Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2021 г. N 18АП-9161/21 по делу N А07-2845/2021

г. Челябинск

23 августа 2021 г.

Дело N А07-2845/2021

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпусенко С.А., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АспектСтройСервис" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2021 по делу N А07-2845/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная торгово-строительная компания" (далее - ООО "ИТСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АспектСтройСервис" (далее - ООО "АСС" ответчик, податель жалобы) о взыскании задолженности по договору в размере 110 561 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 798 руб. 76 коп. за период с 08.06.2019 по 30.09.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2021 (резолютивная часть от 17.05.2021) исковые требования ООО "ИТСК" удовлетворены.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ООО "АСС" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апеллянт ссылается на то обстоятельство, что между сторонами не подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг, предусмотренный пунктом 5.1 договора. В силу пункта 3.1 договора установлен способ и цена оплаты за оказанные услуги, первая часть 60 000 руб. перечислена по платежному поручению от 01.10.2018 N 41, а вторая часть 100 000 руб. должна быть уплачена в течение 10 дней со дня выхода протокола о признании заказчика победителем в первой очереди закупки, для участия в которой были задействованы услуги исполнителя.

Апеллянт полагает, что вторая часть оплаты правомерно не перечислена ООО "ИТСК", так как ответчик не признавался победителем закупки. Срок действия договора состоит из отдельно оплачиваемых периодов действия (п.6.1 договора), в силу пункта 6.5 период сторонами установлен в 3 месяца. За указанный период ООО "АспектСтройСервис" победителем торгов не признавалось.

Апеллянт также указывает, что со стороны исполнителя не представлялся отчет о проделанной работе, оказанной услуге по существу. Суд первой инстанции преждевременно пришел к выводу о том, что договор надлежаще исполнен и подлежал оплате, так как заказчиком фактически данные услуги исполнителю не оказаны и не совершены.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания, после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.

Указанным определением суд предложил сторонам не позднее 22.07.2021 представить в суд апелляционной инстанции отзывы на апелляционную жалобу

От ООО "ИТСК" 19.07.2021 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил отклонить изложенные в ней доводы, полагая их несостоятельными. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "ИТСК" (исполнитель) и ООО "АСС" (заказчик) заключен договор от 28.09.2018 N 953 по условиям которого исполнитель оказывает комплекс услуг в целях участия заказчика в государственных и коммерческих закупках на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 3.1 договора оплата за услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору, составляет 160 000 руб., НДС не облагается и оплачивается в следующем порядке:

- первая часть оплаты составляет 60 000 руб., НДС не облагается;

- вторая часть оплаты составляет 100 000 руб., НДС не облагается, которую заказчик по настоящему договору обязуется оплатить в течение 10 календарных дней со дня выхода протокола о признании заказчика по настоящему договору победителем в первой по очередности закупке, для участия в которой задействованы услуги исполнителя, которую заказчик по настоящему договору оплачивает для продления периода действия настоящего договора и вступления в силу полноценного спектра услуг и минимальных гарантийных обязательств исполнителя согласно пункту 6.3 договора.

Пунктами 3.2., 3.3., 3.5. договора установлено, что в случае признания заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение, размер которого составляет 2% от суммы заключенного контракта\договора, по итогам закупки.

Оплату вознаграждения в полном объеме заказчик осуществляет с момента перечисления заказчиком по выигранному контракту аванса или первого платежа за выполненные работы, но не позднее, чем через 45 календарных дней с момента признания заказчика победителем в закупке.

В соответствии с пунктом 5.1 договора оказанные услуги подтверждаются предоставлением исполнителем заказчику акта сдачи-приемки услуг.

Согласно пункту 8.3. договора стороны договорились о возможности применения электронного документооборота по электронным адресам, указанным в пункте 9 договора. Документы могут пересылаться в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи в виде юридически значимых электронных документов. Переданные таким образом документы не требуется дублировать в бумажном виде.

Истец указал, что им осуществлена работа по участию ответчика в закупке с номером извещения N 31907685524 (протокол подведения итогов от 23.04.2019). Цена подлежащего заключению контракта определена заказчиком в размере 528 060 руб. 88 коп. Договор N 316/ПД-ЭА-2019 по результату закупки заключен 07.05.2019. Таким образом, вознаграждение, подлежащее оплате исполнителю, составило 110 561 руб. 22 коп.

Истцом направлены акт выполненных услуг от 15.05.2019 N 10056, акт выполненных услуг от 15.05.2019 N 10057, счета на оплату.

Ссылаясь на неисполнение ООО "АСС" обязательств по оплате услуг, ООО "ИТСК" направило в его адрес претензии от 30.04.2020, 21.05.2020, по расчету истца задолженность составила 110 561 руб. 22 коп., ненадлежащее исполнение обязательства послужило основанием для обращения ООО "ИТСК" с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции установил факт оказания истцом услуг ответчику, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате в общей сумме 110 561 руб. 22 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 798 руб. 76 коп. в связи с просрочкой оплаты.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывалось ранее, согласно пункту 3.1 договора оплата за услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору, составляет 160 000 руб., НДС не облагается и оплачивается в следующем порядке:

- первая часть оплаты составляет 60 000 руб., НДС не облагается;

- вторая часть оплаты составляет 100 000 руб., НДС не облагается, которую заказчик по настоящему договору обязуется оплатить в течение 10 календарных дней со дня выхода протокола о признании заказчика по настоящему договору победителем в первой по очередности закупке, для участия в которой задействованы услуги исполнителя, которую заказчик по настоящему договору оплачивает для продления периода действия настоящего договора и вступления в силу полноценного спектра услуг и минимальных гарантийных обязательств исполнителя согласно пункту 6.3 договора.

Ответчиком истцу по платежному поручению от 01.10.2018 N 41 перечислено 60 000 руб. в счет оплаты по договору.

Вторая часть оплаты в размере 100 000 руб. ответчиком истцу не перечислялась, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Пунктами 3.2., 3.3., 3.5. договора установлено, что в случае признания заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение, размер которого составляет 2% от суммы заключенного контракта\договора, по итогам закупки.

В соответствии с протоколом подведения итогов 31907685524 от 23.04.2019 по лоту "Выполнение работ по монтажу и пусконаладке пожарной сигнализации" победителем процедуры признано ООО "АСС" с предложенной ценой договора 528 060 руб. 88 коп. Факт заключения договора N 316/Пд-ЭА-2019 подтверждается сведениями, опубликованными в открытом официальном источнике http://zakupki.gov.ru. Договор N 316/ПД-ЭА-2019 по результату закупки заключен 07.05.2019.

При цене договора 528 060 руб. 88 коп. 2% вознаграждения составят 10 561 руб. 22 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор N 953 от 28.09.2018, акт выполненных услуг N 10056 от 15.05.2019, акт выполненных услуг N 10057 от 15.05.2019, суд первой инстанции установил факт оказания истцом услуг, в связи с чем верно пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате в размере 100 000 руб., а также вознаграждения в сумме 10 561 руб.

22 коп.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что со стороны исполнителя не представлялся отчет о проделанной работе, отклоняются апелляционным судом, поскольку данные доводы не опровергают факт оказания истцом ответчику услуг по договору и возникновение у ответчика обязанности по оплате.

ООО "АСС" не опровергнут факт подготовки и подачи истцом заявки по закупке с номером извещения 31907685524. В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что победителем он не признавался, однако в соответствии с протоколом подведения итогов от 23.04.2019 N 31907685524 по лоту "Выполнение работ по монтажу и пусконаладке пожарной сигнализации" победителем процедуры признано ООО "АСС" с предложенной ценой договора 528 060 руб. 88 коп

В силу пункта 6.5 договора период действия договора составляет 3 (три) месяца. Договор вступает в силу и срок начинает свое исчисление со дня подписания и оплаты первого платежа, предусмотренного п. 3.1. договора (пункт 6.2 договора).

Первый платеж заказчиком оплачен 01.10.2018, что подтверждается платежным поручением N 41, приложенным к материалам дела.

В пункте 6.3 договора указано, что в случае отсутствия результата, гарантированного количества выигранных закупок, для участия в которых были задействованы услуги исполнителя, согласно периоду действия договора, за который была внесена оплата, указанная в пункте 3.1., договор автоматически продлевается на следующий период в 1 (один) месяц до тех пор пока заказчик по договору не достигнет с исполнителем требуемого результата, согласно настоящему пункту договора.

Подготовка документов, подача заявки, обеспечение исполнителем участия ответчика в закупке с номером извещения 31907685524, размещенного на официальном сайте http://zakupki.gov.ru 26.03.2019, по результатам которой ответчик признан победителем, осуществлены в период действия договора.

Принимая во внимание результаты закупки, отраженные в протоколе подведения итогов 31907685524 от 23.04.2019, доводы ответчика о неисполнении истцом договора подлежат отклонению.

Согласно пункту 8.3. договора стороны договорились о возможности применения электронного документооборота по электронным адресам указанным в пункте 9 договора. Документы могут пересылаться в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи в виде юридически значимых электронных документов. Переданные таким образом документы не требуется дублировать в бумажном виде.

В соответствии с пунктом 5.1 договора оказанные услуги подтверждаются предоставлением исполнителем заказчику акта сдачи-приемки услуг. Истец свои обязанности по договору надлежащим образом выполнил и направил на электронный адрес ответчика акт выполненных услуг от 15.05.2019 N 10056, акт выполненных услуг от 15.05.2019 N 10057, а также выставил счета на оплату, что подтверждается скриншотами, приведенными в исковом заявлении. Ответчиком доказательств направления истцу мотивированного отказа или возражений по оказанным услугам не представлено.

При таких обстоятельствах, установив исполнение истцом обязательств по договору, отсутствие оплаты со стороны ответчика, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования общества "ИТСК" о взыскании с ответчика 110 561 руб. 22 коп. задолженности по договору на сопровождение в государственных и коммерческих закупках от 28.09.2018 N 953.

Истцом также заявлялось о взыскании 8 798 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2019 по 30.09.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правоприменительному подходу, отраженному в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать взыскания процентов по день фактической уплаты должником основного долга. Суд, в резолютивной части такого решения, указывает сумму взыскиваемых процентов, а также указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки не исполнил, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 8 798 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2019 по 30.09.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2021 по делу N А07-2845/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АспектСтройСервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Карпусенко