Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 г. N 09АП-43122/21 по делу N А40-57648/2021

г. Москва

24 августа 2021 г.

Дело N А40-57648/21

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Веклича Б.С., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФКУ "ГЦХТИСО ГУ МВД России по г. Москве" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.05.2021 по делу N А40-57648/21 по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092) к ФКУ "ГЦХТИСО ГУ МВД России по г. Москве" (ОГРН 1137746036834) о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Рашутина О.В. по доверенности от 05.03.2021,

от ответчика: Курбатова А.А. по доверенности от 12.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФКУ "ГЦХТИСО ГУ МВД России по г.Москве" о взыскании задолженности в размере 2 192 570 руб. 83 коп., неустойки за период с 19.08.2019 по 21.03.2021 в размере 345 190 руб. 64 коп., по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Решением суда от 28.05.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Приложенные к апелляционной жалобе ответчика дополнительные доказательства, которые не были представлены в суде первой инстанции, не приобщаются к материалам дела и не рассматриваются судом на основании ч.2 ст.268 АПК РФ, п.29 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку ответчик не обосновал наличие уважительных причин невозможности представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2019 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен контракт теплоснабжения N 01.485160кТЭ.

Во исполнение принятых обязательств по контракту истец за период с июль-декабрь 2019 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 2 192 570 руб. 83 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил надлежащим образом, в связи с чем его задолженность за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 составляет 2 192 570 руб. 83 коп.

Также истцом начисляются суммы неустойки за период с 19.08.2019 по 21.03.2021 в размере 345 190 руб. 64 коп., по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом договорные обязательства исполнены надлежащим образом, ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Судом первой инстанции при разрешении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, а также дана надлежащая оценка представленным доказательствам и доводам сторон.

Доводы ответчика, о том, между сторонами заключен контракт N 01.485160 кТЭ от 20.05.2021 с учетом протокола разногласий от 20.05.2021, и письмом N 25/4799 от 01.06.2021 ответчик запросил расчетно-платежные документы, отклоняется судом.

Как следует из заявленных исковых требований истца, основанием для обращения в суд послужило наличие задолженности за тепловую энергию, согласно заключенному в 2019 контракту теплоснабжения N 01.485160 кТЭ от 01.07.2019 (период действия с 01.07.2019-31.12.2019) за период с июня 2019 по декабрь 2019 в размере 2 192 570,83 руб.

В целях восстановления своих нарушенных прав и законных интересов истец пытался урегулировать спор в досудебном порядке, что подтверждается имеющейся в материалах дела претензией N 273479 от 08.12.2020 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу п.1 ст.240 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Нормами ч.1 ст.64 АПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с нормами ч.1 ст.65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм действующего законодательства заключенный между сторонами контракт теплоснабжения N 01.485160 кТЭ (период действия с 01.07.2019-31.12.2019) от 01.07.2019 является обязательным для исполнения сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 Гражданского кодекса РФ).

Однако в нарушение норм ст.ст. 309, 310, п.1 ст.425, 539 ГК РФ со стороны ответчика, обязательства по оплате тепловой энергии, предусмотренные контрактом N 01.485160 кТЭ от 01.07.2019, до настоящего момента не исполнены.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии, со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не было представлено.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции судом были исследованы все представленные в материалы дела доказательства, в связи с чем, довод ответчика апелляционной жалобы о заключении иного контракта в период 2021 года на иной период действия не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанный в апелляционной жалобе контракт от 20.05.2021 не был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не имеет правового значение при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции (ч.2 ст. 268 АПК РФ, ч.1 ст.67 АПК), и, в частности, не является основанием для отмены законного и обоснованного решения Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021 по делу N А40-57648/21.

Согласно п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с разъяснениями, данными в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст.330 ГК РФ РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в спорный период, применение к ответчику санкций в виде взыскания законной неустойки является законным и обоснованным.

Оценив все имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были оценены судом первой инстанции, и влияли бы на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2021 по делу N А40-57648/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Б.С. Веклич Е.А. Сазонова