Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2021 г. N 09АП-38697/21 по делу N А40-46360/2021

г. Москва

23 августа 2021 г.

Дело N А40-46360/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛЕГРАН" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2021 года, принятое судьей Лежневой О.Ю., в порядке упрощенного производства по делу N А40-46360/21, по исковому заявлению ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛЕГРАН" к ООО "АВТО АЛЬЯНС" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛЕГРАН" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "АВТО АЛЬЯНС" о взыскании стоимости утраченного груза в размере 470188,80 руб., судебных расходов, связанных с нотариальным удостоверением документов в размере 31800 руб., стоимости юридических услуг в размере 50000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Ответчик возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил возражения.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

30.04.2020 года между ООО "ТД ЛЕГРАН" и ООО "АВТО АЛЬЯНС" заключен договор транспортной экспедиции N 30-04-2020, в соответствии с условиями которого, ООО "АВТО АЛЬЯНС" приняло на себя обязательства организовать перевозку грузов по заявкам ООО "ТД ЛЕГРАН", заявки должны содержать необходимые сведения для организации перевозки груза, на условиях, указанных в Договоре и приложениях к нему, являющихся неотъемлемыми частями Договора (п. 1.2. Договора).

Как указывает истец, ООО "ТД Легран" направило заявку в адрес ООО "Авто Альянс" в рамках Договора N 30-04-2020 на доставку фанеры по маршруту: Костромская область, Кадыйский p-он, Кадый пгт, Гагарина ул., д. 49, - Ульяновская обл., Ульяновск г., Максимова проезд, дом N 9, оф.323, груз принят перевозчиком, однако в место назначения, указанное в заявке, не доставлен, был утрачен, в результате чего истец понес убытки в виде стоимости утраченного груза в сумме 470 188 руб. 80 коп.

Согласно п. 5.2.3. Договора, исполнитель несет ответственность за не сохранность - утрату, недостачу, повреждение (порчу) груза, происшедшие после принятия его к перевозке, в следующих размерах: в случае утраты или недостачи груза - в размере стоимости утраченного или недостающего груза; в случае повреждения (порчи) груза - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере его стоимости, а также несет ответственность за все притязания заказчика при порче и утрате груз.

В соответствии с пунктом 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 6 Закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и названным Законом.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу пункта 41 статьи 7 Закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Изучив основания и предмет заявленных требований, представленные в дело доказательства, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представлены первичные документы, на которые ссылается истец как на основание исковых требований.

Так, истцом не представлены доказательства передачи груза ответчику, не представлены доказательства исполнения п. 3.4 договора от 30.04.2020 г. N 30-04-2020, в том числе товарно-транспортная накладная, таким образом, в отсутствие первичных документов установить факт передачи груза ответчику не представляется возможным.

Кроме того, истцом также не представлены транспортная накладная, передаточный акт, подтверждающие получение ответчиком груза по смыслу п. 6.2 договора от 30.04.2020 г. N 30-04-2020.

Само по себе заключение сторонами соглашения о возмещении ущерба не подтверждает факт передачи груза ответчику и первичным документом, подтверждающим задолженность по договору от 30.04.2020 г. N 30-04-2020, не является.

Кроме того, суд принял во внимание, что в соответствии с п. 10.6 договора стороны признают факсимильное и иное воспроизведение печатей и подписей действительными, только если оригиналы направлены в течение 20 дней после получения факсимильных документов.

Доказательств направления оригиналов указанных документов в адрес исполнителя в материалы дела истцом не представлены.

Таким образом, соглашение о возмещении ущерба от 28.07.2020 г. N 1 при отсутствии первичных документов по договору от 30.04.2020 г. N 30-04-2020, не соответствует договору в части положений об оплате и возмещения ущерба.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать в полном объеме.

Доводы заявителя подлежат отклонению.

ООО "ТД "ЛЕГРАН" в апелляционной жалобе указывает на то, что "... ответчик забрал груз у грузоотправителя ООО "УРАЛСЕРВИС". Однако, каких либо документов. соответствующих требованиям действующего законодательства истец ни в адрес ответчика, ни в материалы дела не представил. Согласно п. 1 ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденного ФЗ N 259-ФЗ от 08.11.2007 ( в ред. 18.03.2020). "...Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем..."

Таким образом, в отсутствие транспортной накладной (ТТН,УПД, накладной) факт перевозки не подтверждается.

В Постановлении N А65-11363/2012 от 31.01.2013 ФАС разъяснил, что товарно-транспортные накладные являются основными первичными документами, подтверждающим фактическое оказание УСЛУГ ПО перевозке грузов.

Таким образом. документом, подтверждающим факт реального оказания предусмотренных договором услуг по перевозке грузов, является товарно-транспортная накладная (либо УПД). В отсутствий данного документа факт передачи груза перевозчику не является доказанным.

Заявитель указывает, что все документы на груз были переданы водителю. Однако, доказательств наличия таких документов суду не предоставлено.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами. Следовательно, доказательством по делу может быть только надлежаще оформленный пакет товарно- сопроводительных документов.

Истец полагает, что ответчик, якобы, признал свой долг, подписав соглашение от 27.08.2020 г. о возмещении ущерба.

Однако, указанное соглашение, согласно п. 10.6 Договора должно быть направлено не только посредством факсимильной связи сторонами, но и его оригинал должен быть направлен в 20-днсвный срок после обмена факсимильными документами. Однако, суду оригинал данного соглашения с подписями и печатями сторон предоставлен не был.

Более того, само по себе соглашение (факсимильная копия) в отсутствие оригиналов товарно-сопроводительных документов, подтверждающих факт получения перевозчиком груза, не может являться основанием для взыскания с ООО "АВТО АЛЬЯНС" каких либо денежных сумм.

Таким образом, ссылка на то, что ответчик, якобы, признал задолженность перед истцом, не является обоснованной, подтвержденной соответствующими доказательствами.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следует отметить, что представленная самим истцом копия УПД N 293 от 03.07.2020 г. (л.д.14) не только не подтверждает, а напротив, опровергает позицию истца, так как в разделе товар получил имеется подпись, с расшифровкой директор Андреев Сергей Александрович

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2021 года по делу N А40-46360/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев