Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 г. N 09АП-48656/21 по делу N А40-184158/2019

г. Москва

25 августа 2021 г.

Дело N А40-184158/19

Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.08.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафроновой М.С.,

судей Маслова А.С., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Джафарова А.Д.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2021 по делу N А40-184158/19, вынесенное судьей М.И. Кантаром, об отказе в удовлетворении заявления Джафарова А.Д. в процессуальном правопреемстве по требованиям ПАО Банк ВТБ в полном объеме

в деле о банкротстве ООО "Провентис-Групп"

при участии в судебном заседании:

Джафаров А.Д., лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2020 ООО "ПровентисГрупп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Комбарова А.А., член НП СРО АУ "Развитие".

Определением суда от 05.07.2021 Джафарову А.Д. отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по требованиям ПАО Банк ВТБ.

Джафаров А.Д. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, разрешить спор по существу.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Джафаров А.Д. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав Джафарова А.Д., оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Провентис-Групп" требования ПАО Банк ВТБ в размере 22 734 862, 99 руб по обязательствам должника, вытекающим из кредитного договора от 18.04.2018 N 768008/15/100-18.

Между ПАО Банк ВТБ и Корниловым И.А. 03.11.2020 заключен договор уступки прав (требований), согласно условиям которого ПАО Банк ВТБ передал, а Корнилов И.А. принял право требования к ООО "Провентис-Групп" в размере 15 072 605, 88 руб. по данному кредитному договору, что также подтверждается актом приема-передачи документов, подтверждающих права (требования) по кредитному договору от 03.11.2020.

Корнилов И.А. и Джафаров А.Д. 05.11.2020 заключили соглашение об отступном, по условиям которого пришли к соглашению о прекращении обязательств Корнилова И.А. по ранее заключенному им с Джафаровым договору беспроцентного займа от 10.07.2020 путем предоставления отступного в форме передачи Джафарову А.Д. права требования, вытекающего из договора уступки прав (требований) от 03.11.2020.

Джафаров А.Д. указал, что вследствие заключения данного соглашения у него возникло право требования к ООО "Провентис-Групп" задолженности по кредитному договору от 18.04.2018 N 768008/15/100-18 в размере 15 072 605, 88 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно отказал Джафарову А.Д. в удовлетворении заявления о правопреемстве по требованиям ПАО Банк ВТБ.

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что, учитывая обстоятельства перехода прав требования Банка к должнику, следовало установить реальность договора займа.

С этой целью суд определением от 02.02.2021 предложил Джафарову А.Д. представить доказательства финансовой возможности предоставления займа Корнилову И.А., получения Корниловым И.А. денежных средств по данному договору займа, исполнить определение о принятии заявления Джафарова к производству от 09.12.2020 - в том числе представить в суда и конкурсному управляющему надлежащим образом заверенную копию договора беспроцентного займа.

Как следует из материалов дела, определении суда Джафаров не исполнил.

При таких обстоятельствах обоснован довод конкурсного управляющего, приведенный в отзыве на апелляционную жалобу, о том, что доказательства реальных заемных отношений между ним и Корниловым не представлены.

Это обстоятельство, в свою очередь, препятствует установлению правопреемства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание многочисленные доводы конкурсного управляющего со ссылками на судебные акты об аффилированности Джафарова с контролирующими должника лицами.

Также конкурсный управляющий небезосновательно ставит под сомнение экономическую целесообразность действий Корнилова при уступке прав требования. Имея задолженность перед Джафаровым, Корнилов выкупает право требования у Банка за 5 218 756, 40 руб. и сразу его уступает, тогда как имел возможность направить денежные средства Джафарову. Целесообразность действий Корнилова не прослеживается, что делает допустимым довод конкурсного управляющего о том, что действия Джафарова и Корнилова в совокупности направлены на получение выгоды контролирующими лицами должника.

Правопреемство в рассматриваемой ситуации означает нахождение в реестре требований кредиторов должника. Любые требования о включении в реестр должны быть подтверждены достаточными и надлежащими доказательствами. Такие доказательства в материалы дела не представлены.

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2021 по делу N А40-184158/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Джафарова А.Д. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова