Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 г. N 07АП-13481/19 по делу N А03-16158/2017

город Томск

24 августа 2021 г.

Дело N А03-16158/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Трегуб В.И.. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Литинского Вячеслава Валерьевича (N 07АП-13481/2019(21)) на определение от 29.06.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16158/2017 (судья Камнев А.С.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СпартаПлюс" (ОГРН 1022200808794, ИНН 2209020926, г. Рубцовск Алтайского края) по заявлению конкурсного управляющего Литинского Вячеслава Валерьевича о разрешении разногласий по вопросу включения в конкурсную массу должника нежилого здания, общей площадью 138,2 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, проезд Кооперативный, 4Б,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации г. Рубцовска Алтайского края г. Рубцовск, Алтайский край, Востриковой Елены Владимировны г. Рубцовск, Алтайский край, Степанова А.В. (Алтайский край, г. Рубцовск, пер. Коммунистический, д. 26, кв. 6)

В судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего Литинского Вячеслава Валерьевича: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

13.09.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило общества с ограниченной ответственностью "Алтай-СУЭК" (ОГРН 1142225000961, ИНН 2225145841), г. Барнаул Алтайского края о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Спарта-Плюс" (ОГРН 1022200808794, ИНН 2209020926), г. Рубцовск Алтайского края.

Определением суда от 14.09.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ООО "Спарта-Плюс".

Определением суда от 19.12.2017 (резолютивная часть оглашена 18.12.2017) в отношении ООО "Спарта-Плюс" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Титов Сергей Витальевич.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.01.2018.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.06.2018 (резолютивная часть оглашена 18.062018) ООО "Спарта-Плюс" признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Литинский Вячеслав Валерьевич.

Объявление о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 30.06.2018.

02.07.2020 в суд поступило заявление конкурсного управляющего Литинского В.В. о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором ООО "Алтай-СУЭК" по вопросу определения судьбы имущества должника в части включения его в конкурсную массу должника.

Определением от 18.11.2020 суд приостановил производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спарта-Плюс" (ОГРН 1022200808794, ИНН 2209020926), г. Рубцовск Алтайского края, Литинского В.В. о разрешении разногласий по вопросу включения в конкурсную массу должника недвижимого имущество - нежилого двухэтажного офисного здания возведенного на месте литера п.1 здания маслохранилища с кадастровым номером объекта 22:170:000000:143, расположенного по адресу: Россия, Алтайский край, г. Рубцовск, проезд Кооперативный, дом. 4Б до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спарта-Плюс" (ОГРН 1022200808794, ИНН 2209020926) Литинского В.В. на решение Рубцовского городского суда от 07.05.2020 по делу N 2-1345/2020.

Определением суда от 04.02.2021 производство по делу возобновлено.

Востриковой Е.В. заявлено ходатайство о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего.

Определением от 29.06.2021 Арбитражный суд Алтайского края приостановил производство по заявлению конкурсного управляющего Литинского В.В. о разрешении разногласий по вопросу включения в конкурсную массу должника нежилого здания, общей площадью 138,2 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, проезд Кооперативный, 4Б, до вступления в законную силу судебного акта по делу N А03-1774/2021, вынесенного по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Востриковой Елены Владимировны, г. Рубцовск (ИНН 220912008291 ОГРНИП309220909000034) к Администрации города Рубцовска Алтайского края (ОГРН 1022200813656, ИНН 2209011079) о признании право собственности на нежилое здание, общей площадью 138,2 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, проезд Кооперативный, 4Б.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что именно в настоящем споре Вострикова В.В, должна доказать притязания на данный объект недвижимости, необходимо исследовать кем и когда возводился объект, кто его использовал и кому оно принадлежит.

ООО "Алтай-СУЭК" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение отменить, в удовлетворении ходатайства отказать..

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по спору, исходил из наличия оснований приостановления производства по настоящему обособленному спору до рассмотрения заявления Востриковой Елены Владимировны к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании право собственности на нежилое здание, общей площадью 138,2 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, проезд Кооперативный, 4Б, поскольку в рамках дела N А03-1774/2021 не оспаривается внесение записи о государственной регистрации права собственности Востриковой Е.В., а устанавливается именно право собственности Востриковой Е.В. на указанный объект недвижимости, то есть в имеется спор, связанный с приобретением прав собственности (самовольной постройки).

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Основания для приостановления производства по делу о банкротстве предусмотрены пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

На основании части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

В обоснование ходатайства Вострикова Е.В., ссылается на то, что невозможно рассмотреть данный обособленный спор без рассмотрения дела N А03-1774/2021 по иску ИП Востриковой Е.В. к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании право собственности на нежилое здание, общей площадью 138,2 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, проезд Кооперативный, 4Б, в связи с тем, что результат рассмотрения вышеуказанного заявления, может повлиять на результат рассмотрения настоящего спора, а также с целью предотвращения риска принятия противоречащих решений.

Предметом спора по настоящему делу является нежилое двухэтажное офисное здание, расположенное по адресу: Россия, Алтайский край, г. Рубцовск, проезд Кооперативный, д. 4Б, с кадастровым номером 22:70:011607:61, общей площадью 138,2 кв.м., право собственности, на которое было признано за Востриковой Е.В. по решению Рубцовского городского суда Алтайского края от 07.05.2020 по делу N 2-1345/2020 и за Востриковой Е.В. зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 26.01.2021 по делу N 33-442/2021 (N 2-1345/2020), решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 07.05.2020 по делу N 2-1345/2020 отменено с передачей дело по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.

Исковое заявление Востриковой Е.В., переданное из Алтайского краевого суда, принято Арбитражном суде Алтайского края к производству (дело N А03-1774/2021).

Доводы подателя жалобы о том, что в деле А03-1774/2021, лишь устанавливается право собственности, при этом, исследование вопросов о том кто и когда возвел спорный объект, кто его использовал, подлежат разрешению в настоящем споре, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как основаны на неверном толковании норм права.

В рамках дела N А03-1774/2021 не оспаривается внесение записи о государственной регистрации права собственности Востриковой Е.В., а устанавливается именно право собственности Востриковой Е.В. на указанный объект недвижимости, то есть в имеется спор, связанный с приобретением прав собственности (самовольной постройки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Таким образом, заявление конкурсного управляющего Литинского В.В. о разрешении разногласий по вопросу включения в конкурсную массу должника нежилого здания, общей площадью 138,2 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, проезд Кооперативный, 4Б, подлежит рассмотрению после установления юридического факта - установление (отсутствие) права собственности Востриковой Е.В. на указанный объект недвижимости.

Требования кредиторов о признании права собственности рассматриваются вне рамок дела о банкротстве (пункт 1 статьи 126 Закона о банкротстве).

Кроме того, судом принимается во внимание, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.03.2021 по делу N А03-1774/2021 отказано конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу N А03-1774/2021, до рассмотрения настоящего спора.

Приостановление производства по настоящему обособленному спору направлено на предотвращение коллизии судебных актов, выносимых разными судами, устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимися предметами доказывания (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 18167/07).

Доводы конкурсного управляющего о злоупотреблении Востриковой Е.В. правом при обращении в суд с заявлением о признании права собственности, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о необходимости приостановления производства по заявлению конкурсного управляющего Литинского В.В. о разрешении разногласий по вопросу включения в конкурсную массу должника нежилого здания, общей площадью 138,2 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, проезд Кооперативный, 4Б, до вступления в законную силу судебного акта по делу N А03-1774/2021, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ИП Востриковой Е.В. к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании право собственности на нежилое здание, общей площадью 138,2 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, проезд Кооперативный, 4Б.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.06.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16158/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Литинского Вячеслава Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.Н.Фролова

Судьи

Е.В.Кудряшева А.Ю. Сбитнев