Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 г. N 09АП-47755/21 по делу N А40-236244/2020

г. Москва

24 августа 2021 г.

Дело N А40-236244/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикиной О.Н.,

судей Новиковой Е.М., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФЕДЕРАЛЬНОГО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ЦЕНТРА АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "МАРС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021 по делу N А40-236244/20,

истец: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "МАРС" (432022, ОБЛАСТЬ УЛЬЯНОВСКАЯ, ГОРОД УЛЬЯНОВСК, УЛИЦА СОЛНЕЧНАЯ, 20, ОГРН: 1067328003027, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2006, ИНН: 7303026811),

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РТИ" (127083, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА 8 МАРТА, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 1,, ОГРН: 1117746115233, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2011, ИНН: 7713723559),

третье лицо: МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,

о взыскании стоимости фактически выполненных работ по этапу 1.5 контракта в размере 5 623 678 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Александров М.А. по доверенности от 11.01.2021.

от ответчика: Смольяков Ю.А. по доверенности от 17.12.2020, Донковцев Д.Н. по доверенности от 17.12.2020,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

федеральный научно-производственный центр акционерное общество "Научно-производственное объединение "МАРС" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым зявлением к акционерному обществу "РТИ" о взыскании стоимости фактически выполненных работ по этапу 1.5 контракта в размере 5 623 678 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 18.06.2021, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между АО "РТИ" (заказчиком) и ФНПЦ АО "НПО "Марс" (исполнителем) был заключен контракт от 16.07.2014 N 1416187345431010418001146/РТИ2014/186 (далее -контракт) на выполнение составной части опытно-конструкторской работы шифр "Центр-2014/ВМФ" (СЧ ОКР).

Контракт заключен во исполнение государственного контракта от 06.06.2014 N 1416187345431010418001146/14000011, заключенного между ответчиком (головным исполнителем) и Министерством обороны Российской Федерации (государственным заказчиком) на выполнение ОКР "Центр-2014".

Письмом от 29.12.2016 N 2681/1/РТИ ответчик уведомил истца о приостановлении работ по государственному контракту в связи с принятием государственным заказчиком решения о его расторжении.

На момент получения уведомления (11.01.2017) не были завершены работы по этапу 1.5 контракта.

После принятия государственным заказчиком данного решения стороны контракта подписали протокол стоимости фактических затрат и акт приема незавершенных работ по фактическим затратам от 13.10.2017 по этапу 1.5 контракта, согласно которым стоимость работ по этапу составила 23 353 678,10 руб.

По этапу был выплачен аванс в размере 17 730 000 руб. (банковский ордер от 13.07.2015 N 926, платежное поручение от 16.10.2015 N 4481).

С учетом данного аванса сумма задолженности заказчика по этапу 1.5 по мнению истца составила 5 623 678,10 руб. исходя из следующего расчета: 23 53 678,10 руб. (фактические затраты) - 17 730 000 руб. (аванс) = 5 623 678,10 руб.

Истцом в адрес АО "РТИ" были направлены документы, необходимые согласно контракту для оплаты работ по этапу: счет на оплату (исх. от 11.10.2017 N 31/ФО-2258); подписанные со стороны ФНПЦ АО "НПО "Марс" акт инвентаризации по этапу 1.5 СЧ ОКР (исх. от 16.04.2018 N 2/юр-148) и итоговый акт на СЧ ОКР (исх. от 21.03.2018 N 44/ФО-660).

Ответчик в ответ на обращение истца о подписании итогового акта сообщил, что его подписание будет возможно лишь после завершения работы межведомственной комиссии Минобороны России и проверки государственным заказчиком всех фактических затрат по ОКР "Центр-2014", включая фактические затраты ФНПЦ АО "НПО "Марс" (письмо от 20.04.2018 N 366/1/РТИ).

Соответственно, оплата ответчиком произведена не была.

В связи с неоплатой ответчиком принятых по акту от 13.10.2017 незавершенных работ по этапу ФНПЦ АО "НПО "Марс" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "РТИ" о взыскании данной задолженности.

Исковые требования были основаны на положениях ст. 776 ГК РФ и п. 3.4.10 контракта, согласно которым заказчик обязан возместить исполнителю фактически произведенные затраты в случае досрочного прекращения работ по контракту.

Решением суда от 25.01.2019 по делу N А40-258641/18, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в иске было отказано.

По мнению судов, условия для расчета с истцом еще не наступили, поскольку: не завершена работа межведомственной комиссии по приемке фактических затрат по государственному контракту; на отдельный счет АО "РТИ" не поступили денежные средства (окончательный расчет) от государственного заказчика.

ФНПЦ АО "НПО "Марс" считает, что в настоящее время основания для проведения ответчиком окончательного расчета по этапу 1.5 контракта наступили.

Работа Межведомственной комиссии государственного заказчика по приемке фактических затрат, понесенных АО "РТИ" при выполнении ОКР "Центр-2014", завершена в декабре 2018 г.

Доказательствами данных обстоятельств являются подписанные Минобороны России (войсковая часть 87406) и АО "РТИ" итоговый акт от 26.12.2018 N 87406 фактических затрат по государственному контракту от 06.06.2014 N 1416187345431010418001146/14000011 и Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018.

Данные документы по ранее рассмотренному делу N А40-258641/18 судом не исследовались в связи с непредставлением их ответчиком и третьим лицом.

Согласно письму войсковой части 87406 (Управление заказов по совершенствованию технической основы системы управления ВС России) от 22.11.2019 N 248/1/7682 работа Межведомственной комиссии государственного заказчика по приемке фактических затрат, понесенных АО "РТИ" при выполнении ОКР "Центр-2014", была завершена еще в декабре 2018 г. и задолженность Минобороны России перед АО "РТИ" по государственному контракту на выполнение ОКР "Центр-2014" по состоянию на декабрь 2018 г. отсутствует.

Факт завершения приемки Минобороны России фактических затрат по государственному контракту и подписания 26.12.2018 итогового акта установлен также решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2020 по делу N А40-228105/19-15-1705сс, вынесенным по иску Минобороны России к АО "РТИ" о расторжении госконтракта и взыскании неотработанного аванса, неустойки и процентов.

Кроме того, данные обстоятельства установлены по делам N А40-93137/2019, А40-79106/2020.

Исполнение заключенного между АО "РТИ" и Минобороны России государственного контракта приостановлено 30.12.2016 по решению последнего ввиду неспособности АО "РТИ" исполнить данный контракт.

В дальнейшем государственный контракт расторгнут в судебном порядке с взысканием в пользу Минобороны России штрафных санкций и неотработанного аванса (дело N А40-228105/19-15-1705сс).

В ходе рассмотрения дела N А40-258641/18 в январе 2019 г. АО "РТИ" заявило о том, что проверка фактических затрат по государственному контракту не завершена, что повлекло вывод суда о преждевременности требований ФНПЦ АО "НПО "Марс" о взыскании оплаты его затрат и вынесение 25.01.2019 по делу решения об отказе в иске.

Однако в действительности работа межведомственной комиссии уже была закончена 26.12.2018 с подписанием итогового акта фактических затрат по государственному контракту.

Таким образом, АО "РТИ", действуя недобросовестно как сторона дела, представило суду заведомо ложную информацию с целью избежать исполнения своей обязанности по оплате.

Расторжение государственного контракта с взысканием с АО "РТИ" денежных средств по нему означает, что никакие денежных средства от государственного заказчика в адрес АО "РТИ" не поступят, то есть отлагательное условие оплаты затрат ФНПЦ АО "НПО "Марс" не действует.

Как указывает истец, несмотря на это, АО "РТИ" уклоняется от оплаты затрат истца и не подписывает итоговые документы о закрытии контракта между сторонами спора.

Ответчик исковые требования не признал согласно доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции установил следующее.

100% объема работ АО РТИ занимает государственный оборонный заказ (ГОЗ), с 01.09.2015 г. все денежные средства АО РТИ получает на отдельные счета, другими источниками для оплаты АО РТИ не располагает.

Как следует из материалов дела, денежные средства на счет ответчика не поступали, затраты истца по спорному этапу на сумму 23.353.678,10 не приняты, фактически исключены.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводов суда о том, что согласно протокола N 10 рабочей группы по рассмотрению фактических затрат в части этапа 1.5 контракта, "фактические затраты ФНПЦ АО "НПО "Марс" и его соисполнителей по этапу 1.5 СЧ ОКР "Центр-2014/ВМФ" (изделия ПАК ЦУ ГК ВМФ) в рамках контракта N РТИ2014/186 от 16.07.2014 г. были исключены в полном размере, в связи с отсутствием полного комплекта подтверждающих документов и проведением работ вне периода проведения ПИ (предварительных испытаний)".

Данный факт также подтвержден итоговым актом по проверке фактических затрат от 18.12.2018 г., согласно которому размер фактических затрат по этапу 1.5 контракта N 1416187345431010418001146/РТИ2014/186 от 16.07.2014 г. в сумме 23 353 678 рублей 10 копеек, исключен в полном объеме.

Таким образом, доводы ФНПЦ АО "НПО "Марс", что АО "РТИ" не пояснило причины исключения спорных затрат и что судом данные обстоятельства не исследовалось не соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 18.06.2021 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021 по делу N А40-236244/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.М. Новикова В.И. Тетюк