Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 г. N 11АП-11677/21 по делу N А65-4169/2021

г. Самара

25 августа 2021 г.

Дело N А65-4169/2021

Резолютивная часть постановления оглашена 19 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коршиковой Е.В.,

судей Ануфриевой А.Э., Ястремского Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 августа 2021 года в зале N 6 помещения суда апелляционную жалобу акционерного общества "Челны-Хлеб"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2021 года по делу N А65-4169/2021 (судья Панюхина Н.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агропром", г. Казань (ОГРН 1171690065546, ИНН 1660296067)

к акционерному обществу "Челны-Хлеб", г. Набережные Челны (ОГРН 1021602013762, ИНН 1650027925)

о взыскании 1432535,50 руб. задолженности по договору на поставку зерна N 04-12/12-16 от 10.12.2019,

с участием в заседании:

от истца - представитель Абдрашитова А.Р. по доверенности, директор Сафиуллин С.Г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агропром" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу "Челны-Хлеб" о взыскании 1432535,50 руб. задолженности по договору на поставку зерна N 04-12/12-16 от 10.12.2019.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик факт поставки товара в заявленном истцом объеме не оспаривал, однако не был согласен с ценой товара, просил снизить сумму исковых требований с 1 432 535,50 руб. до 1 149 336,65 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2021 года по делу N А65-4169/2021 иск удовлетворен, с акционерного общества "Челны-Хлеб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агропром" взыскано 1 432 535 (один миллион четыреста тридцать две тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 50 копеек долга, 27 325 (двадцать семь тысяч триста двадцать пять) рублей расходов на оплату госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество "Челны-Хлеб" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2021 года по делу N А65-4169/2021, принять новый судебный акт, снизив сумму долга до 1 149 336, 65 рублей.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что истцом была осуществлена недопоставка зерна в размере 44 819 тонн по дополнительному соглашению N 6, в результате чего часть зерна из поставленного вне договорных объемов по цене 15 300 руб./тонна ответчик зачел в недопоставленное зерно по дополнительному соглашению N 6, по цене 12 850 руб./тонна, поскольку разница между поставленным зерном по дополнительным соглашениям N6 и N8, N9 составила 109 806, 55 руб. просит снизить сумму долга до 1 149 336, 65 рублей.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил. Представители в судебном заседании возражали относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просили оставить ее без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Согласно материалам дела, 10.12.2019 истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключен договор на поставку зерна N 04-12/12-16 от 10.12.2019 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю продовольственное зерно, просушенное, очищенное, соответствующее требованиям ГОСТ N 9353-2016 и нормам медико-санитарной безопасности (л.д.10-11).

В соответствии с п.2.1. договора цена зерна, поставляемое количество, порядок поставки и оплаты каждой партии устанавливаются на основании дополнительных соглашений к договору, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору N 1 от 10.12.2019 истец обязался поставить, а ответчик оплатить зерно в количестве 200 тн пшеницы 3 класса при цене за 1 тн - 12500 руб. (пункты 3, 4, 5).

В соответствии с дополнительным соглашением к договору N 2 от 16.12.2019 истец обязался поставить, а ответчик оплатить зерно в количестве 200 тн пшеницы 3 класса при цене за 1 тн - 12500 руб. (пункты 3, 4, 5).

В соответствии с дополнительным соглашением к договору N 4 от 10.12.2019 истец обязался поставить, а ответчик оплатить зерно в количестве 1200 тн пшеницы 3 класса при цене за 1 тн - 12500 руб. (пункты 3, 4, 5).

В соответствии с дополнительным соглашением к договору N 5 от 16.12.2019 истец обязался поставить, а ответчик оплатить зерно в количестве 300 тн пшеницы 3 класса при цене за 1 тн - 12800 руб. (пункты 3, 4, 5).

В соответствии с дополнительным соглашением к договору N 6 от 17.02.2020 истец обязался поставить, а ответчик оплатить зерно в количестве 2000 тн пшеницы 3 класса при цене за 1 тн - 12850 руб. (пункты 3, 4, 5).

В соответствии с дополнительным соглашением к договору N 7 от 10.06.2020 истец обязался поставить, а ответчик оплатить зерно в количестве 50тн пшеницы 3 класса при цене за 1 тн - 15000 руб. (пункты 3, 4, 5).

В соответствии с дополнительным соглашением к договору N 8 от 19.06.2020 истец обязался поставить, а ответчик оплатить зерно в количестве 600 тн пшеницы 3 класса при цене за 1 тн - 15300 руб. (пункты 3, 4, 5).

В соответствии с дополнительным соглашением к договору N 9 от 29.06.2020 истец обязался поставить, а ответчик оплатить зерно в количестве 500 тн пшеницы 3 класса при цене за 1 тн - 15300 руб. (пункты 3, 4, 5).

Истец передал, а ответчик принял зерно (пшеницу) в соответствии с универсальным передаточным документам (далее - УПД), а именно:

УПД N 6 от 10.01.2020 на сумму 311875,00 руб.,

УПД N 7 от 10.01.2020 на сумму 1048875,00 руб.,

УПД N 8 от 14.01.2020 на сумму 336375,00 руб.,

УПД N 9 от 15.01.2020 на сумму 264375,00 руб.,

УПД N 10 от 16.01.2020 на сумму 309375,00 руб.,

УПД N 14 от 16.01.2020 на сумму 2436250,00 руб.,

УПД N 17 от 21.01.2020 на сумму 1825500,00 руб.,

УПД N 18 от 22.01.2020 на сумму 1194000,00 руб.,

УПД N 21 от 23.01.2020 на сумму 662125,00 руб.,

УПД N 22 от 24.01.2020 на сумму 634500,00 руб.,

УПД N 26 от 25.01.2020 на сумму 1035750,00 руб.,

УПД N 38 от 11.02.2020 на сумму 845824,00 руб.,

УПД N 42 от 13.02.2020 на сумму 1396480,00 руб.,

УПД N 43 от 14.02.2020 на сумму 1080192,00 руб.,

УПД N 46 от 15.02.2020 на сумму 397696,00 руб.,

УПД N 47 от 16.02.2020 на сумму 746752,00 руб.,

УПД N 48 от 18.02.2020 на сумму 827925,50 руб.,

УПД N 49 от 18.02.2020 на сумму 413312,00 руб.,

УПД N 50 от 19.02.2020 на сумму 1107670,00 руб.,

УПД N 51 от 20.02.2020 на сумму 1649040,50 руб.,

УПД N 52 от 21.02.2020 на сумму 1105614,00 руб.,

УПД N 53 от 22.02.2020 на сумму 1102016,00 руб.,

УПД N 54 от 26.02.2020 на сумму 1108955,00 руб.,

УПД N 55 от 27.02.2020 на сумму 554477,50 руб.,

УПД N 56 от 28.02.2020 на сумму 551265,00 руб.,

УПД N 57 от 29.02.2020 на сумму 568998,00 руб.,

УПД N 58 от 03.03.2020 на сумму 551779,00 руб.,

УПД N 59 от 04.03.2020 на сумму 1138253,00 руб.,

УПД N 60 от 05.03.2020 на сумму 567970,00 руб.,

УПД N 61 от 05.03.2020 на сумму 564886,00 руб.,

УПД N 62 от 06.03.2020 на сумму 1139281,00 руб.,

УПД N 63 от 07.03.2020 на сумму 283830,00 руб.,

УПД N 64 от 07.03.2020 на сумму 859189,55 руб.,

УПД N 65 от 11.03.2020 на сумму 560260,00 руб.,

УПД N 66 от 12.03.2020 на сумму 558461,00 руб.,

УПД N 67 от 14.03.2020 на сумму 564372,00 руб.,

УПД N 68 от 15.03.2020 на сумму 280515,50 руб.,

УПД N 69 от 15.03.2020 на сумму 283342,50 руб.,

УПД N 70 от 19.03.2020 на сумму 565657,00 руб.,

УПД N 71 от 20.03.2020 на сумму 582362,00 руб.,

УПД N 72 от 21.03.2020 на сумму 310327,50 руб.,

УПД N 73 от 25.03.2020 на сумму 1110240,00 руб.,

УПД N 74 от 26.03.2020 на сумму 1342696,50 руб.,

УПД N 75 от 27.03.2020 на сумму 1107927,00 руб.,

УПД N 76 от 28.03.2020 на сумму 1380429,50 руб.,

УПД N 77 от 31.03.2020 на сумму 277945,50 руб.,

УПДN 78 от31.03.2020 на сумму 1413114,50 руб.,

УПД N 79 от 31.03.2020 на сумму 845114,50 руб.,

УПД N 80 от 02.04.2020 на сумму 136338,50 руб.,

УПД N 81 от 03.04.2020 на сумму 143791,50 руб.,

УПД N 198 от 12.06.2020 на сумму 367950,00 руб.,

УПД N 199 от 19.06.2020 на сумму 377550,00 руб.,

УПД N 213 от 19.06.2020 на сумму 369495,00 руб.,

УПД N 214 от 20.06.2020 на сумму 1353591,00 руб.,

УПД N 215 от 23.06.2020 на сумму 1687284,00 руб.,

УПД N 216 от 24.06.2020 на сумму 2315043,00 руб.,

УПД N 217 от 25.06.2020 на сумму 1637100,00 руб.,

УПД N 228 от 26.06.2020 на сумму 1180701,00 руб.,

УПД N 229 от 27.06.2020 на сумму 1134954,00 руб.,

УПД N 230 от 28.06.2020 на сумму 1129905,00 руб.,

УПД N 224 от 30.06.2020 на сумму 1517607,00 руб.,

УПД N 225 от 30.06.2020 на сумму 1154492,10 руб.,

УПД N 235 от 11.07.2020 на сумму 1464271,20 руб.,

УПД N 236 от 12.07.2020 на сумму 752316,30 руб.,

УПД N 239 от 15.07.2020 на сумму 1092879,00 руб.,

УПД N 240 от 17.07.2020 на сумму 329715,00 руб.,

УПД N 254 от 18.07.2020 1102824,00 руб., подписанных представителем ответчика без замечаний, скрепленных печатями сторон (л.д.58-124, т.1)

Исковые требования мотивированы не полной оплатой товара, поставленного по обозначенным выше УПД, долг на дату подачи иска составил 1432535,50 руб., что также следует из двустороннего акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 10.09.2020 (л.д.12-13, т.1), в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 1432535,50 руб. Акт сверки составлен с отражением первичной бухгалтерской документации.

В качестве досудебного порядка урегулирования спора 22.09.2020 истец направил ответчику претензию исх. от 18.09.2020, которую ответчик оставил без ответа и удовлетворения (л.д.6-9, т.1).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим иском о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции дал надлежащую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора суд первой инстанции верно квалифицировал его в качестве договора поставки, согласно которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель в свою очередь обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Уклонение покупателя от оплаты полученного товара является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Нормами статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из указанных норм права, продавец, передавший товар, вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны покупателя в виде оплаты стоимости полученного товара. Для отказа от оплаты товара у покупателя должны быть обоснованные причины. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за поставленные товары.

Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 10.09.2020 (л.д.12-13, т.1) задолженность ответчика перед истцом составляет 1432535,50 руб.

Акт сверки заверен печатью ответчика, право распоряжаться которой, не может быть предоставлено любому работнику общества; подлинность оттиска печати ответчиком не оспорена; заявление о фальсификации или ходатайство о проведении экспертизы в целях проверки подписи и печати выполненных на акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 10.09.2020, ответчиком ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не заявлено.

Доказательства, подтверждающие, что ранее ответчиком оспаривался факт составления и содержание указанного акта сверки, в деле отсутствуют.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у бухгалтера акционерного общества "Челны-Хлеб", подписавшей спорный акт сверки, полномочий на совершение действий, свидетельствующих о признании долга, ответчиком в материалы дела не представлено.

Пунктом 3.1 ст.70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В апелляционной жалобе ответчиком не оспаривается наличие задолженности перед истцом, заявитель не согласен с предъявленной ко взысканию суммы и полагает, что надлежащей суммой следует считать задолженность в размере 1 149 336, 65 рублей.

При этом, в материалы дела представлены УПД, подтверждающие поставку товара и принятие товара ответчиком на сумму 1 432 535,50 руб. в отсутствие возражений по объему, качеству либо цене, подписанные представителем ответчика, скрепленные печатями сторон.

В силу статьи 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Проставление на универсальных передаточных документах отметки о принятии товара лицом, располагающим печатью ответчика, с учетом избранного сторонами способа доставки товара, безусловно свидетельствует о том, что полномочия лица, принимавшего товар, явствовали из обстановки.

О фальсификации спорных УПД в порядке, установленном в статье 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не заявлял.

Доказательств отказа от поставленного товара ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ суду не представлено.

Ссылки жалобы на дополнительное соглашение N 10, в котором ответчик указывает, что готов принять сверходоговорной объем зерна в количестве 45 873 тонны по цене 15 300 руб./тонна отклоняются судебной коллегией, поскольку доказательств заключения указанного соглашения между сторонами суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное и в отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств для взыскания задолженности в меньшем размере, несогласие ответчика с ценой поставленного товара не может являться основанием для отказа от оплаты принятого товара в размере, подтвержденном представленными в материалы дела документами, а именно 1 432 535,50 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 432 535,50 руб. являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не являются основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2021 года по делу N А65-4169/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Челны-Хлеб" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Председательствующий

Е.В. Коршикова

Судьи

А.Э. Ануфриева Л.Л. Ястремский