Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 г. N 11АП-11862/21 по делу N А55-28253/2020

25 августа 2021 г.

Дело N А55-28253/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.08.2021.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ануфриевой А.Э.,

судей Дегтярева Д.А., Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тазовой И.С.,

с участием:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 августа 2021 года

апелляционную жалобу Администрации городского округа Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 июня 2021 года по делу N А55-28253/2020 (судья Богданова Р.М.)

по иску Администрации городского округа Тольятти

к гаражно-строительному кооператив 77 "СОЮЗ"

об обязании

Третьи лица: акционерное общество "Тевис", общество с ограниченной ответственностью "Фобос", общество с ограниченной ответственностью "Мастер",

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Тольятти (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском, в котором просит обязать Гаражно-строительный кооператив 77 "СОЮЗ" (далее - ответчик) устранить выявленные дефекты, указанные в акте от 13.07.2020, в отношении благоустройства территории по адресу: г.Тольятти, ул.Дзержинского, строение, 74, западная сторона.

17.11.2020 истец уточнил исковые требования и просил обязать ответчика устранить за свой счет выявленные дефекты, а именно: просадку асфальтового покрытия и трещины в нем, возникшие в момент аварийного ремонта тепловой сети, произведенного ответчиком на основании распоряжения заместителем главы г.о. Тольятти N 5200-р/7 от 01.07.2019 по адресу г. Тольятти, ул. Дзержинского, строение 74, западная сторона, путем укладки нового асфальтового покрытия.

Арбитражный суд Самарской области, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявление истца об уточнении исковых требований.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, привлечено Акционерное общество "Тевис".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Фобос", Общество с ограниченной ответственностью "Мастер".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От третьего лица Акционерного общества "Тевис" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оставил принятие судебного акта на усмотрение суда.

До судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в соответствии п/п 2 ч.1 ст. 138.6 АПК РФ; ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец просит принять отказ от иска в полном объеме и прекратить производство по делу. Процессуальные последствия отказа от иска подписавшей ходатайство стороне, понятны.

По правилам ч.1 ст. 122, ч.1 ст.123, ч.1,ч.2, ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" по итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Кодекса. Исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство, судом апелляционной инстанции проверены.

Отказ истца от иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом апелляционной инстанции. На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по данному делу подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация городского округа Тольятти, заявитель жалобы (истец), освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов по исковому заявлению и апелляционной жалобе апелляционным судом не рассматривался.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Администрации городского округа Тольятти от иска.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 июня 2021 года по делу N А55-28253/2020 отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

А.Э. Ануфриева

Судьи

Д.А. Дегтярев Е.В. Коршикова