Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 г. N 13АП-20839/21 по делу N А56-3090/2021

г. Санкт-Петербург

25 августа 2021 г.

Дело N А56-3090/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Прохорова А.Ю.,

при участии:

от истца: Соколова Ф.А. (по паспорту)

от ответчика: Гуляева Е.Н. (доверенность от 15.03.2021)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-20839/2021, 13АП-23535/2021) ИП Соколовой Ф.А. и ООО "СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2021 по делу N А56-3090/2021 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя Соколовой Флеры Альбертовны

к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ"

об исправлении опечатки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Соколова Флера Альбертовна (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 165 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 500 руб. за период с 09.12.2019 по 03.12.2020 в размере ключевой ставки Банка Росси - 4,25%.

Исковое заявление принято к рассмотрению судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 22.03.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением от 30.04.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исправил опечатку. Читать решение в виде резолютивной части от 22 марта 2021 года по делу N А56-3090/2021: Взыскать с ООО "Северное сияние" (адрес: Россия 190103, Санкт-Петербург, Лермонтовский проспект, дом 43/1 литер а, пом 21-н оф 2058, ОГРН: 1197847038180) в пользу ИП Соколовой Флеры Альбертовны (адрес: Россия 188645, Всеволожск, Ленинградская обл., ул. Московская д.19/5,кв.31, ОГРНИП: 314470309800010) 8 500 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 09.12.2019 по 03.12.2020 в размере ключевой ставки Банка Росси - 4,25% и 5 950 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, стороны обратились с апелляционными жалобами в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в которых просили отменить обжалуемое определение суда первой инстанции.

Податели жалоб ссылались на то, что основанием для прекращения производства по делу N А56-3090/2021 является уже имеющийся и вступивший в законную силу, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям судебный акт по делу N А56-111360/2020.

При этом, само решение стороны не обжаловали.

В судебном заседании стороны поддержали доводы своих апелляционных жалоб.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Исправляя описку в решении суда от 22.03.2021, суд первой инстанции указал, что при изготовлении решения в виде резолютивной части допущена опечатка, с учетом ранее принятого по тому же предмету и основанию между теми же лицами решения в виде резолютивной части от 19 февраля 2021 года по делу N А56-111360/2020 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ" в пользу ИП Соколовой Флеры Альбертовны:

- задолженность в размере 165 000 рублей по договору N 10/09/19-09 от 05.09.2019 с учетом акта N 47 от 09.12.2019, направленного в адрес Ответчика согласно описи вложения и почтовой квитанции 30.01.2020,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 950 рублей.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтены следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из приведенной нормы права следует, что исправлением описки, опечатки, арифметической ошибки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер. Т

Так, под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности и (или) невнимательности, описки и опечатки, связанные с искажениями наименования юридического лица и (или) данных граждан (фамилия, имя и иное), с неправильным написанием в решении слов и выражений, а также цифр, имеющих какое-либо юридическое значение, но обнаруженные лишь после оглашения судебного акта. Арифметическая ошибка предполагает совершение неправильных (ошибочных) арифметических действий (сложения, вычитания, умножения, деления и других).

Арифметические ошибки - это ошибки, допущенные при подсчете, но не в результате применения определенных принципов при подсчете. Арифметические ошибки носят явный характер и обнаруживаются при повторном подсчете тех же исходных данных.

Исправление размера взыскиваемых сумм допускается только в том случае, когда ошибка произошла в результате арифметической погрешности, то есть при совершении тех же арифметических действий с теми же исходными данными должна была бы получиться иная итоговая сумма.

Процессуальное законодательство не содержит ограничений относительно подлежащих исправлению судебных актов или их частей, однако, не допускает изменение их содержания по существу спора.

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 20.03.2014 N 576-О указано на то, что положения статьи 179 АПК РФ, предоставляющей принявшему решение арбитражному суду право исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлены на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

Исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток имеет целью устранение случайных, очевидных дефектов, имеющихся в тексте, а также устранение препятствий к исполнению судебного акта.

Внесение же в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания закона (часть 3 статьи 179 АПК РФ).

В настоящем случае, решение от 22.03.2021 содержит сведения о взысканных сумм с ответчика, а именно - задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины, но суд первой инстанции определением от 30.04.2021 в нарушение положений части 3 статьи 179 АПК РФ изменил его, указав, что взысканию подлежат только проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины, исключив взыскание суммы основного долга в размере 165 000 руб.

Такое действие суда не может быть признано исправлением описки или опечатки в судебном акте.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение от 30.04.2021 принято с нарушением части 3 статьи 179 АПК РФ, в связи с чем оно подлежало отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2021 по делу N А56-3090/2021 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.В. Черемошкина