Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2024 г. N 11АП-2569/24 по делу N А55-6194/2023

г. Самара

16 апреля 2024 г.

Дело N А55-6194/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2024 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г.,

судей Корастелева В.А., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

при участии:

от Товарищества собственников недвижимости "Никольское" - представителя Осипова И.В. (доверенность от 11.03.2024),

от Публичного акционерного общества "Т Плюс" - представителя Вернигора Е.В. (доверенность от 13.06.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников недвижимости "Никольское"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2023 года по делу N А55-6194/2023 (судья Шехмаметьева Е.В.),

по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс"

к Товариществу собственников недвижимости "Никольское"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Товарищества собственников недвижимости "Никольское" (далее - ответчик) задолженности за тепловую энергию по договору N 50169-т-ЦЗ за период с апреля 2022 по декабрь 2022 года в размере 359 986,97 руб., а также неустойки в размере 16 937,94 руб.

Суд первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору N 50169т-ЦЗ от 01.09.2022 за период апрель-декабрь 2022 в сумме 352 334,81 руб., а также неустойку в сумме 16 937,94 руб. за период с 17.05.2022 по 17.01.2023.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2023 года по делу N А55-6194/2023 иск удовлетворен. С Товарищества собственников недвижимости "Никольское" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" взыскана задолженность 352 334 руб. 81 коп., неустойка 16 937 руб. 94 коп., всего: 369 272 руб. 75 коп., а также 10 385 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе (с учетом дополнений) ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2023 года по делу N А55-6194/2023 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО "Т ПЛЮС" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

В дополнениях к апелляционной жалобе также заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела акта периодической проверки узла (прибора) учета тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды) от 04.03.2024 N 2014-СФ_ДЭУ-1044.

Указанное ходатайство судом было удовлетворено.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании апелляционного суда возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, АО "ЭнергосбыТ Плюс", являясь агентом ПАО "Т Плюс", направило в адрес товарищества собственников недвижимости "Никольское" договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 50169т-ЦЗ (далее - договор теплоснабжения), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Поскольку в установленный законом срок ответчик не подписал договор теплоснабжения и не представил мотивированный отказ от заключения договора теплоснабжения, договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 50169т-ЦЗ заключен без каких-либо разногласий к договору.

Содержание договора теплоснабжения и поставки горячей воды N 50169т-ЦЗ не оспаривалось со стороны ответчика в судебных инстанциях.

В соответствии с условиями договора теплоснабжения истец, как теплоснабжающая организация обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые "энергетические ресурсы"), а ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы.

Цена, сроки и порядок оплаты определены сторонами в п.2.3 Договора.

Окончательный расчет за энергетические ресурсы производится Потребителем на расчётный счет Теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Во исполнение условий вышеуказанного договора Истец за период апрель 2022-декабрь 2022 подал Ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры, расчетные ведомости и акты поданной - принятой тепловой энергии за каждый месяц спорного периода.

Ответчик полученную тепловую энергию не оплатил, в связи с чем у товарищества перед истцом образовалась задолженность по договору N 50169т-ЦЗ от 01.09.2022 за период апрель-декабрь 2022 в сумме 352 334,81 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена последним без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик возражая против удовлетворения иска указал, что 25.09.2020 направил в адрес истца мотивированный отказ от заключения договора теплоснабжения N 50169т-ЦЗ, следовательно, расчетные и платежные документы по нему не могут являться основанием для взыскания задолженности за тепловую энергию. Также ответчик указал, что истцом неправомерно завышен объем потребленной тепловой энергии в МКД, расположенном по адресу: г. Самара, ул. Чапаевская, 112А, поскольку в указанном доме установлен общедомовой прибор учета, по которому ежемесячно производилось снятие показаний, расходящихся с данными истца.

Доводы ответчика правомерно отклонены судом ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 539 названного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 808) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Существенные условия договора теплоснабжения перечислены в п. 21 Правил N 808. Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 09.06.2020 N 1518-р муниципальное образование городской округ Самара Самарской области отнесено к ценовой зоне теплоснабжения.

Ценовые зоны теплоснабжения - поселения, городские округа, в которых цены на тепловую энергию, поставляемую единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения потребителям, ограничены предельным уровнем цены на тепловую энергию, поставляемую потребителям единой теплоснабжающей организацией, (п. 23.1) статья 2 Закона "О теплоснабжении".

Предельный уровень цены на тепловую энергию (мощность) утверждается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) для каждой системы теплоснабжения в соответствии с правилами определения в ценовых зонах теплоснабжения предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), включая правила индексации предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), технико-экономическими параметрами работы котельных и тепловых сетей, используемыми для расчета предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) и утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 23.8 ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон "О теплоснабжении"), в ценовых зонах теплоснабжения потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель только у единой теплоснабжающей организации, в зоне деятельности которой они находятся, по договору теплоснабжения, за исключением приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 ст. 23.8 ФЗ "О теплоснабжении" Единая теплоснабжающая организация (далее-ЕТО) в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям, расположенным в зоне ее деятельности, предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона.

В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным

Согласно ст. 23.8 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" (в редакции от 08.12.2020) в ценовых зонах теплоснабжения потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель только у единой теплоснабжающей организации, в зоне деятельности которой они находятся, по договору теплоснабжения.

В системе теплоснабжения, где располагаются теплопотребляющие установки товарищество собственников недвижимости "Никольское", единой теплоснабжающей организацией является ПАО "Т Плюс".

В соответствии с законодательством ПАО "Т Плюс" направило в адрес товарищества собственников недвижимости "Никольское" оферту договора.

Ответчик указывает, что он направил в адрес ПАО "Т Плюс" мотивированный отказ от заключения договора, в связи с чем договор N 50169т-ЦЗ между сторонами спора не действует.

Между тем, платежными поручениями N 70 от 19.05.2022, N 71 от 23.05.2022, N 154 от 19.12.2022, N 148 от 17.04.2023, N 167 от 15.06.2023 с назначением платежа "оплата тепловой энергии по договору N 50169т-ЦЗ" ответчик своими конклюдентными действиями признал факт заключения указанного договора и ПАО "Т Плюс".

Доводы ответчика о неправомерно завышенном объеме потребленной тепловой энергии обоснованно отклонены судом ввиду следующего.

В рассматриваемом случае, за период апрель 2022 - октябрь 2022 истец рассчитал потребление жилых помещений по нормативу потребления, нежилые помещения по нагрузке.

Показания прибора учёта, установленного по адресу город Самара ул. Чапаевская, д. 112 "а", не были приняты ввиду функционального отказа работы расходомера, что отражено в показаниях прибора учета (столбец "% масс").

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (ред. от 25.11.2021) "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (Далее - Правила N 1034), неисправность средств измерений узла учета - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

При наличии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с п. 122 Правил 1034, при определении количества тепловой энергии, теплоносителя учитывается количество тепловой энергии, поставленной (полученной) при возникновении нештатных ситуаций. К нештатным ситуациям относится работа теплосчетчика, функциональный отказ (п. "В").

Согласно пункту 3 Правил N 1034 под функциональным отказом понимается неисправность в системе узла учета или его элементов, при которой учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя прекращается или становится недостоверным.

Согласно пункту 31 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается, в том числе в случае неисправности прибора учета.

В соответствии с п. 56 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", к нештатным ситуациям относится функциональный отказ любого из приборов системы теплоснабжения.

В пункте 89 Правил N 1034 предусмотрено, что при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации.

Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором.

Согласно пункту 74 Правил N 1034 владелец источника тепловой энергии несет ответственность за техническое состояние средств измерений и устройств, входящих в состав узлов учета. Данное нарушение могло быть обнаружено Ответчиком при снятии показаний прибора учета.

Доказательства обращения ответчика в течение суток с момента выявления каких-либо нарушений в функционировании узла учета в обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию, в том числе по вопросу составления соответствующего акта и передачи его в теплоснабжающую организацию, в материалах дела отсутствуют.

При несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем (пункт 90 Правил N 1034).

В соответствии с пунктами 115, 116 Правил N 1034 при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода, определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

В пункте 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается, в том числе, в случаях неисправности приборов учета.

Истцом за период апрель 2022 - октябрь 2022, были применены положения п. 3 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.11.2023) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в соответствии с которым размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 352 334 руб. 81 коп. правомерно удовлетворены судом.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки 16 937 руб. 94 коп. за период с 17.05.2022 по 17.01.2023.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен судом и признан судом обоснованным и арифметически верным, в связи с чем пени в размере 16 937 руб. 94 коп. правомерно взысканы судом с ответчика в пользу истца.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на нарушение принципа состязательности в связи с тем, что истец не направлял в его адрес возражения на отзыв от 31.10.2023, дополнительное объяснение от 13.12.2023.

Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства.

Апелляционный суд приходит к выводу, что с даты получения определения суда первой инстанции о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 10.03.2023 (дата вручения ответчику - 22.03.2023, л.д. 61) в случае неполучения ответчиком возражений на отзыв от 31.10.2023, дополнительных объяснений от 13.12.2023, ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела как в электронном виде на портале "Картотека арбитражных дел", так и в печатном виде.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с выводами суда о фактических обстоятельствах дела и иной оценке представленных в материалы дела доказательств, что не может служить основанием для отмены судебного акта.

Расчет задолженности подтвержден истцом, к расчету представлена его расшифровка, представлены показания прибора учета в спорный период, отражающие его нештатную работу.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ответчика по делу.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2023 года по делу N А55-6194/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

В.А. Корастелев И.С. Драгоценнова