Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 г. N 19АП-3060/21 по делу N А35-5176/2020

город Воронеж

25 августа 2021 г.

Дело N А35-5176/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,

судей Песниной Н.А.,

Бумагина А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АтомТехМонтаж" на решение Арбитражного суда Курской области от 02.04.2021 по делу N А35-5176-2020 по исковому заявлению акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (ОГРН 5087746119951, ИНН 7721632827) к обществу с ограниченной ответственностью "АтомТехМонтаж" (ОГРН 1093668017728, ИНН 3665073646) о взыскании неустойки за нарушение срока поставки по договору N 9/87503-Д от 19.06.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "АтомТехМонтаж": Бондаренко Борис Николаевич - представитель по доверенности N 13 от 02.06.2021, сроком действия на один год, предъявлен паспорт;

от акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" - представители не явились, надлежаще извещено,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (далее - АО "Концерн Роэнергоатом", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АтомТехМонтаж" (далее - ООО "АтомТехМонтаж", ответчик) о взыскании 5 490 875 руб. неустойки за нарушение срока поставки по договору от 19.06.2019 N 9/87503-Д и 37 614 руб. государственной пошлины (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.04.2021 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, полагая, что иск удовлетворению не подлежит, ООО "АтомТехМонтаж" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению и обратились к суду с заявлением о его утверждении.

Истец явку своих представителей не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявление об утверждении мирового соглашения просил рассмотреть без участия представителя в судебном заседании.

Дело рассматривалось в отсутствие не явившегося участника процесса в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика представил оригинал мирового соглашения, просил утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Общество с ограниченной ответственностью "АтомТехМонтаж" признает неустойку за просрочку поставки оборудования по договору N 9/87503-Д от 19.06.2019 в сумме 2 100 500 руб.

2. Общество с ограниченной ответственностью "АтомТехМонтаж" обязуется в срок до 30.09.2021 уплатить акционерному обществу "Концерн Росэнерноатом" в лице филиала "Курская атомная станция" сумму неустойки в размере 2 100 500 руб.

3. При утверждении настоящего мирового соглашения возврату акционерному обществу "Концерн Росэнергоатом" подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст.333.40 НК РФ. Оставшиеся 30% уплаченной государственной пошлины общество с ограниченной ответственностью "АтомТехМонтаж" компенсирует акционерному обществу "Концерн Росэнергоатом" в срок до 30.09.2021.

4. Денежные средства перечисляются по реквизитам:

Филиал АО "Концерн Росэнергоатом" "Курская атомная станция"

ИНН 7721632827

КПП 463443001

Банк получателя: ГПБ (АО) г.Москва

Расчетный счет: 40702810892000000248

Кор.счет: 30101810200000000823

БИК 044525823

5. От остальной части заявленных требований акционерное обществом "Концерн Росэнергоатом" отказывается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Курской области от 02.04.2021 по делу N А35-5176/2020 - отмене, производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статьи 49, 139, 141 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 13, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно заключено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, для защиты права и прекращения возникшего между ними спора, одной из форм мирного урегулирования спора на основе волеизъявления и условиях самих сторон.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет спорящим сторонам право завершить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта (ст. 49 и 139 АПК РФ).

Мировое соглашение соответствует по своей сути, форме и содержанию требованиям статей 139, 140 АПК РФ содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Условия мирового соглашения должны урегулируют спорную ситуацию применительно к обязательствам, которые являются предметом судебного разбирательства.

Каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом и подтверждены материалами дела. Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено уполномоченными лицами в установленном законом порядке, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150, части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение по делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.

Сторонам разъяснены и понятны положения части 3 статьи 151 АПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В пункте 1.3 мирового соглашения стороны согласовали, что возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной государственной пошлины. Оставшиеся 30% ответчик компенсирует истцу.

Следовательно, АО "Концерн Роэнергоатом" в лице филиала "Курская атомная станция" из федерального бюджета подлежит возврату 26 329,80 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.07.2020 N 5110. Остальная сумма судебных расходов подлежит взысканию в порядке и сроки, установленные мировым соглашением.

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, пунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления.

Учитывая, что законодатель предусмотрел возможность возврата 50 процентов суммы государственной пошлины в случае заключения мирового соглашения для целей побуждения сторон к мирному урегулированию спора, представляется, что аналогичный подход должен быть сохранен и при распределении государственной пошлины при заключении мирового соглашения на стадии апелляционного производства. Так, суд возвращает половину государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, лицу ее подавшему, в случае заключения мирового соглашения на стадии апелляционного производства.

Поскольку ООО "АтомТехМонтаж" платежным поручением от 30.04.2021 N 527 при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., то в связи с утверждением судом мирового соглашения на стадии апелляционной инстанции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 50 процентов - 1 500 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 138 - 142, 150 - 151, 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 02.04.2021 по делу N А35-5176-2020 отменить.

Производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное акционерным обществом "Концерн Росэнергоатом" и обществом с ограниченной ответственностью "АтомТехМонтаж", по условиям которого:

3. Общество с ограниченной ответственностью "АтомТехМонтаж" признает неустойку за просрочку поставки оборудования по договору N 9/87503-Д от 19.06.2019 в сумме 2 100 500 руб.

4. Общество с ограниченной ответственностью "АтомТехМонтаж" обязуется в срок до 30.09.2021 уплатить акционерному обществу "Концерн Росэнерноатом" в лице филиала "Курская атомная станция" сумму неустойки в размере 2 100 500 руб.

4. При утверждении настоящего мирового соглашения возврату акционерному обществу "Концерн Росэнергоатом" подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст.333.40 НК РФ. Оставшиеся 30% уплаченной государственной пошлины общество с ограниченной ответственностью "АтомТехМонтаж" компенсирует акционерному обществу "Концерн Росэнергоатом" в срок до 30.09.2021.

6. Денежные средства перечисляются по реквизитам:

Филиал АО "Концерн Росэнергоатом" "Курская атомная станция"

ИНН 7721632827

КПП 463443001

Банк получателя: ГПБ (АО) г.Москва

Расчетный счет: 40702810892000000248

Кор.счет: 30101810200000000823

БИК 044525823

7. От остальной части заявленных требований акционерное обществом "Концерн Росэнергоатом" отказывается.

Возвратить акционерному обществу "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (ОГРН 5087746119951, ИНН 7721632827) в лице филиала "Курская атомная станция" из федерального бюджета 26 329,80 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.07.2020 N 5110.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АтомТехМонтаж" (ОГРН 1093668017728, ИНН 3665073646) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.04.2021 N 527.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом первой инстанции по заявлению лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Д. Миронцева

Судьи

А.Н. Бумагин Н.А. Песнина