Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 г. N 10АП-15522/21 по делу N А41-22913/2020

г. Москва

25 августа 2021 г.

Дело N А41-22913/20

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сизовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Неретиной Галины Валентиновны Аброськина Александра Витальевича на определение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2021 по делу N А41-22913/20

о несостоятельности (банкротстве) Неретиной Г.В.

при участии в судебном заседании:

представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2020 в отношении Неретиной Галины Валентиновны (20.07.1959 года рождения, уроженка г. Мценск Орловской обл., ИНН 504793733999) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Аброськин Александр Витальевич.

В связи с оспариванием сделок должника по отчуждению земельного участка площадью 1744 м, кадастровый номер 50:10:0040201:114, и жилого дома площадью 302,8 м, кадастровый номер 50:10:0040201:239 (условный номер 50-5010/002/2010-297), расположенных по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Овражная, д. 12, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области совершать регистрационные действия в отношении указанного недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.07.2021 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" установлено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В обоснование своего заявления финансовый управляющий указывает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным удовлетворение требований кредиторов. В свою очередь, принятие обеспечительных мер направлено на сохранение существующего положения сторон.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Неретина Г.В. и Неретин А.В. состоят в зарегистрированном браке.

Супругами внесудебные соглашения о разделе общего имущества, брачный договор не заключались, раздел общего имущества супругов судом не производился.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.

В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" содержатся разъяснения, согласно которым в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов.

С декабря 2017 года супругами Неретиными совершены сделки по отчуждению имущества - земельного участка площадью 1744 м, кадастровый номер 50:10:0040201:114, и жилого дома площадью 302,8 м, кадастровый номер 50:10:0040201:239 (условный номер 50-5010/002/2010-297), расположенных по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Овражная, д. 12.

Между тем, как сообщает финансовый управляющий Аброськин А.В., фактически имущество из владения Неретиных не выбывало.

В настоящее время в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Неретиной Г.В. финансовым управляющим подано заявление к Матвееву М.Ю., Неретину А.В., Приступа В.И. о признании указанных сделок недействительными.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для принятия обеспечительных мер в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении спорного имущества с целью предотвращения возможности дальнейшего отчуждения имущества в пользу третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

По смыслу действующего законодательства введение в отношении должника процедур банкротства направлено на формирование его конкурсной массы путем выявления и сохранения имущества должника в целях погашения как можно большего числа требований кредиторов.

Указанные обеспечительные меры, по мнению суда апелляционной инстанции, являются достаточными, обеспечивающими баланс интересов сторон, связаны с предметом спора и направлены на предотвращение причинения вреда имущественным интересам кредиторов.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2021 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2021 по делу N А41-22913/20 отменить.

Заявление финансового управляющего Неретиной Галины Валентиновны Аброськина Александра Витальевича о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать регистрационные действия в отношении земельного участка площадью 1744 м, кадастровый номер 50:10:0040201:114 и жилого дома площадью 302,8 м, кадастровый номер 50:10:0040201:239 (условный номер 50-5010/002/2010-297), расположенных по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Овражная, д. 12.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк