Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 г. N 09АП-44559/21 по делу N А40-2523/2020

г. Москва

25 августа 2021 г.

Дело N А40-2523/20

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей В.С. Гарипова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО НПО "Химстар" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2021

по делу А40-2523/20, вынесенное судьей Р.Ш. Мухамедзановым,

в части утверждения конкурсным управляющим ООО "НПК ХИМСТАР" арбитражного управляющего Иванова Евгения Анатольевича (является членом ПАУ ЦФО, ИНН: 772125223592. адрес для направления корреспонденции: 105082, г. Москва, а/я 19),

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НПК ХИМСТАР"

(ОГРН 5177746278562, ИНН 9723038926)

при участии в судебном заседании:

от ООО НПО "Химстар" - Курицын И.Д. дов от 12.10.2020

от ООО " Хим-Снаб" - Гридина Н.А. дов от 16.04.21

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2020 принято к производству поступившее заявление Общества с ограниченной ответственностью "ХИМ-СНАБ" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "НПК ХИМСТАР" (ОГРН 5177746278562, ИНН 9723038926), возбуждено производство по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2020 в отношении ООО "НПК ХИМСТАР" (ОГРН 5177746278562, ИНН 9723038926) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Иванов Евгений Анатольевич (является членом ПАУ ЦФО, адрес для направления корреспонденции: 105082, г. Москва, а/я 19). Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 171(6892) от 19.09.2020, стр. 107

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2021 в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано. ООО "НПК ХИМСТАР" (ОГРН 5177746278562, ИНН 9723038926) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО "НПК ХИМСТАР" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "НПК ХИМСТАР" утвержден Иванов Евгений Анатольевич (является членом ПАУ ЦФО, ИНН: 772125223592. адрес для направления корреспонденции: 105082, г. Москва, а/я 19).

Не согласившись с решением суда, ООО НПО "Химстар" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2021 по делу N А40-2523/20 в части утверждения Иванова Е.А. в качестве конкурсного управляющего ООО "НПК Химстар". Вынести новый судебный акт об утверждении конкурсного управляющего должника путем случайной выборки.

В жалобе заявитель указывает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, а также судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО НПО "Химстар" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

ООО " Хим-Снаб" возражал на доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения о пересмотре судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в части утверждения конкурсным управляющим должника Иванова Е.А.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, решением собрания кредиторов вопрос об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в дальнейшей процедуре банкротства решен. Судом установлено, что в порядке ст. 45 Закона о банкротстве ПАУ ЦФО представлена информация о соответствии кандидатуры Иванова Евгения Анатольевича требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с абз. 2 п. 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Перечень лиц, которые могут быть признаны заинтересованными, изложен в статье 19 Закона о банкротстве, согласно которой заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.

В случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 настоящей статьи.

Довод апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий предложенный кредитором ООО "ХИМ-СНАБ", аффилирован с Беловой О.В., бывшим бенефициаром должника, не подтверждается представленными доказательствами и носит предположительный характер.

Заявителем жалобы не представлено доказательств того, что Белова О.В. либо Кирпанев Д.О. каким-либо образом в настоящий момент оказывают влияние на деятельность должника или конкурсного кредитора - ООО "ХИМ-СНАБ"

Суд первой инстанции, утверждая Иванова Е.А. конкурсным управляющим, исходил из соответствия представленной кандидатуры требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

При этом доказательств того, что Иванов Е.А. не обладает должной компетенцией в материалы дела также не представлено.

Кроме того, представленная кандидатура - Иванова Е.А., являясь профессиональным арбитражным управляющим, обязан в силу статьи 20.3 Закона о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, которым судом первой инстанции дана правильная оценка.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2021 по делу А40-2523/20 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО НПО "Химстар" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

В.С. Гарипов Р.Г. Нагаев