Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 г. N 20АП-4747/21 по делу N А62-4698/2020

г. Тула

24 августа 2021 г.

Дело N А62-4698/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.08.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Мосиной Е.В., Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевской Е.В., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное объединение-20" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.05.2021 по делу N А62-4698/2020 (судья Либерова Л.В.,), принятое по исковому заявлению акционерного общества "Спецавтохозяйство" (ИНН 6731069440, ОГРН 1086731007615) к обществу ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное объединение-20" (ИНН 6729033647, ОГРН 1066731040221) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Смоленское муниципальное унитарное предприятие "Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1026701420734, ИНН 6731009296), общество с ограниченной ответственностью "СИТИМАТИК" (ОГРН 1136733001140, ИНН 6732054083) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Спецавтохозяйство" (далее - истец, ООО "Спецавтохозяйство") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное объединение-20" (далее - ответчик, ООО"Жилищно-эксплуатационное объединение-20" ) с требованием о взыскании задолженности по договору N 671800709И на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами от 01.01.2019 за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 222 243,89 рублей.

Впоследствии, истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору N 671800709И на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами от 01.01.2019 за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 124 565,98 рублей.

Указанные уточнения приняты судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Смоленское муниципальное унитарное предприятие "Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства", общество с ограниченной ответственностью "СИТИМАТИК".

Решением суда от 26.05.2021 с ООО "Жилищно-эксплуатационное объединение-20" пользу АО "Спецавтохозяйство" взыскана задолженность в размере 124 565,98 рублей.

В жалобе ООО "Жилищно-эксплуатационное объединение-20" просит решение суда от 26.05.2021 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование своей позиции ссылается на то, что в период с января 2019 года по март 2019 года платежи были осуществлены с учетом фактического объема оказанных услуг. Указывает на то, что нарушение региональным оператором условий договора зафиксировано в актах за январь-март 2019 года. Ссылается на разницу между объемом мусора, который должен быть вывезен истцом, и фактически вывезенным (маршрутные листы за январь- март 2019 года).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом области, в соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", а также Правилами проведения уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 N 881 по итогом проведенных Департаментом Смоленской области по природным ресурсам и экологии 06.04.2018 торгов с акционерным обществом "Спецавтохозяйство" заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Смоленской области. Статус регионального оператора присвоен с 01.01.2019 года срокам на 10 лет.

На основании пункта 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управляющие организации обязаны заключить договор с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 ЖК РФ.

01.01.2019 между АО "Спецавтохозяйство" (региональный оператор) и ООО "Жилищно-эксплуатационное объединение-20" (исполнитель) заключен договор N 671800709И на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, образованные в результате жизнедеятельности населения, проживающего в жилых помещениях в многоквартирных домах (потребителями услуги), деятельность по управлению которыми осуществляет исполнитель, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации, а исполнитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяется согласно приложению к договору.

В соответствии с приложением N 1, являющимся неотъемлемой частью договора, сторонами согласованы наименование объектов МКД в отношении которых осуществляется оказание услуг: г. Смоленск, пр-зд Дзержинского, д. 6; г. Смоленск, пр-зд Дзержинского, д.8; г. Смоленск, ул. Рыленкова, д. 61; г. Смоленск, ул. Социалистическая, д.4; г. Смоленск, ул. Социалистическая, д. 5; г. Смоленск, ул. Социалистическая, д. 6; г. Смоленск, ул. Социалистическая, д.9; г. Смоленск, ул. Седова, д. 13; г. Смоленск, ул. Седова, д. 15; г. Смоленск, ул. Седова, д. 17; г. Смоленск, ул. Седова, д. 22; г. Смоленск, ул. Седова, д. 22А; г. Смоленск, ул. Седова, д. 24А; г. Смоленск, ул. Седова, д.26; г. Смоленск, ул. Седова, д.42; г. Смоленск, ул. Седова, д.44; г. Смоленск, ул. Седова, д. 44А; г. Смоленск, ул. Строгань, д. 3; г. Смоленск, ул. Строгань, д. 5; г. Смоленск, ул. Строгань, д.6; г. Смоленск, ул. Строгань, д.7; г. Смоленск, ул. Центральная, д. 1; г. Смоленск, ул. Центральная, д. 13Б; г. Смоленск, ул. Центральная, д. 16; г. Смоленск, ул. Центральная, д. 4; г. Смоленск, ул. Центральная, д. 5А; г. Смоленск, ул. Центральная, д. 7А; г. Смоленск, ул. Чапаева, д. 1; г. Смоленск, ул. Чапаева, д.6.

Также в приложении N 1 сторонами согласованы следующие места накопления твердых коммунальных отходов: г. Смоленск, ул. Рыленкова, д. 61 - 1 контейнер; г. Смоленск, ул. Социалистическая, д. 6 - 6 контейнеров; г. Смоленск, ул. Седова, д. 22 А - 8 контейнеров; г. Смоленск, ул. Седова, д.42 -4 контейнера; г. Смоленск, ул. Строгань, д. 3 - 3 контейнера; г. Смоленск, ул. Строгань, д.7 - 6 контейнеров; г. Смоленск, ул. Чапаева, д. 1 - 6 контейнеров; г. Смоленск, ул. Чапаева, д.6 - 2 контейнера.

Периодичность вывоза отходов сторонами определена в соответствии с санитарными нормами и правилами.

Согласно пункту 1.4. договора датой начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами: 01.01.2019.

В соответствии с пунктом 1.5. договора количество зарегистрированных лиц в многоквартирных домах, деятельность по управлению которым осуществляет исполнитель коммунальной услуги, на момент заключения договора-3 874 чел.

В соответствии с пунктом 2.1. договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилых помещениях, количество собственников жилых помещений (при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан), на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов по формуле: Ст=NхТ, где Ст- стоимость услуги в расчетном периоде (календарный месяц), в рублей с НДС 20%; N- количество граждан, постоянно и временно проживающих в жилых помещениях, количество собственников жилых помещений (при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан); Т - тариф на услугу для 1 потребителя в расчетном периоде (календарном месяце) равен 92,26 рублей с НДС 20%.

Цена договора может быть изменена в случае изменения размера единого тарифа на услугу регионального оператора, а также в иных случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что оплата услуг за расчетный период по договору производится путем перечисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет регионального оператора.

В соответствии с пунктом 2.4. договора исполнитель коммунальной услуги оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 15-го числа месяца, следующего за месяцем в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 5.1. договора стороны согласовали что учет объема твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов" осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

В соответствии с пунктами 9.1.-9.2. договора, договор считается заключенным сторонами с даты его подписания, указанной региональным оператором в правом верхнем углу на первой странице договора, распространяет действие на отношения сторон возникшие с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019, а в части расчетов - до полного их исполнения.

Во исполнение условий договора истцом за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 ответчику оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на сумму 2 188 499,46 рублей (с учетом произведенных истцом корректировок).

Ответчик надлежащим образом не произвел оплату за оказанные услуги, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии 25.09.2019, 18.02.2019, исполнены последним частично.

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как правильно указал суд первой инстанции, заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого определено Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", положениями главы 39 ГК РФ, общими положениями об обязательствах и о договоре и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановление Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с 01.01.2019 по 30.06.2019 на сумму 2 188 499,46 рублей, подтверждается материалами дела, в том универсальными передаточными документами: N 1/511/01 от 31.01.2019; N 1/2596/01 от 28.02.2019; N 1/5440/01 от 31.03.2019; N 1/13298/01 от 30.04.2019; N 1/19512/01 от 31.05.2019, N 1/23799/01 от 30.06.2019, корректировочными счетами-фактурами N 1/31915/01 от 31.01.2020; N 1/97004/01 от 16.02.2021, N1/97005/01 от 16.02.2021, N 1/97006/01 от 16.02.2021, N 1/97007/01 от 16.02.2021, N 1/97008/01 от 16.02.2021, N 1/97009/01 от 16.02.2021. Указанные универсальные передаточные документы, ответчиком не подписаны.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик ссылался на то, что универсальные передаточные документы для рассмотрения и подписания не направлялись, за период с января по март 2019 истцом услуги оказаны ненадлежащим образом и с нарушением требований к качеству, что подтверждается актами, в связи с чем, истец должен был осуществить перерасчет стоимости оказанных услуг, что им сделано не было.

В обоснование своих возражений ответчик в материалы дела представил в материалы дела акты от 01.01.2019, от 11.01.2019, от 31.01.2019, от 20.03.2019, от 06.02.2019, от 11.02.2019, от 25.02.2019, от 06.03.2019. от 20.03.2019.

Проверяя указанный довод, суд области указал, что в соответствии с пунктом 6.1. договора в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору исполнитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора исполнитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

Региональный оператор в течение трех рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет исполнителю. В случае несогласия с содержанием акта региональный оператор вправе написать возражения на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение исполнителю в течение 3 рабочих дней со дня получения акта.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что, в случае если региональный оператор не направленный подписанный акт или возражения на акт в течение 3 рабочих дней со дня получения акта, такой акт считается согласованным и подписанным региональным оператором.

В случае получения возражений регионального оператора исполнитель обязан рассмотреть возражения и в случае согласия с возражениями вносит соответствующие изменения в акт.

Как следует из представленного в материалы дела журнала 11.01.2019, 31.01.2019, 06.02.2019, 11.02.2019, 25.02.2019, 06.03.2019, 20.03.2019 ответчиком истцу предложено явиться для составления акта в связи с некачественным оказанием услуг.

В качестве документов, подтверждающих факт некачественного оказания услуг ответчиком в материалы дела представлены акты от 01.01.2019, от 11.01.2019, от 31.01.2019, от 20.03.2019, от 06.02.2019, от 11.02.2019, от 25.02.2019, от 06.03.2019, от 20.03.2019.

Из указанных актов следует, что они составлены без участия представителя истца.

Пунктом 6.1. договора в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору исполнитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора исполнитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото-и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

Истец в обоснование заявленных возражений указывает на то, что данные акты в его адрес в установленные договором сроки направлены не были, фактически были направлены только 29.04.2020.

Ответчиком в качестве документов, подтверждающих направление указанных актов в материалы дела представлены сопроводительные письма N 01 от 14.01.2019, N 25 от 01.02.2019, N 37 от 08.02.2019, N 45 от 13.02.2019, N74 от 26.02.2019, N 88 от 07.03.2019, N 105 от 21.03.2019, выкопировка из журнала.

Между тем на указанных сопроводительных письмах отсутствует отметка истца об их получении. Указание в журнале данных писем свидетельствует об их регистрации, но не фактическом направлении.

Таким образом, ответчиком документы, подтверждающие направление указанных сопроводительных писем с актами в материалы дела не представлены.

Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, 29.04.2020 ответчиком в адрес истца письмом N 149 от 28.04.2020 были направлены указанные акты о нарушении обязательств.

Письмом N 12902 от 07.05.2020 истец выразил несогласие с указанными актами.

Из представленного в материалы дела акта от 01.01.2019 следует, что он составлен 01.01.2019 в 17.00 представителем ответчика Смолдовской Г.А. о том, что услуга по обращению с ТКО 01.01.2019 региональным оператором не представлена.

Из акта от 11.01.2019 следует, что он составлен 11.01.2019 представителем ответчика Смолдовской Г.А. о том, что услуга по обращению с ТКО с 01.01.2019 по 11.01.2019 региональным оператором не представлена в полном объеме.

Из акта от 31.01.2019 следует, что он составлен 31.01.2019 представителем ответчика Смолдовской Г.А. о том, что услуга по обращению с ТКО с 01.01.2019 по 31.01.2021 не представлялась, услуга по обращению с ТКО с 11.01.2019 по 31.01.2019 региональным оператором не представлена в полном объеме.

Из акта от 06.02.2019 следует, что он составлен 26.02.2019 представителем ответчика Смолдовской Г.А. о том, что услуга по обращению с ТКО 01.01.2019 региональным оператором не представлена.

Из акта от 11.02.2019 следует, что он составлен 11.02.2019 представителем ответчика Смолдовской Г.А. о том, что услуга по обращению с ТКО с 01.01.2019 региональным оператором не представлена.

Из акта от 25.02.2019 следует, что он составлен 25.02.2019 представителем ответчика Смолдовской Г.А. о том, что услуга по обращению с ТКО 01.01.2019 региональным оператором не представлена.

Из акта от 06.03.2019 следует, что он составлен 06.03.2019 представителем ответчика Смолдовской Г.А. о том, что услуга по обращению с ТКО 01.01.2019 региональным оператором не представлена.

Из акта от 20.03.2019 следует, что он составлен 20.03.2019 представителем ответчика Смолдовской Г.А. о том, что услуга по обращению ТКО 01.01.2019 региональным оператором не представлена.

Таким образом, как следует из представленных в материалы дела актов ответчик, указывает на неисполнение истцом услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 31.01.2021 в полном объеме.

Ссылки на то, что услуги были оказаны ненадлежаще в период с февраля по март 2019 года, в том числе ссылки на конкретные периоды (дни), указанные акты не содержат, что не позволяет из их содержания установить данные периоды.

Кроме того, как следует из указанных актов, услуги за период с 01.01.2019 по 31.01.2021 не оказывались в полном объеме.

Между тем, ответчик в судебном заседание факт оказания услуг не оспаривал, а указывал на нарушение периодичности их вывоза.

Кроме того, ответчиком документы, подтверждающие уведомление истца о составлении акта от 01.01.2019 в материалы дела не представлены, указанный акт направлен в адрес истца со значительным нарушением срока, предусмотренного пунктом 6.1. договора.

Из акта от 11.01.2019 следует, что он подписан только одним незаинтересованным лицом.

Между тем пунктом 6.1. договора предусмотрено, что при неявке представителя регионального оператора исполнитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото-и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

Кроме того, акты являются односторонним, данные о подписавших акт лицах (место работы, должность либо другие) отсутствуют, что не позволяет установить незаинтересованность лиц, подписавших акт.

С учетом изложенных обстоятельств, суд области критически отнесся к представленным в материалы дела актам.

В обоснование заявленных возражений ответчик также указывал на нарушение истцом периодичности вывоза ТКО.

Отклоняя указанный довод, суд области свой вывод мотивировал тем, что из приложения, являющегося неотъемлемой частью договора, следует, что сторонами согласована периодичность вывоза отходов в соответствии с санитарными нормами и правилами.

Из материалов дела следует, что в спорный период транспортирование ТКО в отношении спорных объектов осуществляло ООО "Ситиматик" (ООО "Днепр.Смоленский регион") на основании заключенного с истцом договора об оказании услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов на части территории Смоленской области в пределах зоны деятельности регионального оператора N 1/31807096998/2018.

В соответствии с пунктом 4.4. договора транспортирование твердых коммунальных отходов из мест накопления осуществляется в период с 07:00 до 23.00 ч.

Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что периодичность оказания услуги осуществляется в соответствии с Санитарными правилами и нормами СанПиН 42-128-4690-88 "Санитарные правила содержаний территорий населенных мест", Санитарно-эпидемиологическими требованиями к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.2.2645-10.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 02.02.2021 ООО "Ситиматик" было предложено представить в суд маршрутные листы по вывозу ТКО за период с 01.01.2019 по 20.03.2019 в отношении спорных МКД.

ООО "Ситиматик" в материалы дела представлены пояснения, в которых указана на то, что в соответствии с условиями договора общество вело маршрутные журналы в отношении мусоровозов, а не мест накопления. 05.03.2020 обществом истцу передан жесткий диск за исх. N 2106 с информацией, содержащей маршрутные журналы и фотоснимки мест накопления за весь период деятельности общества. Транспортирование твердых коммунальных отходов от указанных в исковом заявлении домов в спорный период осуществлялось строго в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства.

Согласно пояснений представителя истца, указанный жесткий диск в полном объеме не открывается, отследить движение мусоровозов по системе "Глонасс" невозможно в связи со значительным прошествии времени с момента оказания услуг.

Ответчиком в качестве документов, подтверждающих нарушение периодичности вывоза ТКО, в материалы дела представлены выкопировки из маршрутного журнала.

Принимая во внимание, что ведение журнала о движении мусоровоза осуществлялось ООО "Ситиматик" (ООО "Днепр.Смоленский регион") и то, что как данной организацией, так и истцом журнал в полном объеме в материалы дела не представлен, суд области пришел к выводу о невозможности проверки сведений, указанных в представленных ответчиком маршрутных журналах.

При этом, как правильно отмечено судом области, из указанных выкопировок следует, что вывоз мусора в спорный период фактически осуществлялся.

Из пункта 17 приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Обеспечение своевременного вывоза твердых коммунальных отходов из мест (площадок) накопления: в холодное время года (при среднесуточной температуре +5 °C и ниже) не реже одного раза в трое суток, в теплое время (при среднесуточной температуре свыше +5 °C) не реже 1 раза в сутки (ежедневный вывоз).

Допустимое отклонение сроков: не более 72 часов (суммарно) в течение 1 месяца; не более 48 часов единовременно - при среднесуточной температуре воздуха +5 °C и ниже; не более 24 часов единовременно - при среднесуточной температуре воздуха свыше +5 °C.

В соответствии с пунктом 2.2.1. Санитарных правил и норм СанПиН 42-128-4690-88 "Санитарные правила содержаний территорий населенных мест" (утв. Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 N 4690-88), действующими в спорный период, при временном хранении отходов в дворовых сборниках должна быть исключена возможность их загнивания и разложения. Поэтому срок хранения в холодное время года (при температуре -5 град. и ниже) должен быть не более трех суток, в теплое время (при плюсовой температуре - свыше +5 град.) не более одних суток (ежедневный вывоз). В каждом населенном пункте периодичность удаления твердых бытовых отходов согласовывается с местными учреждениями санитарно-эпидемиологической службы.

Таким образом, документов, подтверждающих нарушение истцом периодичности вывоза ТКО, ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, судом области обращено внимание на то, что, оспаривая факт оказания ему услуг региональным оператором, ответчик не представил, доказательств того, кем и каким образом в спорный период осуществлялся вывоз ТКО.

С учетом вышеизложенного, суд области пришел к выводу, что услуги оказаны истцом ответчику в период с 01.01.2019 по 30.06.2019 в полном объеме и надлежащего качества.

В обоснование заявленных возражений ответчик также ссылался на не направление истцом в его адрес актов выполненных работ (универсальные передаточные документы).

При этом суд области правильно отметил, что срок и порядок направления акта/универсального передаточного документа в адрес исполнителя сторонами в договоре не согласован.

В пункте 2.2. договора сторонами согласовано, что стоимость услуги в месяц с учетом НДС составляет 357 415,24 рублей.

При условии надлежащего исполнения обязательства исполнителем, неудовлетворенность заказчика его результатами, без наличия объективных доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем качестве оказанных услуг, не может являться основанием для освобождения ответчика от предоставления встречного исполнения.

Не подписание актов выполненных работ не свидетельствует о неисполнении либо ненадлежащем исполнении условий договора.

Ответчик, действуя добросовестно при наличии разногласий в объеме оказанных услуг, не был лишен возможности для обращения к истцу с предоставлением универсальных передаточных документов/актов выполненных работ для проверки объема оказанных услуг и предоставления возражений по ним в разумные сроки.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в полном объеме, вывод суда об удовлетворении требований истца в сумме 124 565,98 рублей является правомерным.

Доводы заявителя жалобы о том, что в период с января 2019 года по март 2019 года платежи были осуществлены с учетом фактического объема оказанных услуг и том, что нарушение региональным оператором условий договора зафиксировано в актах за январь-март 2019 года, подлежат отклонению.

Бесспорные доказательства оказания спорных услуг ответчику иным лицом, равно как и доказательств неоказания истцом услуг либо оказания ненадлежащего качества и в меньшем объеме, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводом суда области о критическом отношении к представленным ответчиком актам.

Иные доводы, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное объединение-20" и отмены вынесенного решения.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.05.2021 по делу N А62-4698/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

Е.В. Мосина О.Г. Тучкова