Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 г. N 11АП-11282/21 по делу N А55-22840/2020

г. Самара

25 августа 2021 г.

дело N А55-22840/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Кузнецова С.А., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якушовой Н.С.,

с участием:

от Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области - Симдянова Т.В., доверенность от 29.01.2021, диплом N 38028 от 04.07.2009,

от иных лиц представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 мая 2021 года о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Созидание" в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Квартал" по делу N А55-22840/2020 (судья Лихачев А.А.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Васильева Романа Игоревича о признании общества с ограниченной ответственностью "Квартал" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Васильев Роман Игоревич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением признании общества с ограниченной ответственностью "Квартал" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Квартал" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чупраков Алексей Сергеевич.

ООО "Строительная компания Созидание" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении требования в размере 6 850 036,72 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2021 требование ООО "Строительная компания Созидание" в размере 6 850 036,72 руб. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Квартал".

Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области не согласилось с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе указывая на неполное выяснение обстоятельств дела, просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление кредитора оставить без удовлетворения.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что из обстоятельств дела и представленных доказательств следует, что по договору от 13.12.2017 ООО "Квартал" выполнило работы в полном объеме, в связи с чем, задолженность перед ООО " Строительная компания Созидание" отсутствует, в связи с этим, отсутствует дебиторская задолженность на сопоставимую сумму (всего 1 384 000 руб.)

Таким образом, требование ООО "Строительная компания Созидание" необоснованно включено в реестр требований кредиторов ООО "Квартал" в размере 6 850 037 руб. Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Кроме этого, заявитель представил сведения из книги покупок ООО "Созидание" об операциях, отражаемых за истекший налоговый период ООО "Строительная компания Созидание" и книги продаж ООО "Квартал", при этом представитель заявителя жалобы пояснил, что указанные документы в суд первой инстанции представлялись.

При таких обстоятельствах, оснований для повторного приобщения к материалам дела указанных документов не имеется. Документы возвращены заявителю жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

ООО "Строительная компания Созидание" представило отзыв, в котором отклонило доводы жалобы как необоснованные.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом ответчика, выслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Поскольку требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов, подано в ходе наблюдения и в срок, установленный для процедуры наблюдения, заявленные требования рассмотрены судом первой инстанции в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

В силу части 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

С заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов, кредитор обратился в арбитражный суд в предусмотренный законом срок.

Возражения относительно требования кредитора могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований. Отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71 Закона о банкротстве, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождает арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.

В пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Требование кредитора основано на следующих судебных актах: решении Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2019 по делу N А55-26740/2018, оставленном без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2019, в соответствии с которым с ООО "Квартал" в пользу ООО "Строительная компания Созидание" взыскано 6 762 582,72 руб. неосновательного обогащения; определении Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2019 по делу N А55-26740/2018, в соответствии с которым с ООО "Квартал" в пользу ООО "Строительная компания Созидание" взыскано 87 454 руб. судебных расходов, в том числе: 54 руб. в счет возмещения транспортных расходов, 1300 руб. в счет возмещения расходов на проживание в гостинице, 86 100 руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

На основании исполнительных документов, выданных Арбитражным судом Самарской области, ОСП Ленинского района г. Самары УФССП России по Самарской области возбуждены исполнительные производства.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, погашение задолженности при предъявлении исполнительных документов в Банк, а также в рамках возбужденных исполнительных производств не производилось.

Доказательства погашения задолженности по рассматриваемому требованию в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах факт наличия задолженности у должника в указанном выше размере перед заявителем судом первой инстанции правомерно признан доказанным судебными актами, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Относительно ссылки уполномоченного органа на направление последним апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2019 по делу N А55-26740/2018 суд правильно отметил, что указанный судебный акт вступил в законную силу 11.04.2019, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований или отложения судебного разбирательства по рассмотрению требования у суда не имеется.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьями 65,71 АПК РФ суд первой инстанции обоснованно признал требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не опровергают выводы суда первой инстанции, которые соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно. Наличие размера задолженности установлены вступившими в законную силу судебными актами, оснований для переоценки выводов, изложенных в указанных судебных актах не имеется.

Довод кредитора, изложенный в отзыве на апелляционную жалобу о том, что заявитель пропустил срок на подачу апелляционной жалобе в отсутствии уважительных причин, отклоняется, при удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, суд апелляционной инстанции исходил из принципа реализации права заявителя на доступ к правосудию. В данном случае восстановление срока на подачу апелляционной жалобы права кредитора и должника не нарушает, апелляционная жалоба рассмотрена в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации заявления, жалобы, подаваемые в рамках дела о банкротстве, государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 24 мая 2021 года о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Созидание" в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Квартал" по делу N А55-22840/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

С.А. Кузнецов В.А. Морозов