Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 г. N 18АП-8176/21 по делу N А07-32126/2017

г. Челябинск

24 августа 2021 г.

Дело N А07-32126/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Калиной И.В., Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворошиловой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Композитные трубы" Симаковой Аллы Сергеевны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2021 по делу N А07-32126/2017 об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамакский завод композитных труб" (ИНН 0266033325, ОГРН 1100266000273, далее - ООО "СЗКТ", должник) несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2017 (резолютивная часть от 21.12.2017) в отношении ООО "СЗКТ" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Мударисов М.М.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 5 от 13.01.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2018 (резолютивная часть 16.04.2018) ООО "СЗКТ" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Кильдияров Рустем Разяпович (далее - конкурсный управляющий Кильдияров Р.Р.).

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсног производства опубликованы в издании "Коммерсантъ" N 70 (6308) от 21.04.2018

На рассмотрение арбитражного суда 17.09.2021 поступило заявление Акционерного общества "Композитные трубы" (ИНН 7704836997, ОГРН 1137746483710, далее - АО "Композитные трубы") о включении в реестр требований кредиторов ООО "Стерлитамакский завод композитных труб" в размере 15 903 718,40 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2021 заявление АО "Композитные трубы" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Стерлитамакский завод композитных труб" требования в размере 15 903 718,40 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий АО "Композитные трубы" Симакова А.С. (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение в части удовлетворения требований АО "Композитные трубы" после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве.

В обосновании доводов апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что вывод суда первой инстанции о наличии имущественного кризиса у должника на оспариваемую дату не соответствует обстоятельствам дела. По мнению апеллянта, нормы о повышенном стандарте доказывания для аффилированных лиц не применимы к настоящей ситуации, поскольку с заявлением о включении в реестр требований кредиторов обращается не сам должник, а конкурсный управляющий, действующий в интересах его кредиторов. Интерес кредиторов состоит в максимально полном удовлетворении их требований. При этом, денежный поток, предоставленный кредиторами АО "Композитные трубы" был направлен последним в ООО "Стерлитамакский завод композитных труб" с целью причинения вреда кредиторам АО "Композитные трубы". Иными славами, денежные средства кредиторов были АО "Композитные трубы" безосновательно перечислены в ООО "Стерлитамакский завод композитных труб". В этой связи и образовалась задолженность ООО "Стерлитамакский завод композитных труб". При таких обстоятельствах, кредиторы АО "Композитные трубы" справедливо должны располагать равными возможностями с кредиторами ООО "Стерлитамакский завод композитных труб" на получение удовлетворение требований, и, как следствие, на участие в собрании кредиторов, иметь возможность оспаривать сделки ООО "Стерлитамакский завод композитных труб" и обладать иными правами, которыми располагают кредиторы третьей очереди.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству в судебном заседании назначено на 19.08.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2019 (резолютивная часть от 22.03.2019) по делу N А40-158444/2018-18-190"Б" акционерное общество "Композитные трубы" (ОГРН 1137746483710, ИНН 7704836997, адрес: 119019, город Москва, улица Новый Арбат, дом 21, офис 1029) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В ходе исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим АО "Композитные трубы" были выявлены подозрительные сделки Должника, направленные на причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Так, 03.12.2015 с расчетного счета АО "Композитные трубы" в АКБ "Пересвет" (АО) в адрес ООО "Стерлитамакский завод композитных труб" были перечислены денежные средства в сумме 5 000 000 рублей 00 коп., а именно: Дата платежа Получатель платежа Сумма платежа, в руб.

Основание платежа 03.12.15 ООО "СЗКТ" 5 000 000. Предоставление процентного займа по договору займа N 25/11/15-СЗ от 25.11.2015 г. (16%) Сумма 5000000-00 Без налога (НДС). 14.01.2016 между АО "Композитные трубы" и ООО "Стерлитамакский завод композитных труб" был заключен Договор N КТ-С/14- 01-16. В период с 19.01.2016 по 10.03.2016 с расчетного счета АО "Композитные трубы" в АКБ "Пересвет" (АО) в адрес ООО "Стерлитамакский завод композитных труб" были перечислены денежные средства в сумме 6 000 000 рублей 00 коп., а именно: Дата платежа Получатель платежа Сумма платежа, в руб. Основание платежа 19.01.16 ООО "СЗКТ" 2 000 000,00 Оплата по счету N 1 от 19.01.2016 г. за трубы ТО-КР/КРСКЭ-250-5,5, дог. N КТ-С/14-01- 16. Сумма 2000000-00В т. ч. НДС(18%) 305084- 75 17.02.16 ООО "СЗКТ" 2 900 000,00 Оплата по счету N 2 от 17.02.16 за стеклопластиковую продукцию, дог. КТ-С/14-01- 16. Сумма 2900000-00В т. ч. НДС(18%) 442372-88 10.03.16 ООО "СЗКТ" 1 100 000,00 Предоплата за стеклопластиковую продукцию по договору N КТ-С/14-01-16 от 14.01.2016. счет N 3 от 10.03.2016. Сумма 1100000-00. В т. ч. НДС(18%) 167796-61 ИТОГО: 6 000 000.

В период с 21.03.2016 по 14.10.2016 с расчетного счета АО "Композитные трубы" в АКБ "Пересвет" (АО) в адрес ООО "Стерлитамакский завод композитных труб" были перечислены денежные средства в сумме 4 903 718,40 рублей 40 коп., а именно: Дата платежа Получатель платежа Сумма платежа, в руб. Основание платежа 21.03.16 ООО "СЗКТ" 1 000 000,00 Предоплата за стеклопластиковые трубы ТОКР/КР-СКЭ-250- 5,5 по счету N 5 от 18.03.2016. Сумма 1000000-00. В т. ч. НДС(18%) 152542-37 30.03.16 ООО "СЗКТ" 310 000,00 Предоплата по счету N 6 от 28.03.2016 г. За стеклопластиковую продукцию. Сумма 310000- 00В т. ч. НДС(18%) 47288-14 07.04.16 ООО "СЗКТ" 2 500 000,00 Оплата по счету N 7 от 07.04.2016 г. За стеклопластиковую продукцию. Сумма 2500000- 00.В т. ч. НДС(18%) 381355-93 30.09.16 ООО "СЗКТ" 899 691,00 Оплата по счету N 22 от 28.09.2016 за трубы, муфты и отвод. Сумма 899691-00. В т. ч. НДС(18%) 137241-00 14.10.16 ООО "СЗКТ" 194 027,40 Оплата по счету N 24 от 14.10.2016 г. за трубу стеклопластиковую. Сумма 194027-40. В т. ч. НДС(18%) 29597-40 ИТОГО: 4 903 718,40.

Всего АО "Композитные трубы" перечислило в ООО "Стерлитамакский завод композитных труб" денежные средства в размере 15 9 718 руб. 40 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020 года по делу N А40-158444/18-18-190 удовлетворено заявление конкурсного управляющего АО "Композитные трубы", признаны недействительными сделки: 1. Операция (платеж) от 03.12.15 по перечислению АО "Композитные трубы" в адрес ООО "Стерлитамакский завод композитных труб" денежных средств в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей 00 коп. с основанием платежа "Предоставление процентного займа по Дог. займа N 25/11/15-СЗ от 25.11.2015 г. (16%) Сумма 5000000-00 Без налога (НДС)"; 2. Договор от 14.01.2016 N КТ-С/14-01-16, заключенный между АО "Композитные трубы" и ООО "Стерлитамакский завод композитных труб"; 3. Операция (платеж) от 21.03.16 по перечислению АО "Композитные трубы" в адрес ООО "Стерлитамакский завод композитных труб" денежных средств в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 коп. с основанием платежа "Предоплата за стеклопластиковые трубы ТО-КР/КР-СКЭ250-5,5 по счету N 5 от 18.03.2016. Сумма 1000000-00. В т. ч. НДС (18%) 152542- 37"; 4. Операция (платеж) от 30.03.16 по перечислению АО "Композитные трубы" в адрес ООО "Стерлитамакский завод композитных труб" денежных средств в размере 310 000 (Триста десять тысяч) рублей 00 коп. с основанием платежа "Предоплата по счету N 6 от 28.03.2016 г. за стеклопластиковую продукцию. Сумма 310000-00В т. ч. НДС (18%) 47288-14"; 5. Операция (платеж) от 07.04.16 по перечислению АО "Композитные трубы" в адрес ООО "Стерлитамакский завод композитных труб" денежных средств в размере 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 коп. с основанием платежа "Оплата по счету N 7 от 07.04.2016 г. за стеклопластиковую продукцию. Сумма 2500000-00. В т. ч. НДС(18%) 381355-93"; 6. Операция (платеж) от 30.09.16 по перечислению АО "Композитные трубы" в адрес ООО "Стерлитамакский завод композитных труб" денежных средств в размере 899 691 (Восемьсот девяносто девять тысяч шестьсот девяносто один) рубль 00 коп. с основанием платежа "Оплата по счету N 22 от 28.09.2016 за трубы, муфты и отвод. Сумма 899691-00. В т. ч. НДС (18%) 137241-00"; 7. Операция (платеж) от 14.10.16 по перечислению АО "Композитные трубы" в адрес ООО "Стерлитамакский завод композитных труб" денежных средств в размере 194 027,40 (Сто девяносто четыре тысячи двадцать семь) рублей 40 коп. с основанием платежа "Оплата по счету N 24 от 14.10.2016 г. за трубу стеклопластиковую. Сумма 194027-40. В т.ч. НДС (18%) 29597-40". Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Стерлитамакский завод композитных труб" в пользу АО "Композитные трубы" денежных средств в общей сумме 15 903 718 (Пятнадцать миллионов девятьсот три тысячи семьсот восемнадцать) рублей 40 копеек.

АО "Композитные трубы" являются участником ООО "Стерлитамакский завод Композитных труб" в части 52,92%. По мнению конкурсного управляющего АО "Композитные трубы" данное обстоятельство не является препятствием для включения требований заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов, поскольку в связи с принятием решения Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2019 года по делу N А40-158444/2018-18- 190 "Б", которым АО "Композитные трубы" признано несостоятельным (банкротом), произошло изменение корпоративной структуры управления должником, в соответствии с которой исполнительным органом должника является конкурсный управляющий, а не бывший руководитель, участники (акционеры) не имеют права по управлению акционерным обществом.

Указанное изменение произошло в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) и отражено в ЕГРЮЛ, графа о лице, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности указан конкурсный управляющий Симакова А.С.

Данное обстоятельство, по мнению конкурсного управляющего АО "Композитные трубы", указывает на то, что нормы о повышенном стандарте доказывания для аффилированных лиц не применимы к настоящей ситуации, поскольку с заявлением о включении в реестр требований кредиторов обращается не сам должник, а конкурсный управляющий, действующий в интересах его кредиторов. Интерес кредиторов состоит в максимально полном удовлетворении их требований. При этом, денежный поток, предоставленный кредиторами АО "Композитные трубы", был направлен последним в ООО "Стерлитамкский завод композитных труб" с целью причинения вреда кредиторам АО "Композитные трубы". Денежные средства кредиторов были АО "Композитные трубы" безосновательно перечислены в ООО "Стерлитамакский завод композитных труб". В этой связи и образовалась задолженность ООО "Стерлитамакский завод композитных труб". При таких обстоятельствах, кредиторы АО "Композитные трубы" справедливо должны располагать равными возможностями с кредиторами ООО "Стерлитамакский завод композитных труб" на получение удовлетворение требований, и, как следствие, на участие в собрании кредиторов, иметь возможность оспаривать сделки ООО "Стерлитамакский завод композитных труб" и обладать иными правами, которыми располагают кредиторы третьей очереди.

До настоящего времени ООО "СЗКТ" обязательств по оплате 15 903 718 руб. 40 коп. задолженности перед АО "Композитные трубы" не исполнено.

Поскольку ООО "Стерлитамакский завод композитных труб" также находится в процедуре банкротства, конкурсный управляющий АО "Композитные трубы" обратился в арбитражный суд с требованием о включении суммы в размере 15 903 718 руб. 40 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований заявителя.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями пунктов 3 - 4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены доказательства наличия и размера задолженности.

В силу пункта 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника.

Соответственно, общие правила доказывания при рассмотрении обособленного спора по включению в реестр требований кредиторов предполагают, что заявитель, обратившийся с требованием о включении в реестр, обязан представить первичные документы в подтверждение факта передачи кредитором должнику какого-либо имущества (в том числе и денежных средств), иные участники процесса при наличии возражений обязаны подтвердить их документально (например, представить доказательства встречного предоставления со стороны должника по рассматриваемому обязательству).

В рассматриваемом случае требование АО "Композитные трубы" основано на вступившем в законную силу определении Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020 по делу N А40-158444/18-18-190 "Б", которым были признаны недействительными сделками перечисления АО "Композитные трубы" денежных средств в пользу ООО "СЗКТ" на общую сумму 15 903 718,40 руб. на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. В качестве последствий недействительности сделки применено взыскание с ООО "СЗКТ" в пользу АО "Композитные трубы" денежных средства в размере 15 903 718,40 руб.

Судом первой инстанции правомерно отмечено, что согласно пункту 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или 7 иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал требования АО "Композитные трубы" обоснованными.

В данном случае задолженность должника перед кредитором подтверждена вступившим в законную силу судебным актом. Указанным судебным актом подтвержден факт перечисления денежных средств, то есть реальность платежа.

Однако, данное обстоятельство не препятствовало суду первой инстанции в рамках настоящего дела о банкротстве дать иную правовую квалификацию назначению проведенного платежа с учетом действительных взаимоотношений сторон.

Судом установлено, согласно выписке из ЕГРЮЛ АО "Композитные трубы" является участником ООО "СЗКТ" с долей участия в уставном капитале общества в размере 52,92%. Таким образом, данные общества аффилированы и являются взаимозависимыми лицами.

АО "Композитные трубы" в силу аффилированности не могло не знать о том, что должник на момент осуществления сделок находился в ситуации имущественного кризиса. Однако общество, будучи осведомленным о наличии у должника финансовых затруднений, осуществляет перечисление денежных средств, фактически не получая взамен встречного предоставления.

Такое поведение стало возможным, как правомерно отмечено удом первой нстанции, исключительно вследствие подконтрольности кредитора и должника, а наиболее вероятной причиной подобных действий заявителя является принятие мер для выведения должника из состояния имущественного кризиса, в связи с чем для достижения данной цели АО "Композитные трубы" и осуществляло перечисление денежных средств должнику.

Иного из материалов дела не следует, суду не доказано

Поскольку сам факт перечисления денежных средств материалами дела достоверно подтвержден, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что требование кредитора является по существу требованием о возврате компенсационного финансирования.

Аналогичная правовая позиция по этому вопросу отражена в пункте 3 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020.

При указанных обстоятельствах, АО "Композитные трубы" не обладает статусом конкурсного кредитора, и поэтому нет оснований для включения его требований в реестр требований кредиторов должника

Поскольку материалами дела подтверждена реальность перечисления денег должнику и в деле отсутствуют сведения о том, что перечисление денег носило "транзитный" характер, требование АО "Композитные трубы" правомерно признаны подлежащими удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 ст.атьи142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что кредитор находится в стадии ликвидации (ЕГРЮЛ 11.10.2017), а также находится в процедуре несостоятельности (банкротства), дело N А40- 187422/2017, 10.05.2018 открыто конкурсное производство.

Нахождение кредитора в процедуре несостоятельности (банкротства) не изменяет юридической квалификации взаимоотношений должника и кредитора, а действие от имени кредитора арбитражного управляющего не изменяет первоначального содержания правоотношений, исходя из действительного содержания, которых и следует квалифицировать заявленные требования

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2021 по делу N А07-32126/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Композитные трубы" Симаковой Аллы Сергеевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

И.В. Калина А.А. Румянцев