Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 г. N 15АП-13035/21 по делу N А53-13563/2021

город Ростов-на-Дону

25 августа 2021 г.

дело N А53-13563/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.

судей Ереминой О.А., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвейчук А.Д.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТосолНН"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2021

по делу N А53-13563/2021

по иску ООО "Глихим"

к ООО "ТосолНН"

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Глихим" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОСОЛНН" о взыскании 14 357,53 евро задолженности по договору поставки N 10072020 от 10.07.2020, 1 289,97 евро пени, пени с 30.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, 38 188,59 руб. убытков.

Судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания 4 392,35 евро, из них 1 521,15 евро пени с 30.03.2021 по 13.05.2021, 2 871,50 евро штрафа, а так же 38 188,59 руб. убытков.

Решением суда от 29.06.2021 с общества с ограниченной ответственностью "ТОСОЛНН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Глихим" взысканы сумма пени и штрафа в рублях, эквивалентная 4 392,35 евро по курсу Банка России на день фактической оплаты, из них 1 521,15 евро - пени, 2 871,50 евро - штраф. В остальной части иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью "ТОСОЛНН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Глихим" взыскано 10 360 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. Возвращено обществу с ограниченной ответственностью "Глихим" из федерального бюджета 18 738 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением N 306 от 29.04.2021.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об его утверждении в рамках настоящего дела.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон и подлежит утверждению апелляционным судом на следующих условиях:

"1. Ответчик произвел оплату пеней за просрочку исполнения обязательств в размере 375,86 евро, что подтверждается платежным поручением N 614 от 02.06.2021 г.

2. Расходы по уплаченной истцом государственной пошлине отнесены на ответчика и возмещены им в полном объеме.

3. От остальных требований истец отказывается в полном объеме.

4. Стороны по делу подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Стороны настоящим подтверждают, что подписание настоящего мирового соглашения не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 140 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны."

Представленный суду текст мирового соглашения подписан представителем ООО "Глихим" Серкеровой Н.А. и директором ООО "ТосолНН" Ладохиным Д.А.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заключение мирового соглашения на указанных сторонами условиях не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2021 по делу N А53-13563/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Глихим" и ООО "ТосолНН" на следующих условиях:

"1. Ответчик произвел оплату пеней за просрочку исполнения обязательств в размере 375,86 евро, что подтверждается платежным поручением N 614 от 02.06.2021 г.

2. Расходы по уплаченной истцом государственной пошлине отнесены на ответчика и возмещены им в полном объеме.

3. От остальных требований истец отказывается в полном объеме.

4. Стороны по делу подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Стороны настоящим подтверждают, что подписание настоящего мирового соглашения не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 140 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны."

Производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

О.А. Еремина П.В. Шапкин