Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 г. N 09АП-43419/21 по делу N А40-230649/2020

г. Москва

23 августа 2021 г.

Дело N А40-230649/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Верстовой М.Е., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БИЗНЕС КАР ЛИЗИНГ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2021 года А40-230649/20 по иску ООО "Бизнес Кар Лизинг" (ИНН 5029059214) к ООО "ТЕХИНКОМ-ЭКСПРЕСС" (ИНН 6950207741) третье лицо: МУП г. Рязани "УРТ" (ИНН 6227003141) о взыскании 8.080.000 руб. 00 коп.

по встречному исковому заявление ООО "ТЕХИНКОМ-ЭКСПРЕСС" (ИНН 6950207741) к ООО "Бизнес Кар Лизинг" (ИНН 5029059214) третье лицо: МУП г. Рязани "УРТ" (ИНН 6227003141) о признании односторонней сделки от 14.09.2020 г. по расторжению договора N 32009385078- ТЕХНИКОМ недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде признания договора действующим, об обязании произвести приемку автобусов ПАЗ 320435-04 в количестве двадцати штук в соответствии с договором N 32009385078-ТЕХНИКОМ для рассмотрения с первоначальными исковыми требованиями,

при участии в судебном заседании:

от истца - Зеленская Е.Е. по доверенности от 31.12.2020 N 022-2020;

от ответчика - Мусатов А.А. по доверенности от 24.01.2021 б/н;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бизнес Кар Лизинг" обратилось к ООО "ТЕХИНКОМЭКСПРЕСС" о взыскании 8 080 000 руб. 00 коп. составляющих сумму предварительной оплаты, произведенной по договору N 32009385078-ТЕХИНКОМ от 04.09.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП г. Рязани "УРТ".

10.02.2021 судом принят к производству встречный иск о признании односторонней сделки от 14.09.2020 г. по расторжению договора N 32009385078- ТЕХНИКОМ недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде признания договора действующим, об обязании произвести приемку автобусов ПАЗ 320435-04 в количестве двадцати штук в соответствии с договором N 32009385078-ТЕХНИКОМ.

Решением от 28.05.2021 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении первоначального искового заявления и удовлетворил встречное исковое заявление.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Бизнес Кар Лизинг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить принять новый судебный акт.

23.08.2021 в судебное заседание в материалы дела поступило подписанное сторонами мировое соглашение от 23.08.2021 и заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения. В судебном заседании стороны намерения поддержали.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное в дело мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно по существу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает возможным утвердить поступившее в материалы дела мировое соглашение от 23.08.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021 по делу N А40-230649/20-143-1623 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина истцу в сумме 31 700 руб. 00 коп. и 1500 (50% государственной пошлины за рассмотрение иска и за рассмотрение апелляционной жалобы).

Руководствуясь статьями 49, 139, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2021 года А40-230649/20 отменить, производство по делу N А40-230649/20 прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 23.08.2021 заключенное между истцом (ответчик по встречному иску):ООО "Бизнес Кар Лизинг" (ИНН:5029059214, ОГРН:1027739502097) Адрес: 117452, г. Москва, Балаклавский пр-т, д. 26 в лице представителя по доверенности N 033-2020 от 31.12.2020 Зеленская Екатерина Евгеньевна (код подразделения 770-057) и ответчиком (истец по встречному иску): ООО "ТЕХИНКОМ-ЭКСПРЕСС" (ИНН:6950207741, ОГРН: 1176952010179) Адрес: 170100, Тверская область, г. Тверь, площадь Гагарина, дом 1, помещение 8 в лице представителя по доверенности от 24.01.2021 б/н., о нижеследующем:

1. ООО "Бизнес Кар Лизинг" полностью отказывается от исковых требований к ООО "ТЕХИНКОМ-ЭКСПРЕСС", заявленных в рамках дела N А40-230649/20-143-1623.

2. ООО "ТЕХИНКОМ-ЭКСПРЕСС" полностью отказывается от встречных исковых требований к ООО "Бизнес Кар Лизинг", заявленных в рамках дела N А40-230649/20-143-1623.

3. Договор купли-продажи N 32009385078-ТЕХИНКОМ от 04.09.2020 г. (далее - Договор) признается расторгнутым с момента утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения (изготовления полного текста Постановления).

4. ООО "ТЕХИНКОМ-ЭКСПРЕСС" принимает на себя обязательство в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом Мирового соглашения (изготовления полного текста Постановления) частично возвратить ООО "Бизнес Кар Лизинг" предварительную оплату за Товар в размере 732 470 (семьсот тридцать две тысячи четыреста семьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС. Возврат производится по реквизитам, указанным в Договоре.

5. Оставшаяся часть предварительной оплаты за Товар в размере 7 347 530 (семь миллионов триста сорок семь тысяч пятьсот тридцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС, подлежит удержанию ООО "ТЕХИНКОМ-ЭКСПРЕСС" в качестве штрафа за досрочное расторжение Договора.

6. Стороны отказываются от всех существующих претензий, связанных с заключением, исполнением и (или) прекращением (в том числе досрочным расторжением) Договора, в том числе от претензий, которые могут возникнуть в будущем.

7. В число взаимных претензий, от которых Стороны отказываются, в том числе, но не ограничиваясь, входят требования о взыскании задолженности по Договору, требования о возврате предварительной оплаты, взыскания любых штрафных санкций, предусмотренных Договором (неустойки, штрафов и т.д.) или законодательством (процентов за пользование денежными средствами, коммерческим займом и т.д.), взыскания любых убытков, упущенной выгоды, взыскания любых судебных расходов (государственных пошлин и судебных издержек), расходов на оплату услуг представителей, топливных, почтовых, транспортных расходов.

8. Судебные расходы Сторон в виде уплаченной государственной пошлины по исковым заявлениям относятся на плательщиков пошлины с учетом положений п. 3 ст.333.40 НК РФ (п.3 ст. 333.40 НК РФ предусмотрен возврат заявителям/плательщикам части суммы госпошлины при заключении мирового соглашения).

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, Третьего лица и для Девятого арбитражного апелляционного суда.

10. Руководствуясь ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ Стороны просят Девятый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу N А40-230649/20-143-1623 по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

11. Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные частью 2 статьи 150, частью 3 статьи 151 АПК РФ Сторонам известны и понятны.

Сторонам известно, что при утверждении Девятым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения производство по делу N А40-230649/20-143-1623 прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ, и повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаете".

Возвратить ООО "Бизнес Кар Лизинг" из средств федерального бюджета госпошлину в размер 31 700 (Тридцать одна тысяча семьсот) руб. 00 руб. уплаченную при подаче искового заявления платежным поручением N 4047 от 17.11.2020 (том 1 л.д. 15).

Возвратить ООО "Бизнес Кар Лизинг" из федерального бюджета госпошлину в размере 1 500 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 2716 от 01.06.2021.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева М.Е. Верстова