Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 г. N 17АП-9274/21 по делу N А50-8/2021

г. Пермь

24 августа 2021 г.

Дело N А50-8/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова В.В.,

судей Гуляевой Е.И., Лесковец О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кожевниковой М.А.,

при участии:

от истца - не явились,

от ответчика - Фатыкова Т.М., представитель по доверенности, паспорт, диплом,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, товарищества собственников недвижимости "Товарищества собственников жилья "Пушкинский квартал",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 21 мая 2021 года

по делу N А50-8/20121

по иску товарищества собственников недвижимости "Товарищества собственников жилья "Пушкинский квартал" (ОГРН 1175958016904, ИНН 5902043072)

к обществу с ограниченной ответственность "Дортехинжиниринг" (ОГРН 1135903006370, ИНН 5903110420)

об обязании произвести ремонтные работы ограждения газонов на придомовой территории многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

товариществ собственников недвижимости "Товарищества собственников жилья "Пушкинский квартал" (далее - ТСН "ТСЖ "Пушкинский квартал", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дортехинжиниринг" (далее - ООО "Дортехинжиниринг", ответчик) с требованием об обязании ответчика в течение 20 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу произвести за свой счет ремонтные работы ограждения газонов на придомовой территории многоквартирного дома по ул. Пушкина, 23 г. Перми.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.05.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ТСН "ТСЖ "Пушкинский квартал" обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, в жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование жалобы заявитель выражает несогласие с выводом суда о недоказанности вины ответчика в повреждении ограждения. Отмечает, что в обоснование заявленных требований истцом были представлены акт о порче имущества от 01.04.2019, фотоматериалы, заключение кадастрового инженера, ответ ответчика на обращение истца N 156 от 04.04.2019. По мнению заявителя жалобы, вывод суда о недоказанности вины ответчика в причинении вреда является ошибочным.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 апелляционная жалоба истца принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 17.08.2021.

В апелляционный суд 10.08.2021 от ООО "Дортехинжиниринг" через электронную систему "Мой арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик выразил несогласие с доводами жалобы, просил оставить апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

13.08.2021 от ТСН "ТСЖ "Пушкинский квартал" через систему подачи документов в электронной форме "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу. Ходатайство подписано представителем истца Березовским Н.В. по доверенности от 01.01.2021 в соответствии с предоставленными полномочиями. В ходатайстве заявитель просит принять отказ от исковых требований в полном объеме и прекратить производство по делу. В заявлении отражено, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 150 АПК РФ, истцу понятны.

В судебном заседании 17.08.2021 апелляционный суд огласил поступившие в адрес суда указанное ходатайство истца.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения данного заявления.

Данное заявление рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство об отказе от иска изложено в письменной форме, подписано представителем ТСН "ТСЖ "Пушкинский квартал" Березовским Н.В., действующим по доверенности от 01.01.2021, предусматривающей, в том числе право данного лица на совершение указанного процессуального действия.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции от 21.05.2021 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска товариществом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей (платежное поручение от 10.12.2020 N 224), при подаче апелляционной жалобы - государственная пошлина в размере 3 000 рублей (платежное поручение от 21.06.2021 N 127).

С учетом изложенного государственная пошлина по иску (50%) и по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Пушкинский квартал" от иска принять.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 21 мая 2021 года по делу N А50-8/2021 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить товариществу собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Пушкинский квартал" (ОГРН 1175958016904, ИНН 5902043072) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 10.12.2020 N 224, 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 21.06.2021 N 127.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.В. Семенов

Судьи

Е.И. Гуляева О.В. Лесковец