Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 г. N 09АП-49537/21 по делу N А40-100281/2021

г. Москва

24 августа 2021 г.

Дело N А40-100281/21

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,

Судей: Веклича Б.С., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Стротэкс-Консалтинг"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.07.2021,

принятое судьей Федоточкиным А.А. (шифр судьи 3-720)

по делу N А40-100281/21,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экосоюз" (ОГРН 1187746634536, 109431, Москва, Муниципальный округ Выхино-Жулебино, ул.Привольная, д.70 к.1, этаж 2, помещ. XII, ком. 36/3)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стротэкс-Консалтинг" (ОГРН 1097746718464, 127055, Москва, улица Новослободская, дом 48, эт 8 пом 803)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Кудряшов С.В. по доверенности от 27.05.2021;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Экосоюз" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стротэкс-Консалтинг" о взыскании задолженности по договору N 94/19 от 01.02.2019 в размере 4 268 500 руб., неустойки в размере 239 463,50 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2021 по делу N А40-100281/21 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 4 268 500 руб., пени в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 540 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Через канцелярию апелляционного суда поступил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика ходатайствовал перед судом об утверждении мирового соглашения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайство об утверждении мирового соглашения заключенного сторонами следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью "Экосоюз" (истец), в лице генерального директора Склярова Алексея Николаевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Стротэкс-консалтинг" (ответчик), в лице представителя - адвоката Кудряшова Сергея Витальевича, действующего на основании доверенности N 39/21СК от 02.04.2021, с другой стороны, совместно именуемые стороны, в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления исковых требований истца к ответчику, заключили настоящее мировое соглашение.

Стороны пришли к соглашению, что истец отказывается от взыскания пени и иных штрафных санкций, а ответчик выплачивает истцу сумму основного долга в размере 4 268 500 руб., в том числе НДС 20%, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 45 540 руб., согласно следующему графику.

Первый платеж: выплата первой части основного долга в размере 2 134 250 руб., в том числе НДС 355 708,40 руб. - не позднее 25.08.2021.

Второй платеж: компенсация расходов на оплату государственной пошлины в размере 45 540 руб., без НДС - не позднее 25.08.2021.

Третий платеж: выплата второй части основного долга в размере 2 134 250 руб., в том числе НДС 355 708,40 руб. - не позднее 25.09.2021.

Указанные выше суммы оплаты основного долга производятся за услуги ООО "Экосоюз", оказанные по следующим актам:

N 1926 от 31.08.2020 на сумму 1 517 000 руб.;

N 2107 от 21.09.2020 на сумму 21 500 руб.;

N 2259 от 30.09.2020 на сумму 1 295 000 руб.;

N 2278 от 30.09.2020 на сумму 21 500 руб.;

N 2475 от 31.10.2020 на сумму 1 369 000 руб.;

N 2771 от 30.11.2020 на сумму 684 500 руб.;

N 3097 от 31.12.2020 на сумму 444 000 руб.;

N 172 от 04.02.2021 на сумму 74 000 руб.;

N 370 от 28.02.2021 на сумму 492 000 руб.;

Стороны признают, что уплаченные по настоящему мировому соглашению денежные суммы в любом случае будут учитываться сторонами в актах сверки, учитывающих все оказанные услуги и все оплаты по договору.

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим арбитражным делом, кроме вышеуказанной компенсации на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде 1-й инстанции, затраты по услугам представителей, иные затраты сторон, не возмещаются сторонами друг другу и остаются за той стороной, которая понесла расходы.

Вопрос о частичном возврате уплаченной государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, разрешается судом на основе норм действующего законодательства.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового оглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы арбитражного дела.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ.

Из материалов дела следует, что у представителей сторон имеются полномочия на утверждение мирового соглашения.

Согласно статье 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнения ответчика, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 АПК РФ и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь главой 15, статьями 110, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Обществом с ограниченной ответственностью "Экосоюз" и Обществом с ограниченной ответственностью "Стротэкс-Консалтинг" на согласованных сторонами условиях:

Общество с ограниченной ответственностью "Экосоюз" (истец), в лице генерального директора Склярова Алексея Николаевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Стротэкс-консалтинг" (ответчик), в лице представителя - адвоката Кудряшова Сергея Витальевича, действующего на основании доверенности N 39/21СК от 02.04.2021, с другой стороны, совместно именуемые стороны, в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления исковых требований истца к ответчику, заключили настоящее мировое соглашение.

Стороны пришли к соглашению, что истец отказывается от взыскания пени и иных штрафных санкций, а ответчик выплачивает истцу сумму основного долга в размере 4 268 500 руб., в том числе НДС 20%, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 45 540 руб., согласно следующему графику.

Первый платеж: выплата первой части основного долга в размере 2 134 250 руб., в том числе НДС 355 708,40 руб. - не позднее 25.08.2021.

Второй платеж: компенсация расходов на оплату государственной пошлины в размере 45 540 руб., без НДС - не позднее 25.08.2021.

Третий платеж: выплата второй части основного долга в размере 2 134 250 руб., в том числе НДС 355 708,40 руб. - не позднее 25.09.2021.

Указанные выше суммы оплаты основного долга производятся за услуги ООО "Экосоюз", оказанные по следующим актам:

N 1926 от 31.08.2020 на сумму 1 517 000 руб.;

N 2107 от 21.09.2020 на сумму 21 500 руб.;

N 2259 от 30.09.2020 на сумму 1 295 000 руб.;

N 2278 от 30.09.2020 на сумму 21 500 руб.;

N 2475 от 31.10.2020 на сумму 1 369 000 руб.;

N 2771 от 30.11.2020 на сумму 684 500 руб.;

N 3097 от 31.12.2020 на сумму 444 000 руб.;

N 172 от 04.02.2021 на сумму 74 000 руб.;

N 370 от 28.02.2021 на сумму 492 000 руб.;

Стороны признают, что уплаченные по настоящему мировому соглашению денежные суммы в любом случае будут учитываться сторонами в актах сверки, учитывающих все оказанные услуги и все оплаты по договору.

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим арбитражным делом, кроме вышеуказанной компенсации на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде 1-й инстанции, затраты по услугам представителей, иные затраты сторон, не возмещаются сторонами друг другу и остаются за той стороной, которая понесла расходы.

Вопрос о частичном возврате уплаченной государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, разрешается судом на основе норм действующего законодательства.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового оглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы арбитражного дела.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.07.2021 по делу N А40-100281/21 отменить. Производство по делу N А40-100281/21 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Стротэкс-Консалтинг" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб., уплаченную на основании платежного поручения N 3980 от 14.07.2021.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Сазонова Е.А.

Судьи

Веклич Б.С. Елоев А.М.