Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 г. N 18АП-4982/21 по делу N А07-38181/2018

г. Челябинск

25 августа 2021 г.

Дело N А07-38181/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Калиной И.В., Рогожиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаповой А.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горбунова Николая Васильевича, Гридина Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2021 по делу N А07-38181/2018 о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании приняли участие:

Горбунов Николай Васильевич (паспорт, далее - Горбунов Н.В.);

Гридин Андрей Викторович (паспорт, далее - Гридин А.В.).

Горбунов Николай Васильевич (далее - Горбунов Н.В.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании гражданина Хамаева Альфира Ахвазовича (далее - Хамаев А.А., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда от 07.06.2019 заявление Горбунова Н.В. о признании гражданина Хамаева А.А. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, реструктуризация долгов гражданина.

Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Вайнбаум Вольдемар Витальевич (далее - финансовый управляющий).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2019 года гражданин Хамаев А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев до 24.05.2020 года.

Финансовым управляющим имущества гражданина Хамаева А.А. утвержден арбитражный управляющий Вайнбаум Вольдемар Витальевич (далее - финансовый управляющий).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2020 срок реализации имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве) продлен на шесть месяцев до 24.11.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.11.2020 срок реализации имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве) продлен на два месяца, до 24.01.2021.

Финансовый управляющий представил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника-гражданина, отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина от 24.12.2020 с приложенными к нему документами.

Представители конкурсных кредиторов просили о не применении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, по основаниям, изложенным в письменном ходатайстве от 21.01.2021, ходатайствовали об истребовании документов и сведений.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2021 в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств отказано, завершена процедура реализации имущества должника, Хамаев А.А. освобожден от исполнения требований кредиторов.

Не согласившись с указанным определением, Горбунов Н.В., Гридин А.В. обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2021 отменить в части освобождения Хамаева А.А. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, принять новый судебный акт, не применять правила об освобождении от обязательств.

Апеллянты указали на неполное исследование обстоятельств. Сослались на принятие обязательств перед кредитором Гридиным А.В. при наличии неисполненных обязательств, при наличии исполнительного производства, подтверждающего, по их мнению, признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества. По мнению апеллянтов у должника имелась фактическая возможность (с учетом денежных средств на счетах) исполнить обязательства перед кредиторами, между тем, должник уклонился от их исполнения. Заявители считают, что доходы должника, исходя из справок о доходах, с суммой ежемесячных платежей несозразмерны, что, по мнению апеллянтов, свидетельствует о недобросовестности по отношению к кредиторам, последовательном наращивании долгов, принятии на себя не исполнимых обязательств. Апеллянты полагают необоснованным отказ в истребовании доказательств, фактическое лишение кредиторов возможности доказать обстоятельства, на которые они ссылались.

Заявители просили апелляционный суд истребовать в банках сведения, предоставленные должником при получении кредитов, в МИФНС N 33 по Республике Башкортостан сведения о доходах за период 2011 по текущую дату в отношении должника, его супруги, справку о счетах в банка, в ГИБДД МВД по Республике Башкортостан и УФРС по Республике Башкортостан сведения о совершенных сделках за период с 01.01.2014 по текущую дату по отчуждению имущества должником, его супругой, о зарегистрированном недвижимом имуществе, зарегистрированных транспортных средствах и совершенных сделках дочерьми должника.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.05.2021.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 судебное разбирательство отложено на 24.06.2021, ходатайство об истребовании удовлетворено частично, истребованы сведения из регистрирующих и уполномоченных органов, должнику предложено представить пояснения и дополнительные доказательства с учетом доводов жалобы. Впоследствии определениями от 24.06.2021, 04.08.2021 судебное разбирательство было отложено на 04.08.2018 и 18.08.2021 соответственно, поскольку не получены ответы на определения об истребовании.

Все поступившие пояснения и документы приобщены к материалам дела (статьи 66, 168, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции апеллянты доводы жалобы поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по данным отчета финансового управляющего от 24.12.2020, кредиторы должника первой и второй очереди не установлены. Общая сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов третьей очереди на основании судебных актов по делу о банкротстве составила 6 095 324,58 рублей.

В реестр требований кредиторов третьей очереди включены следующие требования:

требования гражданина Горбунова Николая Васильевича в размере 811 895,19 рублей (основной долг 400 тыс. руб., остальное проценты) по расписке от 11.10.2013 и заочном решении Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28.03.2016 по делу N 2-1962/2016;

требование публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" размере 3 247 729,39 рублей, в том числе: по кредитному договору N 122857243 от 19.06.2013 в размере 966 114,78 рублей, из них: - 544 456,08 рублей просроченная задолженность по основному долгу; - 421 658,70 рублей просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, по кредитному договору N 1235327714 от 24.06.2013 в размере 1 072 736,74 рублей, из них: -551 488,818 рублей просроченная задолженность по основному долгу; - 521 247,93 рублей просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, по кредитному договору N 124236756 от 28.06.2013 года в размере 1 079 354,66 рублей, из них: - 552 310,34 рублей просроченная задолженность по основному долгу; - 527 044,32 рублей просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, по кредитному договору о выпуске карты N 43800-Р-028729 в размере 129 523,21 рублей, из них: - 4 195,70 рублей основной долг; - 45 217,77 рублей проценты; - 53 202,93 рублей просроченный основной долг; - 26 906,81 рублей просроченные проценты;

требование Гридина Андрея Викторовича в размере 2 035 700 рублей по договору N 4 процентного займа между физическими лицами от 14.02.2018, в том числе: - 1 284 700 рублей основной долг; - 651 000 рублей проценты; - 100 000 рублей штраф.

Частично погашены требования кредиторов на общую сумму 263 189,18 рублей за счет продажи имущества должника, включенного в конкурсную массу.

С целью выявления имущества и имущественных прав Хамаева Альфира Ахвазовича финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы для выявления имущества гражданина, на основании ответов проведен анализ финансового состояния должника.

В ЕГРЮЛ, согласно справке МРИ ФНС N 39 по Республике Башкортостан N 0413/011848 от 01.06.2019, содержатся сведения о регистрации Хамаева А.А. в качестве учредителя (участника) юридических лиц: ООО "Веста" (ОГРН 1030204449450, ИНН 0277059460), ООО "Люксклининг" (ОГРН 1060277056091, ИНН 0277080817).

В отношении ООО "Веста" последний бухгалтерский баланс был предоставлен 01.04.2019, согласно данным МРИ ФНС N 33 по Республике Башкортостан, ООО "Веста" применяет общую систему налогообложения (ОСН). МРИ ФНС N 33 по РБ представлена бухгалтерская отчетность ООО "Веста". В отношении ООО "Люксклининг" последний бухгалтерский баланс был предоставлен 01.04.2016.

Согласно справке МРИ ФНС N 33 по РБ N 17-17/08305 от 28.06.2019, по сведениям, полученным из регистрирующих органов за ООО "Люксклининг" зарегистрированные объекты имущества, транспортные средства и земельные участки отсутствуют.

В ЕГРИП на территории РФ сведения о регистрации Хамаева А.А. в качестве индивидуального предпринимателя не значатся.

МРИ ФНС N 33 по РБ - представлены справки 2-НДФЛ за 2015-2018 годы, сведения о счетах.

Управление Росреестра по РБ представлено уведомление об отсутствии с ЕГРН сведений о недвижимом имуществе, зарегистрированным за Хамаевым А.А. (выписка N 02/264/003/2019-3132 от 08.07.2019).

Администрация ГО город Уфа РБ в письме N 24430 от 23.07.2019 сообщило, что между органом по управлению муниципальной собственностью и Хамаевым А.А. договоры по объектам муниципального нежилого фонда и земельным участкам не заключались.

ГБУ РБ "Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация" в письме N 10513 от 18.06.2019 сообщило, что собственником объектов недвижимости на территории РБ Хамаев А.А. по состоянию на 07.12.1998 не является.

Западно-уральское управление Ростехнадзора в письме N 04-18/16021 от 13.06.2019 сообщило о том, что регистрация опасных производственных объектов, эксплуатируемых физическими лицами, не осуществлялась.

МВД по РБ в письме N 195204076262 от 10.06.2019 сообщило, что за Хамаевым А.А. зарегистрировано транспортное средство УА32206, 1994 г.в., госрегзнак А601ТЕ102.

ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по РБ" в письме N 1370-5-31 от 20.06.2019 сообщило, что за Хамаевым А.А. государственная регистрация прав собственности и иных вещных прав на судно не проводилась.

Инспекция Гостехнадзора по РБ в письме N 3399-05 от 18.06.2019 сообщила об отсутствии информации о зарегистрированных за Хамаевым А.А. тракторах, самоходных машинах и других видах техники, поднадзорных органам гостехнадзора.

Минэкологии РБ N в письме 08/8488 от 07.06.2019 сообщило о том, что лицензии за должником на осуществление деятельности, связанной с недропользованием на участках недр местного значения на территории РБ не регистрировались.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности в письме N 41-18611-12 от 25.06.2019 сообщила, что результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также ранее принадлежавших Хамаеву А.А., не выявлено.

ГКУ Центр занятости населения г. Уфы по Орджоникидзевскому району письмом N 659 от 07.06.2019 сообщило, что в качестве безработного Хамаев А.А. не зарегистрирован, пособие по безработице не получает.

ГУ ОПФ РФ по РБ в письме N 01/4039/108 от 10.06.2019 представило сведения индивидуального лицевого счета.

ГУ РО ФСС РФ по РБ N письмом 10-14/0211-5725 от 11.06.2019 сообщило о том, что не располагает сведениями о гражданах, перед которыми Хамаев А.А. несет ответственность за причинение вреда в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием.

Из МВД по РБ получена адресная справка N 6/9-11783 от 28.06.2019 - адрес регистрации Хамаева А.А.: г. Уфа, Дмитрия Донского, д.40, кв.99.

ЕРКЦ г. Уфа N 2001к от 19.06.2019 представлена справка о регистрации N 1413 от 14.06.2019.

Финансовым управляющим сделаны запросы реестродержателям ценных бумаг по РФ - получены ответы:

АО "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т." N Ц019-78614 от 04.10.2019 - Хамаев А.А. не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг.

АО "Специализированный регистратор - держатель реестров акционеров газовой промышленности" N И/21/3492 от 30.08.2019 - Хамаев А.А. не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг.

"Специализированный регистратор - Московский Фондовый центр" N 01-19/6225 от 02.09.2019 - Хамаев А.А. не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг.

АО "Реестр" N 66/Зи/общ от 02.09.2019 - Хамаев А.А. не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг.

ООО "Реестр - PH" N ЦО-СВР-19-И/22023 от 29.08.2019 - Хамаев А.А. не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг.

АО "Сервис - Реестр" N 19-01/1098 от 27.08.2019 - Хамаев А.А. не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг.

АО "Новый регистратор" N 77:19/24542 от 27.08.2019 - Хамаев А.А. не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг.

ООО "Регистратор Гарант" N 190826-0051 от 26.08.2019 - Хамаев А.А. не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг.

АО "Межрегиональный регистраторский центр" N 6458/19-230 от 28.08.2019 -Хамаев А.А. не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг.

АО "Профессиональный регистрационный центр" N М-190827-003 от 27.08.2019 -Хамаев А.А. не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг.

ООО "Евроазиатский регистратор" N 1315 от 23.08.2019 - Хамаев А.А. не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг.

АО "Регистратор Интрако" N 08/26-09 от 26.08.2019 - Хамаев А.А. не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг.

АО "Индустрия - Реестр " N 19/480 от 27.08.2019 - Хамаев А.А. не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг.

АО "Регистраторское общество "Статус" N ЦО-СВР-2019-56395 от 26.08.2019 -Хамаев А.А. не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг.

ЗАО "РДЦ Паритет" N 230819/21 от 23.08.2019 - Хамаев А.А. не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг.

АО "РК Центр-Инвест" N Ц0/550 от 26.08.2019 - Хамаев А.А. не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг.

АО "Ведение реестров компаний" N 4984и/Общ от 28.08.2019 - Хамаев А.А. не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг.

АО "ВТБ Регистратор" N ЦО-270819/1 от 27.08.2019 - Хамаев А.А. не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг.

ООО "Оборонрегистр" N 19/3433/ОБР от 28.08.2019 - Хамаев А.А. не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг.

Финансовым управляющим установлено, что Хамаев Альфир Ахвазович женат (Свидетельство о заключении брака от 09.06.1990). Супруга - Хамаева Райлия Магсумовна 04.03.1966 г.р.

Несовершеннолетних детей и лиц на иждивении не имеется.

Совершеннолетние дети: дочь Хамаева Эльвира Альфировна 21.02.1991 г.р.; дочь - Хамаева Эльмира Альфировна 26.05.1993 г.р.

Финансовым управляющим сделаны запросы в отношении супруги Хамаевой Райлии Магсумовны:

МРИ ФИС N 33 по РБ - представлены справки 2-НДФЛ, 3-НДФЛ за 2015-2018 гг., сведения о счетах.

Управление Росреестра по РБ представлена выписка из ЕГРН N 00-00- 4001/5202/2019-34245 от 21.09.2019 за Хамаевой P.M. зарегистрировано жилое помещение 51,1 кв.м., общая долевая собственность, доля вправе 1/3 (остальные две доли зарегистрированы за дочерьми (выписка из ЕГРН N 00-00-4001/5202/2019-35634 от 21.09.2019 и N 00-00-4001/5202/2019-36519 от 21.09.2019).

ГБУ РБ "Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация" письмом N 12247 от 23.07.2019 сообщило, что собственником объектов недвижимости на территории РБ Хамаева P.M. по состоянию на 07.12.1998 не является.

Западно-уральское управление Ростехнадзор N письмом 04-18/20730 от 25.07.2019 сообщило, что регистрация опасных производственных объектов, эксплуатируемых физическими лицами, за Хамаевой Р.М. не осуществлялась.

МВД по РБ письмом N 3-195206485383 от 19.07.2019 сообщило, что за Хамаевой P.M. транспортные средства не зарегистрированы.

ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по РБ" письмом N 1707-10-02 от 01.08.2019 сообщило, что за Хамаевой P.M. государственная регистрация прав собственности и иных вещных прав на судно не проводилась.

Инспекция Гостехнадзора по РБ N письмом 4295-05 от 19.07.2019 сообщило, что информация о зарегистрированных за Хамаевой Р.М. тракторах, самоходных машинах и других видах техники, поднадзорных органам гостехнадзора, отсутствует.

Финансовым управляющим сделаны запросы реестродержателям ценных бумаг по РФ в отношении супруги должника - получены ответы: АО "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т." N Ц020-17248 от 25.03.2020 - Хамаева P.M. не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг. АО "Специализированный регистратор - держатель реестров акционеров газовой промышленности" N И/21/3725 от 25.03.2020 - Хамаева P.M. не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг. "Специализированный регистратор - Московский Фондовый центр" N 01-20/1881 от 07.04.2020 - Хамаева P.M. не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг. АО "Реестр" N 724/1и/общ от 02.04.2020 - Хамаева P.M. не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг. ООО "Реестр - PH" N ЦО-СВР-20-И/6396 от 26.03.2020 - Хамаева P.M. не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг. АО "Сервис - Реестр" N 20-01/410 от 26.03.2020 - Хамаева P.M. не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг. АО "Новый регистратор" N 77:20/05431 от 27.03.2020 - Хамаева P.M. не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг. ООО "Регистратор Гарант" N 2003240007 от 24.03.2020 - Хамаева P.M. не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг. АО "Межрегиональный регистраторский центр" N 1937/20-Ц0 от 26.03.2020 - Хамаева P.M. не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг. АО "Профессиональный регистрационный центр" N М-200325-035 от 25.03.2020 -Хамаева P.M. не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг. АО "Регистратор Интрако" N 03/26-02 от 26.03.2020 - Хамаева P.M. не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг. АО "Индустрия - Реестр" N 20/168 от 25.03.2020 - Хамаева P.M. не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг. ЗАО "РДЦ Паритет" N 250320/35 от 25.03.2020 - Хамаева P.M. не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг. АО "РК Центр-Инвест" N Ц0/200 от 26.03.2020 - Хамаева P.M. не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг. АО "Ведение реестров компаний" N 5263и/Общ от 09.04.2020 - Хамаева P.M. не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг. АО "ВТБ Регистратор" N Ц0-260320/3 от 26.03.2020 - Хамаева P.M. не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг. ООО "Оборонрегистр" N 20/1228/ОБР от 17.04.2020 - Хамаева P.M. не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг.

Финансовым управляющим сделаны запросы в кредитные организации по счетам супруги: Всероссийский банк развития регионов (ВБРР) письмом N 4318-ДРБ-20 от 06.04.2020 сообщило, что Хамаева P.M. имеет карточный счет, остаток на счете 0,00 руб.

Финансовым управляющим проведена опись имущества должника.

11.06.2020 в арбитражный суд подано ходатайство об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина. Определением суда от 01.09.2020 утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина в редакции финансового управляющего.

Назначены открытые торги имущества Должника в форме публичного предложения на электронной площадке "Альфалот" в сети "Интернет" по адресу: http://bankrupt.alfalot.ru/.

На торги выставлены:

Лот N 1 - 100% доли в уставном капитале ООО "Веста" ОГРН 1030204449450, ИНН 0277059460, номинальная стоимость 10 000 руб. Начальная цена продажи - 100 000,00 руб.

Лот N 2 - 100% доли в уставном капитале ООО "Люксклининг" ОГРН 1060277056091, ИНН 0277080817, номинальная стоимость 10 000 руб. Начальная цена продажи - 10 000,00 руб.

Период публичного предложения с 14.09.2020 по 23.11.2020.

Открытые торги имущества должника в форме публичного предложения на электронной площадке "Альфалот" в сети "Интернет" по адресу: http://bankrupt.alfalot.ru/ состоялись 21.09.2020.

Торги лоту N 1 - 100% доли в уставном капитале ООО "Веста" ОГРН 1030204449450, ИНН 0277059460, номинальная стоимость 10 000 руб., состоялись 21.09.2020. Победитель торгов Лукманов Илшат Рифгатович, (Республика Башкортостан, город Нефтекамск), цена лота составила 319 000,00 руб. Победитель является заинтересованным лицом по отношению к должнику (ИП Лукманов И.Р. является кредитором ООО "Веста"). Заинтересованность победителя, по отношению к кредиторам должника, конкурсному управляющему должника отсутствует. В капитале заявителя, конкурсного управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является конкурсный управляющий, победитель не участвует. 24 сентября 2020 года заключен договор купли-продажи N 1, цена договора 319 000,00 рублей.

Торги по лоту N 2 - 100% доли в уставном капитале ООО "Люксклининг" ОГРН 1060277056091, ИНН 0277080817, номинальная стоимость 10 000 руб. состоялись 21.09.2020. Победитель торгов Лукманов Илшат Рифгатович, (Республика Башкортостан, город Нефтекамск), цена лота составила 19 000,00 руб. Заинтересованность победителя, по отношению к должнику, кредиторам должника, конкурсному управляющему должника отсутствует. В капитале заявителя, конкурсного управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является конкурсный управляющий, победитель не участвует. 24 сентября 2020 г. заключен договор купли-продажи N 2, цена договора 19 000,00 рублей.

Договоры купли-продажи в уставном капитале удостоверены нотариально 09.11.2020.

Назначены открытые по составу участников и форме подачи предложений торги на повышение начальной цены продажи имущества гражданина Хамаева Альфира Ахвазовича по прямым договорам купли-продажи.

На торги выставлены:

лот N 1 - Транспортное средство: УАЗ 2206 1994г.в., VIN XTT220800R0290001, двигатель N 41101530, шасси (рама) N 290001, кузов (прицеп) N 27133, цвет - белая ночь, гос.рег.знак А601ТЕ102, начальная стоимость 12 000,00 руб.

лот N 2 - Телевизор 32 LG 5700, производство Россия, начальная стоимость 3 000,00 руб.

лот 3 - Микроволновая печь LG, начальная стоимость 1 500,00 руб.

Период проведения прямых торгов с 14.09.2020 по 01.11.2020.

Открытые по составу участников и форме подачи предложений торги на повышение начальной цены продажи имущества гражданина Хамаева Альфира Ахвазовича по прямым договорам купли-продажи состоялись.

Торги по лоту N 1 - Транспортное средство: УАЗ 2206 1994г.в., VIN XTT220800R0290001, двигатель N 41101530, шасси (рама) N 290001, кузов (прицеп) N 27133, цвет - белая ночь, гос.рег.знак А601ТЕ102, состоялись 28.09.2020. Победитель торгов Ибрагимов Ирек Раисович (Республика Башкортостан, Уфимский район, д. Стуколкино), цена лота составила 13 000,00 руб. 28 сентября 2020 г. заключен договор купли-продажи N 3, цена договора 13 000,00 рублей.

Торги по лоту N 2 - Телевизор 32 LG 5700, производство Россия, состоялись 28.09.2020. Победитель торгов Ибрагимов Ирек Раисович (Республика Башкортостан, Уфимский район, д. Стуколкино), цена лота составила 3 100,00 руб. 28 сентября 2020 г. заключен договор купли-продажи N 4, цена договора 3 100,00 рублей.

Торги по лоту 3 - Микроволновая печь LG, состоялись 28.09.2020. Победитель торгов Ибрагимов Ирек Раисович (Республика Башкортостан, Уфимский район, д. Стуколкино), цена лота составила 1 600,00 руб. 28 сентября 2020 г. заключен договор купли-продажи N 5, цена договора 1 600,00 рублей.

09.11.2020 в адрес финансового управляющего от супруги должника Хамаевой Райли Магсумовны поступило заявление об отказе от доли в совместном имуществе.

За процедуру реализации имущества гражданина Хамаева А.А. на расчетный счет поступило 401 700,00 руб., которые были израсходованы на: вознаграждение арбитражного управляющего за процедуру реализации 25 000,00 рублей; текущие расходы финансового управляющего на процедуру реализации и реструктуризации 39 594,00 рублей; проценты финансового управляющего 24 899,00 рублей; комиссия банка 7531,22 рублей; выплата Хамаеву А.А. прожиточного минимума 10 186,00 рублей; возврат задатков 31 000,00 рублей; оплата штрафа по постановлению мирового судьи текущий платеж 300,00 рублей; частичное погашение реестра - 263 189,18 рублей (перед Горбуновым Н.В. в размере 35 438,07 руб., перед ПАО "Промсвязьбанк" в размере 143 149,10 руб., перед Гридиным А.В. в размере 84 602,01 руб.).

Финансовый управляющий представил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника-гражданина, отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина от 24.12.2020 с приложенными к нему документами.

В судебном заседании представители конкурсных кредиторов ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества поддержали, просили завершить процедуру реализации имущества должника с указанием на не применение в отношении него правил об освобождении от исполнения обязательств, по основаниям, изложенным в письменном ходатайстве от 21.01.2021, ходатайстве об истребовании документов и сведений.

В основание ходатайства о не применении в отношении Хамаева А.А. правил об освобождении от исполнения обязательств конкурсные кредиторы Гридин А.В. и Горбунов Н.В. указывают на то, что должник на протяжении длительного времени наращивал кредитные обязательства, имея возможность осуществлять гашение долгов, он, тем не менее, такой возможностью не пользовался, что, по мнению указанных конкурсных кредиторов, свидетельствует о его недобросовестности.

Отклоняя ходатайство об истребовании, суд первой инстанции указал, что ходатайство конкурсных кредиторов Горбунова Н.В. и Гридина А.В. об истребовании доказательств касаются периода времени превышающего период подозрительности, установленный ст. 61.1 - 61.3 Закона о банкротстве; сама по себе проверка финансовым управляющим и арбитражным судом имущественного положения совершеннолетних детей должника Законом о банкротстве не предусмотрена; истребование таких сведений возможно в случаях наличия оснований полагать, что должник при содействии аффилированных с ним лиц, в том числе совершеннолетних детей, предпринимал попытки вывода и сокрытия имущества; в настоящем случае такие основания судом не установлены; финансовым управляющим приняты исчерпывающие меры по выявлению имущества должника, в связи с чем, основания для удовлетворения ходатайства конкурсных кредиторов об истребовании дополнительных доказательств отсутствуют.

Поскольку документально подтвержденных сведений об имуществе гражданина, не включенном в конкурсную массу и не реализованном до настоящего времени, лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина Хамаева Альфира Ахвазовича, не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника не имеется.

Освобождая от исполнения обязательств, суд первой инстанции исходил из того, что наличие оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не установлено.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии с п. 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В рассматриваемом случае, проанализировав предоставленные сведения с учетом дополнительно полученной информации на стадии апелляционного пересмотра, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости завершения процедуры, поскольку документально подтвержденных сведений об имуществе гражданина, не включенном в конкурсную массу и не реализованном до настоящего времени, лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина Хамаева Альфира Ахвазовича, не представлено. Оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника не имеется.

С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28, статьей 213.30 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перечисленных в пунктах 4 и 5 указанной статьи.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Таким образом, как верно отметил суд первой инстанции, в статье 213.18 Закона о банкротстве установлен исчерпывающий перечень оснований, в связи с наличием которых гражданин не может быть освобожден от обязательств в деле о его банкротстве.

Из разъяснений, данных пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", следует, что согласно абз. 4 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абз. 5 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Пунктом 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве предусмотрен перечень обстоятельств, при установлении которых суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств. В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Освобождение должника от неисполненных им обязанностей зависит от добросовестности его поведения, сотрудничества с судом и финансовым управляющим при проведении процедуры банкротства.

Исходя из задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 АПК РФ), целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина и последствий признания гражданина банкротом (абз. 17, 18 ст. 2 и ст. 213.30 Закона о банкротстве), возможности заключения мирового соглашения на любой стадии рассмотрения спора (ст. 138, 139 АПК РФ, абз. 19 ст. 2, ст. 213.31 Закона о банкротстве), а также с учетом вышеприведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45, в процедуре банкротства граждан, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, чем он реально может погасить.

Верховным Судом РФ в определении от 03.09.2020 N 310-ЭС20- 6956 выражена позиция о том, что злостное уклонение от погашения задолженности выражается в стойком умышленном нежелании должника исполнять обязательство при наличии возможности. Такое уклонение обычно не ограничивается простым бездействием; как правило, поведение должника активно, он продолжительное время совершает намеренные действия для достижения своей противоправной цели. Злостное уклонение следует отграничивать от непогашения долга вследствие отсутствия возможности, нерационального ведения домашнего хозяйства или стечения жизненных обстоятельств. Признаки злостности уклонения обнаруживаются, помимо прочего, в том, что должник: умышленно скрывает свои действительные доходы или имущество, на которые может быть обращено взыскание; совершает в отношении этого имущества незаконные действия, в том числе мнимые сделки (статья 170 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)), с тем, чтобы не производить расчеты с кредитором; изменяет место жительства или имя, не извещая об этом кредитора; противодействует судебному приставу-исполнителю или финансовому управляющему в исполнении обязанностей по формированию имущественной массы, подлежащей описи, реализации и направлению на погашение задолженности по обязательству; несмотря на требования кредитора о погашении долга ведет явно роскошный образ жизни.

В рассматриваемом деле, указанные выше обстоятельства арбитражным судом не установлены.

На вопрос суда об источнике средств на удовлетворение личных потребностей должник пояснил, что живет на доходы супруги, которая официально трудоустроена. Пояснения подтверждены материалами дела, учитывая сведения о доходах супруги должника.

Как обоснованно отметил суд первой инстанции, по смыслу абзаца четвертого пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве само по себе неудовлетворение требования кредитора, в том числе длительное, не может квалифицироваться как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.

С учетом размера дохода должника, имевшихся до признания его банкротом, на который указывают, в том числе, конкурсные кредиторы Гридин А.В. и Горбунов Н.В., суд первой инстанции обоснованно счел, что отсутствуют основания полагать, что должник предоставлял кредиторам заведомо ложные сведения при получении кредита, скрывал или умышленно уничтожил имущество, допускал злоупотребление правом в иных формах.

При этом, судом первой инстанции обоснованно учтены пояснения указанных конкурсных кредиторов, данные как при рассмотрении вопроса о признании Хамаева А.А. банкротом, так и при завершении процедуры реализации имущества, из которых следует, что они достаточно хорошо были знакомы с должником, имели совместные бизнес интересы, следовательно при предоставлении кредита имели возможность оценить его финансовую состоятельность.

Финансовым управляющим представлен анализ финансового состояния должника из которого следует невозможность восстановления платежеспособности должника, представлено заключение об отсутствие признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, указано на не выявление сделок, не соответствующих требованиям законодательства.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда.

Неполнота исследования обстоятельств устранена на стадии апелляционного пересмотра с учетом вынесенных определений об истребовании и полученных ответов.

Ссылки на принятие обязательств перед кредитором Гридиным А.В. при наличии неисполненных обязательств, при наличии исполнительного производства, подтверждающего признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества должника, во внимание приняты быть не могут. Действуя своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса РФ), кредитор не лишен был возможности осуществить проверку финансового состояния должника посредством запроса от него необходимых документально подтвержденных сведений, прежде чем вступать в правоотношения с должником. Документального подтверждения принятия соответствующих мер не представлено, в связи с чем, следует признать, что кредитор действовал на свой риск.

Доводы о том, что у должника имелась фактическая возможность (с учетом денежных средств на счетах) исполнить обязательства перед кредиторами, между тем, должник уклонился от их исполнения, основаны на предположении, документально не подтверждены. Более того, данные доводы противоречат их же доводам о несоразмерности доходов в соотношении с платежами.

Несозразмерность доходов должника, исходя из справок о доходах в соотношении с суммой ежемесячных платежей, вопреки утверждению апеллянтов, не свидетельствует о недобросовестности по отношению к кредиторам. Кредиторы (апеллянты), вступая в гражданско-правовые отношения, не лишены были возможности осуществить проверку финансового состояния должника посредством запроса от него необходимых документально подтвержденных сведений.

Отказ в истребовании доказательств не привел к принятию неверного судебного акта, учитывая сведения, полученные на стадии апелляционного пересмотра. По данным ЕГРН, за период 01.01.2014-10.06.2021 за должником, его супругой недвижимое имущество не регистрировалось; супруга должника имела собственный доход в 2014 году (750 тыс. руб.), доход должника в 2014 году составил 338 тыс. руб.; ГИБДД сообщило, что на 05.06.2021 на должника, его супругу, их дочерей автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Квартира, оформленная на дочь должника (1991 года рождения), приобретена в 2015 году за счет кредитных средств (под залог квартиры), средств дочери (трудоустроена, справка 2-НДФЛ указывает на возможность самостоятельного внесения средств, доход свыше 700 тыс. руб. в 2015 году, свыше 500 тыс. руб. в 2014 году, свыше 350 тыс. руб. в 2013 году), супруги (вырученных от реализации квартиры, приобретенной в 2007 году с использованием кредитных средств, находившейся в залоге, кредит окончательно погашен январе 2015 года). Оснований полагать, что средства, полученные от кредитора Горбунова Н.В. в 2013 году, были направлены на приобретение данной квартиры, не имеется.

Из пояснений должника следует, что средства у Горбунова брались на нужды ООО "Веста", в 2014 году вместо возврата средств достигнута договоренность относительно выполнения работ ООО "Веста" на объекте ПАО "Уфанефтехими" установки АВТ 1 и ЭЛОУ 2, где организация Горбунова Н.В. ЗАО "ИСК" была подрядчиком, работы были выполнены в марте, апреле 2014 года, однако Горбунов Н.В. отказался от подписания актов выполненных работ, факт выполнения работ Горбунов Н.В. подтвердил в судебном заседании 18.02.2021, вместе с тем, им было получено в 2016 году заочное решение, до предъявления иска претензий относительно возврата средств со стороны кредитора не поступало.

Ссылки на то, что должник являлся участником обществ с ограниченной ответственностью, во внимание приняты быть не могут. Доли в уставных капиталах вошли в состав конкурсной массы, реализованы с торгов, вырученные средства включены в конкурсную массу. При этом, апеллянты не были лишены возможности принять участие в торгах, приобрести доли в обществах. Более того, в отношении ООО "Веста" по заявлению уполномоченного органа (МИФНС N 33 по Республике Башкортостан) возбуждалось дело о банкротстве в связи с наличием задолженности за 2017-2018 годы (на дату подачи свыше 1,7 млн. руб.), во введении наблюдения отказано, поскольку на момент проверки обоснованности задолженность по основному долгу снижена до значения менее необходимого порога (определения от 03.07.2019, 19.09.2019).

Апеллянты не учитывают специфику имущественных прав в виде доли участия в уставном капитале. В силу пункта 2 статьи 2, пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде; общество не отвечает по обязательствам своих участников. Участники же общества в силу статьи 8 того же Закона вправе: участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке; принимать участие в распределении прибыли; продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества; выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

При этом, в силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Следовательно, само по себе наличие активов у общества не свидетельствует о принадлежности таковых самому должнику.

Доказательств выплаты обществами дивидендов не имеется, в справках за период 2014-2020 годов такие доходы не отражены.

Исполнение обязательств перед банками для оценки поведения должника относительно кредитора Гридина А.В., учитывая момент возникновения обязательств (февраль 2018 года) перед последним, правового значения не имеет. Кроме того, ПАО "Быстробанк", КБ Ренесанс кредит, АО КБ Ситибанк, ООО Промтрансбанк лицами, участвующими в деле, не являются, заявлений о включении требований в реестр не подавали. Обязательства перед ПАО "Промсвязьбанк" исполнены частично (в период 2013-2020 годов) на общую сумму свыше 1,3 млн. руб.

Из пояснений должника, которые не опровергнуты, следует, что исполнение обязательств перед Горбуновым Н.В. производилось в ходе исполнительного производства, впоследствии в ходе процедуры банкротства (указанное следует из отчета управляющего).

Необходимость исследования материалов кредитного досье отсутствует, учитывая, что возникновение кредитных обязательств не связано с возникновением обязательств перед апеллянтами.

При таких обстоятельствах, определение отмене, а жалоба удовлетворению - не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2021 по делу N А07-38181/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Горбунова Николая Васильевича, Гридина Андрея Викторовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Забутырина

Судьи

И.В. Калина О.В. Рогожина