Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 г. N 13АП-19158/21 по делу N А56-10642/2021

г. Санкт-Петербург

25 августа 2021 г.

Дело N А56-10642/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Апхудовым А.А.

при участии:

от истца: Колченко Т.В. - доверенность от 11.07.2021

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19158/2021) ООО "БигБокс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2021 по делу N А56-10642/2021, принятое

по иску ООО "Эвьяп Рус"

к ООО "БигБокс"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эвьяп Рус" (далее - ООО "Эвьяп Рус") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "БигБокс" (далее - ООО "БигБокс") о взыскании 947 969,98 руб. задолженности по договору поставки N 1162 от 30.04.2020; 21 738,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.02.2021 и 22 395,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 12.05.2021 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "БигБокс" обратилось в апелляционный суд с краткой апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Мотивированная апелляционная жалоба на дату судебного заседания в материалы дела не представлена.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации от истца не поступало.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения жалобы возражал, просил оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Эвьяп Рус" (поставщик) и ООО "БигБокс" (покупатель) заключен договор поставки от 30.04.2020 N 1162, в редакции протокола разногласий (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять товары в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные согласованными заказами покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Ассортимент товара, поставляемого по договору, а также цены на указанный товар, определены в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение N 1).

Подписания товарной накладной без каких-либо замечаний означает, что товар принят покупателем по количеству, ассортименту и товарному виду, и подтверждает переход права собственности на товар (пункт 3.3 договора).

Цена поставляемого товара определяется в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение N 1), указывается в рублях и включает в себя НДС, стоимость тары, упаковки, маркировки, а также доставки товара до склада покупателя (пункт 4.1 договора).

Срок оплаты товара согласован сторонами в приложении N 4 к договору.

В соответствии с приложением N 4 к договору расчеты за каждую поставленную партию производятся покупателем с отсрочкой платежа. Отсрочка платежа устанавливается в зависимости от категории и срока годности поставляемого товара и исчисляется с даты получения товара покупателем.

Приложением N 4 к договору предусмотрена отсрочка платежа в количестве 28 календарных дней с даты получения товара Покупателем.

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 1 407 005, 34 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными N 800049122 от 29.05.2020, N 80049125 от 29.05.2020, N 80049714 от 26.06.2020, N 800051144 от 14.08.2020.

Ответчиком частично оплачен поставленный товар, размер неоплаченного товара составляет 947 969,98 руб.

Согласно пункту 5.1 договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим договором и действующим законодательством.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию N 18-01/2020 от 18.09.2020 с требование об оплате. Поскольку ООО "БигБокс" требования претензии не исполнило, ООО "Эвьяп Рус" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме, признав их обоснованными по праву и размеру.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, получение товара по представленным в материалы дела документам ответчиком не оспаривается.

В отсутствие доказательств оплаты долга или его наличия в меньшем размере следует признать правомерным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ООО "БигБокс" в пользу ООО "Эвьяп Рус" задолженности в размере 947 969,98 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из материалов дела, просрочка исполнения обязательств по оплате согласно условиям договора поставки (пункт 4.5) имела место, в связи с чем, истцом правомерно были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами согласно пункта 5.1 договора в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как данным пунктом стороны согласовали, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 21 738, 61 руб. по состоянию на 01.02.2021.

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным и обоснованным.

По смыслу подпункта 4 пункта 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны содержаться ссылки на законы, иные нормативные правовые акты, на которые ссылается заявитель, однако ответчик не указал, какие конкретные нормы права нарушены судом первой инстанции при вынесении решения.

Доводы в апелляционной жалобе отсутствуют, как и ссылки на доказательства, представленные в материалы дела, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2021 по делу N А56-10642/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина А.Ю. Слоневская