Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 г. N 06АП-3194/21 по делу N А37-381/2021

г. Хабаровск

26 августа 2021 г.

А37-381/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Воронцова А.И., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тенька"

на решение от 16.04.2021

по делу N А37-381/2021

Арбитражного суда Магаданской области

по исковому заявлению акционерного общества "Полюс Магадан" (ОГРН 1024900784633, ИНН 4906000960)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тенька" (ОГРН 1134911000510, ИНН 4906000832)

о взыскании 9 191 563,02 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Полюс Магадан" обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тенька" о взыскании задолженности за отпущенную холодную воду по договору на оказание услуг по водоснабжению от 15.07.2019 N ПМ332/19 за период с 01.07.2018 по 30.11.2019 в размере 9 191 563,02 руб.

Решением от 16.04.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решение суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение от 16.04.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает на не извещение судом о судебном заседании 15.04.2021, проведенном после перерыва.

В письменном отзыве АО "Полюс Магадан" просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, указывает на неправильное применение ответчиком норм процессуального права при подаче жалобы. Полагает, что ответчик был извещен надлежащим образом о продолжении судебного заседания после перерыва, в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено, с учетом описки, на 22.07.2021.

Определениями от 22.07.2021, 04.08.2021 судебное разбирательство отложено на 19.08.2021.

Определением от 18.08.2021 произведена замена судьи судебного состава на основании части 3 статьи 18 АПК РФ.

Жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в порядке главы 34 АПК РФ, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены либо изменения.

Из материалов дела следует, что 15.07.2019 между АО "Полюс Магадан" (поставщик) и ООО "Тенька" (потребитель) был заключен договор на оказание услуг по водоснабжению N ПМ 332/19 (л.д. 11-26 т. 1), срок действия которого установлен в пункте 5.1 договора: договор вступает в силу с даты его подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2019, и действует до 31.12.2019.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную водопроводную сеть холодную воду для технических нужд, а потребитель обязался своевременно принимать и оплачивать принятую установленного качества воду в объеме, определенном договором, по тарифам согласно приказу Департамента цен и тарифов Магаданской области.

В соответствии с пунктом 3.1 договора количество воды, израсходованной потребителем, определяется в соответствии с показаниями фактического потребления воды по показаниям приборов учета и подтверждается ежемесячным акцептом о передаче воды, подписываемым сторонами.

Согласно пункту 4.1 договора, оплата по договору осуществляется потребителем по тарифам, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов)

Расчет за воду, израсходованную потребителем, производится по тарифам, утвержденным в установленном порядке приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области от 18.12.2018 N 2ЖКХ/57 (приложение N 3).

Объем поставки воды потребителю по настоящему договору составляет: п. Омчак - 108600 м3 /год, п. Молодежный - 70728 м3 /год, общий объем поставляемой воды - 179328 м3 /год (согласно приложению N 4).

В соответствии с пунктом 4.2 договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу.

Потребитель оплачивает фактически потребленную воду по тарифу, действующему в период оказания услуг, в течение 10 банковских дней, следующих за расчетным месяцем, после предоставления всех расчетно-платежных документов: акта сдачи-приемки оказанных услуг в отчетном периоде, счета и счета-фактуры, выставляемых к оплате поставщиком в срок не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным. При наличии приборов учета учет за потребленную воду ведется по фактическим показаниям приборов учета.

Во исполнение условий указанного договора в период с 01.01.2019 по 30.11.2019 истец поставлял на объекты ответчика коммунальные услуги (холодное водоснабжение).

Кроме того, в отсутствие между сторонами в письменном виде договора истец на основании заявки ответчика от 30.07.2018 N 130 производил отпуск холодной воды для нужд населения п. Омчак и бесперебойной работы котельных в период с июля 2018 г. по 31.12.2018.

Объем отпущенного поставщиком ресурса за период с 01.07.2018 по 30.11.2019 подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и передаточными акты (УПД) на общую сумму 10 724 586,07 руб.

Количество потребленной холодной воды рассчитано истцом на основании показаний приборов учета.

На сумму 1 533 023,05 руб. стороны произвели зачет взаимных требований.

Требования об оплате поставленного ресурса на сумму 9 191 563,02 руб. добровольно ответчиком не исполнены, что явилось основанием обращения в суд.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и водоотведении по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено указанным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установив, что с 01.07.2018 по 30.11.2019 истец поставлял ответчику коммунальный ресурс, подтвержденный объект поставки, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика 9 191 563,02 руб., с учетом утвержденных Департаментом цен и тарифов Магаданской области тарифов.

Расчет исковых требований проверен судами и признан верным.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Довод апелляционной жалобы ООО "Тенька" о нарушении судом норм процессуального права об извещении лиц, участвующих в деле, отклоняется судом, как основанный на неверном применении положений Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 16.02.2021 исковое заявление АО "Полюс Магадан" принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.03.2021, о чем стороны извещены в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ, в том числе, путем размещения судебного акта 17.02.2021 на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

В предварительном судебном заседании 15.03.2021 присутствовал представитель ответчика.

Определением от 15.03.2021 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное заседание на 08.04.2021.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; представил в суд ходатайство от 07.04.2021 N 291 об отложении судебного заседания для согласования сторонами условий мирового соглашения.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 15.04.2021.

После перерыва представитель ответчика в продолженное судебное заседание не явился.

В соответствии с абз. 3 частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При этом, под ненадлежащим извещением лица, участвующего в деле, о дате и месте судебного заседания, согласно пункту 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" является отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Определение от 16.02.2021 направлено сторонам, о чем в деле имеются уведомления.

Представитель ответчика принимал участие в предварительном судебно заседании, определение от 15.03.2021 о назначении дела к судебному разбирательству получено ответчиком, о чем имеется уведомление. Представителем ответчика представлялись в материалы дела процессуальные документы.

Кроме того, все судебные акты по делу размещены судом на официальном сайте, в соответствии с частью 1 статьи 186 АПК РФ.

Процессуальное неучастие лица в судебном заседании, в котором принято решение (оглашена резолютивная часть), не является препятствием к рассмотрению дела судом в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод апелляционной жалобы о не извещении ответчика не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, и не может являться основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.04.2021 Арбитражного суда Магаданской области по делу N А37-381/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

А.И. Воронцов Т.Д. Козлова