Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 г. N 10АП-14160/21 по делу N А41-57529/2020

г. Москва

25 августа 2021 г.

Дело N А41-57529/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикина Д.С.,

судей Катькиной Н.Н., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Закатимовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Савельевой А.В. Шабуровой Ларисы Борисовны на определение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2021 года по делу N А41-57529/20,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 28.10.2020 в отношении Савельевой Алефтины Викторовны введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Шабурова Лариса Борисовна.

Финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника земельного участка с кадастровым номером 50:08:0080105:604, расположенного по адресу: Московская обл., г. о. Истра, с. Новопетровское, ул. Заречная, уч. 86.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.06.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Финансовый управляющий должника Шабурова Л.Б. подала в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2021 по делу N А41-57529/20 отменить, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

До начала судебного разбирательства от Шабуровой Л.Б. поступили ходатайства о приобщении дополнительных материалов, о рассмотрении дела в отсутствии лица, участвующего в деле.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Как следует из материалов дела, согласно выписке от 20.05.2020 N 74-00-4001/5001/2020-8263 из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество - 1/4 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: Московская обл., г.о. Истра, с. Новопетровское, ул. Заречная, уч. 86, с кадастровым номером: 50:08:0080105:604, площадью: 1500,00 кв.м.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления должника об исключении имущества из конкурсной массы, исходил из того, что финансовым управляющим должника Шабуровой Л.Б. не представлено доказательств в подтверждение своих доводов, указанных в заявлении.

В силу положений статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Спорный участок предоставлен должнику и его несовершеннолетним детям: Бурову Александру Александровичу (сын, 11.09.2002 г.р.), Буровой Марине Александровне (дочь, 01.04.2004 г.р.), Буровой Ирине Александровне (дочь, 30.05.2008 г.р), по программе многодетная семья Московской области, бесплатно, в долевую собственность, в равных долях, для использования в целях индивидуального жилищного строительства, на основании Постановления Администрации Истринского муниципального района Московской области от 08.12.2015 N 6202/12.

Право долевой собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными правами кредиторов и личными правами должника (в том числе, правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Обращаясь в суд с заявлением, финансовый управляющий должника указал, что земельный участок был предоставлен как мера государственной поддержки многодетным семьям в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.05.1992 N 431 "О мерах по социальной поддержке многодетных семей".

Указом Президента Российской Федерации от 05.05.1992 N 431 "О мерах по социальной поддержке многодетных семей" предусмотрены меры социальной поддержки многодетных семей, в частности таких, как предоставление земельного участка, являющейся особым видом социальной гарантии. Согласно Указу, граждане, имеющие трех и более детей, имеют право получить бесплатно земельный участок в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъекта Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, приведенных в абзацах втором и третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей - инвалидов и т.п.).

Спорный земельный участок был предоставлен должникам бесплатно однократно в качестве меры социальной поддержки государства многодетной семье для индивидуального жилищного строительства, основным условием для предоставления земельного участка является не наличие каких-либо заслуг гражданина, а именно наличие трех и более детей.

Наличие в собственности, в том числе несовершеннолетних детей, земельного участка позволяет в перспективе улучшить жилищные условия детей.

Таким образом, в любом случае земельный участок предоставлен не только для должника, но и для детей, в связи с чем, не может быть включен в конкурсную массу.

Включение спорного земельного участка в конкурсную массу и последующая его реализация приведут к нарушению прав несовершеннолетних детей должника на достойную жизнь, а также к нарушению баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

В связи с вышеуказанным, апелляционная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2021 по делу N А41-57529/20 подлежит отмене на основании положений части 1 статьи 270 АПК РФ, как принятое при неверном применении (толковании) норм материального права, неполном выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, с принятием постановления об удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 223, 268 - 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2021 года по делу N А41-57529/20 отменить.

Исключить из конкурсной массы Савельевой Алефтины Викторовны земельный участок с кадастровым номером 50:08:0080105:604, расположенный по адресу: Московская обл., г.о. Истра, с. Новопетровское, ул. Заречная, уч. 86.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Д.С. Семикин

Судьи

Н.Н. Катькина Н.В. Шальнева