Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 г. N 09АП-46902/21 по делу N А40-310455/2018

г.Москва

26 августа 2021 г.

Дело N А40-310455/18

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КурскОбувь" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.06.2021 по делу N А40-310455/18

по иску ООО "КурскОбувь"

к ПАО "Банк "ФК "Открытие"

третье лицо: ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП России по Курской области

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Плаксин С.Ю. по доверенности от 05.03.2019;

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КурскОбувь" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО "Банк "ФК "Открытие" о взыскании неосновательного обогащения в размере 129 919,56 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2019 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 19.09.2019 решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2019 отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа 17.01.2020 отменено постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

10.10.2019 Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист, на основании которого с ответчика в пользу истца списана задолженность в размере 137 817 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением 29.11.2019 N 12825.

Ответчик обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением суда от 08.06.2021 заявление о повороте исполнения судебного акта удовлетворено, с истца в пользу ответчика взыскано 137 817 руб. 56 коп.

Не согласившись с принятым по делу определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ответчик возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы процессуального права.

В силу части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно пункту 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен ранее принятый судебный акт.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правомерному выводу о необходимости поворота исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 19.09.2019 по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства, связанные с необходимостью поворота исполнения судебного акта.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.06.2021 по делу N А40-310455/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич