Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 г. N 09АП-45806/21 по делу N А40-56896/2021

г.Москва

26 августа 2021 г.

Дело N А40-56896/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Пиццаротти И.Е."

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.06.2021 по делу N А40-56896/21, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ЧОП "Альфа-Легион"

к ООО "Пиццаротти И.Е."

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧОП "Альфа-Легион" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Пиццаротти И.Е." о взыскании задолженности по договору в сумме 366 101,70 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 20 971,14 руб.

Решением суда от 03.06.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате охранных услуг по договору от 27 декабря 2017 года N 245- СО/17 за период ноябрь, декабрь 2019, январь 2020, что подтверждается актами выполненных работ.

Согласно п.3.2. договора оплата в размере 100% осуществляется по безналичному расчету в течение 10 рабочих дней с момента получения от исполнителя счета, счета-фактуры и акта об оказании услуг, подписанного сторонами. При этом под отчетным месяцем оказания услуг стороны договорились принимать один календарный месяц.

Согласно п.5.13. договора в случае несвоевременной оплаты услуг исполнителя заказчик выплачивает неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по требованию исполнителя.

Согласно расчету истца сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика за неисполнение обязательств по договору, составляет 20 971,14 руб.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, арифметически и методологически выполнен верно.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом в нарушение п.3.2 договора в адрес ответчика не направлялись счета-фактуры, подлежит отклонению, поскольку в материалах дела имеются акты, подписанные сторонами.

Таким образом, факт оказания и сдачи услуг доказаны, в связи с чем у ответчика возникла обязанность оплатить услуги.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2021 по делу N А40-56896/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич