Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 г. N 01АП-3478/21 по делу N А79-4249/2020

25 августа 2021 г.

А79-4249/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Родиной Т.С., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неряхиной К.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПТК Рост" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.03.2021 по делу N А79-4249/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПТК Рост" (ОГРН 1162130052281, ИНН 2130167318) к обществу с ограниченной ответственностью "Ренейссанс Хэви Индастрис" (ОГРН 1117847539083, ИНН 7802772445), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью ГРК "Быстринское" (ОГРН 1047796898600, ИНН 7701568891), о взыскании 4 638 386 руб. 70 коп.

В судебном заседании принимали участие:

от истца (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "ПТК Рост" - полномочный представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ренейссанс Хэви Индастрис" - Кубышенко Л.А. по доверенности от 23.08.2021 сроком действия шесть месяцев;

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью ГРК "Быстринское" - полномочный представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "ПТК Рост" (далее - истец, ООО "ПТК Рост") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ренейссанс Хэви Индастрис" (далее ответчик, ООО "Ренейссанс Хэви Индастрис") о взыскании 4 638 386 руб. 70 коп. долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по гуммированию оборудования на обогатительной фабрике Быстринского ГОК общества с ограниченной ответственностью ГРК "Быстринское" площадью 42,6 кв.м по акту о приемке выполненных работ от 15.09.2017 N 4 на основании дополнительного соглашения N 2 от 04.09.2017 к договору подряда от 25.05.2017 N Ч-РХИ-СП/17/04/131.

К участию в деле в качестве третьего лица, привлечено общество с ограниченной ответственностью ГРК "Быстринское".

Решением от 23.03.2020 суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "ПТК Рост" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде и до принятия постановления по делу от ООО "ПТК Рост" поступило заявление об отказе от иска, подписанное представителем Сивовым А.А., действующей на основании доверенности от 08.01.2021.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку отказ ООО "ПТК Рост" от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, он принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Нижегородской области по данному делу подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В силу части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 Статья 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку истцу при подаче иска и апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины, с учетом ходатайства об уменьшении госпошлины, исходя из имущественного положения заявителя, с него в доход федерального бюджета надлежит взыскать 25% от государственной пошли по иску и 25 % по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 151, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ПТК Рост" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Ренейссанс Хэви Индастрис" о взыскании долга.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.03.2021 по делу N А79-4249/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПТК Рост" (ОГРН 1162130052281, ИНН 2130167318) в доход федерального бюджета 11 548 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску, 750 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Т.С. Родина Н.А. Назарова