Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2021 г. N 19АП-4019/17 по делу N А35-4359/2016

г. Воронеж

19 августа 2021 г.

Дело N А35-4359/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2021.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Безбородова Е.А.

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривченко М.А.,

при участии:

от ФНС России в лице УФНС России по Курской области: Жаткин И.А., представитель по доверенности N 19-13/19908 от 30.12.2020;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом посредством использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание), апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 03.02.2021 по делу N А35-4359/2016,

по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Курской области о взыскании убытков с конкурсного управляющего ООО "Птицефабрика "Красная поляна" Бракоренко О.И.,

в рамках дела о признании ООО "Птицефабрика "Красная поляна" (ИНН 4633023468, ОГРН 1104633000097) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПС "Голдстрим" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Красная поляна" (далее - ООО "Птицефабрика "Красная поляна", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 10.11.2016 (резолютивная часть от 08.11.2016) в отношении ООО "Птицефабрика "Красная поляна" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Курской области от 14.08.2017 (резолютивная часть от 07.08.2017) в отношении ООО "Птицефабрика "Красная поляна" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Горбатенко Евгений Викторович.

Определением Арбитражного суда Курской области от 27.03.2018 (резолютивная часть от 20.03.2018) арбитражный управляющий Горбатенко Е.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Птицефабрика "Красная поляна".

Определением Арбитражного суда Курской области от 13.04.2018 (резолютивная часть от 10.04.2018) конкурсным управляющим ООО "Птицефабрика "Красная поляна" утвержден Агибалов С.В.

Определением Арбитражного суда Курской области от 07.11.2018 (резолютивная часть от 30.10.2018) конкурсным управляющим ООО "Птицефабрика "Красная поляна" утвержден Бракоренко Олег Иванович.

ФНС России в лице УФНС России по Курской области обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать с конкурсного управляющего ООО "Птицефабрика "Красная поляна" Бракоренко О.И. в пользу ФНС России убытки в размере 2 344 374 руб. 01 коп. и привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Страховую компанию "ГЕЛИОС" и Ассоциацию "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Определением Арбитражного суда Курской области от 03.02.2021 производство по рассмотрению заявления уполномоченного органа о взыскании убытков с конкурсного управляющего ООО "Птицефабрика "Красная поляна" Бракоренко О.И. в пользу ФНС России в рамках дела N А35-4359/2016 о признании ООО "Птицефабрика "Красная поляна" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Не согласившись с указанным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФНС России в лице УФНС России по Курской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 03.02.2021 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Судебное заседание в апелляционной инстанции проходило посредством использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, в судебное заседание не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.19aas.arbitr.ru) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru/) в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 03.02.2021 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Прекращая производство по рассмотрению заявления уполномоченного органа о взыскании убытков с конкурсного управляющего ООО "Птицефабрика "Красная поляна" Бракоренко О.И. в пользу ФНС России в размере 2 344 374 руб. 01 коп., суд первой инстанции исходил из того, что на момент рассмотрения данного заявления конкурсное производство в отношении должника завершено (определение суда от 16.12.2020), в Единый государственный реестр юридических лиц 19.01.2021 внесена запись о ликвидации ООО "Птицефабрика "Красная поляна", а в соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ возмещение убытков относится к одному из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 4 статьи 20.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Таким образом, по смыслу приведенных разъяснений, само по себе завершение конкурсного производства в отношении должника и вызванное этим исключение несостоятельной организации из Единого государственного реестра юридических лиц не является безусловным препятствием для последующего рассмотрения судом по существу требования о возмещении арбитражным управляющим убытков, причиненных кредитору.

Из пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ следует, что прекращение производства по делу возможно в случаях объективной невозможности его рассмотрения (в частности, в связи с ликвидацией ответчика как стороны спора). Разъяснения, данные в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", также исходят из того, что рассматривать какие-либо требования к должнику как к стороне спора после его ликвидации невозможно ввиду отсутствия одной из сторон спора.

В то же время, в данном случае сторонами обособленного спора о взыскании убытков являются кредитор - уполномоченный орган и арбитражный управляющий, которые после ликвидации должника продолжают существовать и свою правоспособность не утратили. При этом уполномоченный орган просит взыскать убытки в пользу ФНС России, а не в пользу конкурсной массы должника.

Следовательно, пункт 5 части 1 статьи 150 АПК РФ не препятствовал суду первой инстанции рассмотреть спор по существу и вынести решение.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что с заявлением о взыскании убытков уполномоченный орган обратился 15.12.2020, то есть еще до завершения конкурсного производства (16.12.2020) и внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника (19.01.2021), суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по заявлению уполномоченного органа о взыскании убытков с арбитражного управляющего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Курской области от 03.02.2021 по делу N А35-4359/2016 подлежит отмене, а вопрос о взыскании убытков с конкурсного управляющего ООО "Птицефабрика "Красная поляна" Бракоренко О.И. в пользу ФНС России в рамках дела N А35-4359/2016 о признании ООО "Птицефабрика "Красная поляна" несостоятельным (банкротом) направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 03.02.2021 по делу N А35-4359/2016 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Е.А. Безбородов Г.В. Владимирова