Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 г. N 15АП-10458/21 по делу N А32-13833/2019

город Ростов-на-Дону

25 августа 2021 г.

дело N А32-13833/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сулименко О.А., судей Абраменко Р.А., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириленко А.М.,

при участии:

от ООО "Эста Констракшен": представитель Петров А.А. по доверенности от 30.12.2020, представитель Закурдаев Н.А. по доверенности от 20.06.2021,

от АО "Тандер": представитель Капитунов А.С. по доверенности от 01.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Тандер"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2021 по делу N А32-13833/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эста Констракшен"

(ИНН 7704615959, ОГРН 5067746739320)

к акционерному обществу "Тандер" (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549)

о взыскании задолженности,

по встречному иску акционерного общества "Тандер" (ИНН 2310031475,

ОГРН 1022301598549)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эста Констракшен"

(ИНН 7704615959, ОГРН 5067746739320)

о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эста Констракшен" (далее - истец, ООО "Эста Констракшен"") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Тандер" (далее- ответчик, АО "Тандер") о взыскании задолженности за выполненные работы и неустойки по спорным договорам.

Обществом "Тандер" заявлено встречное исковое заявление к ООО "Эста Констракшен" о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 40 416 920,61 руб., суммы неустойки 55 986 736,21 руб. из них: 22 444 017,27 руб. - неустойка по договору N РЦЦ/72230/15 от 13.10.2015, 13 153 200 руб. - неустойка по договору N ГК/47796/16 от 01.08.2016, 9 247 286,12 руб. - неустойка по договору N РЦЦ/1259/14 от 15.09.2014, 11 142 232,82 руб. - неустойка по договору N РЦЦ/1259/14 от 15.09.2014.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2021 исковые требования ООО "Эста Констракшен" удовлетворены: с АО "Тандер" в пользу ООО "Эста Констракшен" взыскана задолженность в размере 17 160 106,88 руб., неустойка в размере 23 712 973,60 руб., государственная пошлина в размере 139 369 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 680 000 руб. В удовлетворении встречных исковых требований АО "Тандер" к ООО "Эста Констракшен" о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 40 416 920,61 руб., неустойки 55 986 736,21 руб. отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой и просил решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении первоначального иска ООО "Эста Констракшен" к АО "Тандер" отказать, встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель указал следующее.

По мнению заявителя, мотивировочная часть решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2021 по делу N А32-13833/2019 не соответствует его резолютивной части, тем самым нарушено право сторон на справедливое судебное разбирательство; задолженность АО "Тандер" перед ООО "Эста Констракшен" отсутствует; суд неправомерно не учел платежи, произведенные АО "Тандер" в счет оплаты за выполненные работы по спорному договору; по первоначальному иску периоды договорной неустойки за просрочку оплаты за выполненные работы рассчитаны неверно; размер договорной неустойки, начисленной по первоначальному за просрочку платежей по спорным договорам, является несоразмерным последствиям нарушения обязательства; суд первой инстанции не дал правовую оценку заявлению АО "Тандер" о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; вывод суда о том, что ООО "Эста Констракшен" не нарушало сроки выполнения работ по спорным договорам и дополнительным соглашениям, в связи с чем, АО "Тандер" отказано в удовлетворении встречного иска в части взыскания с генподрядчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ по спорным договорам и дополнительным соглашениям, является необоснованным и несоответствующим обстоятельствам дела; положенные судом первой инстанции в основу решения выводы повторной экспертизы повлекли необоснованный отказ в удовлетворении встречного иска АО "Тандер" о взыскании стоимости устранения недостатков и неустойки по спорным договорам и дополнительным соглашениям, так как заключение повторной экспертизы не соответствует требованиям всесторонности и полноты исследования, выводы эксперта противоречивы. Заявлено ходатайство о назначении по делу повторной судебной строительно-технической экспертизы.

От общества "Эста Констракшен" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец по первоначальному иску возражает против доводов ответчика и просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Против назначения по делу повторной экспертизы возражает.

После отложения судебного заседания от общества "Эста Констракшен" поступили дополнительные пояснения. Поступившие документы приобщены судом к материалам настоящего дела.

Представитель общества "Тандер" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, заявил ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы.

Представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее и дополнительных пояснений, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции надлежит изменить по следующим основаниям.

Из материалов дела видно следующее.

03 октября 2015 года между ООО "Эста Констракшен" и АО "Тандер" заключен договор N РЦЦ/72230/15 на строительство объекта - "Административное здание Офис 4 очередь", расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул.Солнечная 15/2.

В соответствии с предметом договора РЦЦ/72230/15 генеральный подрядчик принял на себя обязательства по строительству объекта - "Административное здание Офис 4 очередь", расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул.Солнечная 15/2, "под ключ" в объеме и на условиях, предусмотренных настоящий договором и приложениями к нему.

Согласно пункту 2.2 договора N РЦЦ/72230/15 под термином "под ключ" подразумевалось выполнение всего комплекса работ по строительству объекта, обеспечивающих его ввод в эксплуатацию и нормальное функционирование в гарантийный период в соответствии с целевым назначением, в том числе:

- разработка проектной и рабочей документации, согласование разделов с заказчиком, экспертиза проектной (или рабочей) документации (в том числе изыскательские работы) на весь объект в целом от имени заказчика, авторский надзор;

- выполнение функции заказчика-застройщика - т.е. сбор и оформление исходных данных для проектирования, оформление от имени заказчика и на его имя разрешительной и приемо-сдаточной документации на весь объект в целом выполнение организационных функций по обеспечению строительства и вводу в эксплуатацию построенного объекта по перечню, как они определены в укрупненном расчете договорной стоимости;

- строительно-монтажные и пусконаладочные работы;

- погрузочно-разгрузочные работы, складирование и охрана оборудования, поставляемого на объект;

- проектирование и строительство внутриплощадочных и наружных (внешних) инженерных сетей и благоустройство.

Пунктом 3.1 договора N РЦЦ/72230/15 предусмотрено, что стоимость работ по настоящему договору составляет 908 378 010 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % - 138 566 137,12 рублей, и определяется на основании укрупненного расчета договорной стоимости работ.

В силу пункта 4.2 договора N РЦЦ/72230/15 гарантийная сумма в размере 45 400 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % - 6 925 423,73 руб.

Согласно пункту 4.3 договора оплата гарантийной суммы осуществляется разовым платежом в период между 360-м и 365-м днем с даты получения генеральным подрядчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию путем перечисления денежных средств на счет генерального подрядчика (при условии устранения генеральным подрядчиком замечаний рабочей комиссии, а равно других обоснованных замечаний заказчика к результатам работ, за которые генеральный подрядчик несет ответственность в гарантийный период работы объекта. гарантийная сумма может быть использована заказчика для возмещения убытков, причиненных ему полным или частичным неисполнением и/или ненадлежащим исполнением генеральным подрядчиком своих обязательств в течение гарантийного периода.

В соответствии с пунктом 5.1 договора все работы должны быть завершены в срок до 20 ноября 2016 года.

26 мая 2017 года сторонами заключено дополнительное соглашение N 66 к договору в соответствии с которым уменьшена цена договора до 898 760 690 руб. 60 коп., в том числе НДС 18 % - 137 099 088,40 руб.

Заказчиком во исполнение условий договора перечислены денежные средства в размере 897 736 973 руб. 48 коп.

Генеральным подрядчиком предоставлено встречное предоставление на сумму 898 936 973 руб. 48 коп.

01 июля 2017 года сторонами подписаны корректировочные первичные документы, на основании которых сумма работ по этапу 100 "Облицовка фасада здания" уменьшена до 3 113 097,21 руб.

15 декабря 2016 года генеральным подрядчиком получено разрешение на ввод Объекта в эксплуатацию N RU 23306000 - 4001 - в-2016.

Таким образом, размер задолженности заказчика (АО "Тандер"), по мнению истца, за выполненные работы составляет 1 200 000 рублей, которая должна была быть погашена не позднее 15 декабря 2017 года с учетом положений п. 4.3 договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком своих обязательств по договору, по мнению ООО "Эста Констракшен", у истца возникло право на взыскание неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

В соответствии с пунктом 13.1 договора заказчик за задержку расчетов уплачивает генеральному подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы платежей за каждый день просрочки, начиная с 5-го дня окончания срока платежа в соответствии с приложением N 5 к настоящему договору, при условии своевременного выставления генеральным подрядчиком счета на оплату очередного платежа, но не более 10%.

Согласно приложению N 5 к договору окончательный платеж должен был быть произведен заказчиком не позднее 21 декабря 2017 года, таким образом, как следует из искового заявления, период просрочки составляет 937 дней (с 21.12.2017 по 15.07.2020). Следовательно, по мнению истца, размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности составляет 1 525 200 руб.:

1 200 000,00 937 0,1%= 1 525 200 руб., из них:

1 200 000 руб. - задолженность по договору (основной долг);

937 (с 22.12.2017 по 15.07.2020) - период просрочки оплаты (в днях) задолженности по договору;

0,1% - размер пени;

1 124 400 руб. - неустойка по договору.

Таким образом, сумма неустойки за нарушение сроков оплаты ответчиком задолженности по договору за период с 22 декабря 2017 года по 15 июля 2020 года (937) составляет 1 124 400 руб.

11 декабря 2017 года между генеральным подрядчиком и заказчиком заключено дополнительное соглашение N 77 к договору на выполнение работ по корректировке рабочей документации на проектные работы по:

- подключению противопожарного водопровода к сетям водоснабжения;

- подключению противопожарного водопровода к сетям электроснабжения;

- устройству фундаментов для пожарных насосов.

Согласно пункту 2.1 настоящего соглашения стоимость работ составляет 52 425 руб. 83 коп., в том числе НДС 18 % - 7 997,16 руб.

Пунктом 2.2 соглашения установлено, что заказчик в течение 10 банковских дней с момента подписания соглашения выплачивает авансовый платеж в размере 26 212 руб. 91 коп., в том числе НДС 18 % - 3 998,57 руб.

Окончательный расчет производится в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, счет-фактуры и акта сверки взаиморасчетов.

В соответствии с пунктом 3.2 соглашения срок окончания работ не должен превышать 20 (двадцать) календарных дней с момента начала выполнения работ.

28 февраля 2018 года работы были завершены в полном объеме, о чем сторонами, подписан акт сдачи-приемки выполненных проектных работ на сумму 52 425,83 руб.

Таким образом, заказчик обязан был оплатить выполненные работы не позднее 06 марта 2018 года, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком своих обязательств по договору у истца возникло право на взыскание неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

В соответствии с пунктом 13.1 договора заказчик за задержку расчетов уплачивает генеральному подрядчику пени в размере 0,1% от суммы платежей за каждый день просрочки, начиная с 5-го дня окончания срока платежа в соответствии с приложением N 5 к настоящему договору, при условии своевременного выставления генеральным подрядчиком счета на оплату очередного платежа, но не более 10 % цены договора:

52 425,83 857 0,1%= 44 928,93 руб., из них:

857 (с 12.03.2018 по 15.07.2020) - период просрочки исполнения обязательств ответчиком по оплате задолженности (в днях);

0,1% - размер пени;

44 928,93 (руб.) - неустойка по ДС N 77.

Таким образом, сумма неустойки за нарушение ответчиком сроков оплаты за период с 12 марта 2018 года по 15 июля 2020 года (857 дней) составляет 44 928, 93 руб.

01 августа 2016 года между ООО "Эста Констракшен" и АО "Тандер" заключен договор N ГК/47796/16 на выполнение реконструкции "Столовой с административными помещениями и серверной", расположенной по адресу: Краснодарский край, город Краснодар, ул. Солнечная 15/4.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ по настоящему договору является предварительной, составляет 135 600 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % - 20 684 745,76 руб.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что гарантийная сумма размере 6 780 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % - 1 034 237,29 руб., будет ежемесячно удерживаться заказчиком пропорционально из оплат за фактически выполненные объемы работ.

Согласно пункту 4.3 договора N ГК/47796/16 оплата гарантийной суммы осуществляется разовым платежом в период между 360-м и 365-м днем с даты получения генеральным подрядчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, путем перечисления денежных средств на счет генерального подрядчика (при условии устранения генеральным подрядчиком замечаний рабочей комиссии, а равно других обоснованных замечаний заказчика к результатам работ, за которые генеральный подрядчик несет ответственность в гарантийный период работы объекта. Гарантийная сумма может быть использована заказчика для возмещения убытков, причиненных ему полным или частичным неисполнением и/или ненадлежащим исполнением генеральным подрядчиком своих обязательств в течение гарантийного периода.

В соответствии с пунктом 6.1 договора N ГК/47796/16 общий срок выполнения работ не должен превышать 06 января 2017 года.

Заказчиком во исполнение условий договора произведено оплат на сумму 186 947 342 руб. 82 коп.

Генеральным подрядчиком предоставлено встречное предоставление на сумму 193 727 343 руб. 42 коп.

Таким образом, по мнению истца, задолженность АО "Тандер" перед ООО "Эста Констракшен" составляет 6 780 000 руб. 00 коп.

13 апреля 2017 года получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N RU 23306000-4138-в-2017, следовательно, окончательный платеж должен был быть произведен заказчиком не позднее 13 апреля 2018 года, однако, до настоящего момента задолженность в полном объеме не погашена.

В соответствии с пунктом 13.1 договора N ГК/47796/16 заказчик за задержку расчетов уплачивает генеральному подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы платежей за каждый день просрочки, начиная с 5-го дня окончания срока платежа в соответствии с приложением N5 к настоящему договору, при условии своевременного выставления генеральным подрядчиком счета на оплату очередного платежа, но не более 10 % цены договора:

6 780 000,00 824 0,1%= 5 586 720 руб., из них:

6 780 000 - сумма основного долга;

824 (с 14.04.2018 по 15.07.2020) период просрочки (в днях) оплаты задолженности по договору;

0,1% - размер пени;

5 586 720 руб. - неустойка по договору.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за просрочку оплаты выполненных работ за период с 14 апреля 2018 года по 15 июля 2020 года (824 дня), составляет 5 586 720 руб.

12 октября 2016 года между ООО "Эста Констракшен" и АО "Тандер" заключен договор N ГК/58447/16 на строительство "под ключ" "Двухуровневой парковочной стоянки", расположенной по адресу: Краснодарский край, город Краснодар, ул.Солнечная.

Согласно пункту 2.2 договора под термином "под ключ" сторонами подразумевается выполнение всего комплекса работ по строительству объекта, обеспечивающих его ввод в эксплуатацию и нормальное функционирование в гарантийный период в соответствии с целевым назначением, в т.ч.:

- выполнение функции заказчика-застройщика, т.е. сбор и оформление исходных данных, оформление разрешительной и приемо-сдаточной документации на весь Объект в целом, выполнение организационных функций по обеспечению строительства и вводу в эксплуатацию и построенного Объекта по перечню, как они определены в Укрупненном расчете договорной стоимости;

- строительно-монтажные и пусконаладочные работы;

- погрузочно-разгрузочные работы, складирование и охрана оборудования, поставляемого на объект заказчика;

- строительство внутриплощадочных и инженерных сетей, благоустройство.

Пунктом 3.1 договора N ГК/58447/16 общая стоимость работ по настоящему договору составляет 61 600 000 рублей, в том числе НДС 18 % - 9 396 610,17 руб.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора N ГК/58447/16, стоимость строительно-монтажных работ является предварительной и составляет 61 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % - 9 305 084,75 руб.

Согласно пункту 4.1.3 договора гарантийная сумма в размере 3 080 000 руб., в том числе, НДС 18 % - 469 830,51 руб. будет ежемесячно удерживаться заказчиком пропорционально из оплат за фактически выполненные Генподрядчиком объемы работ.

Пунктом 4.1.4 договора N ГК/58447/16 предусмотрено, что оплата гарантийной суммы осуществляется разовым платежом в период между 360-м и 365-м днем с даты получения генеральным подрядчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, путем перечисления денежных средств на счет генерального подрядчика (при условии устранения генеральным подрядчиком замечаний рабочей комиссии, а равно других обоснованных замечаний заказчика к результатам работ, за которые генеральный подрядчик несет ответственность в гарантийный период работы объекта. Гарантийная сумма может быть использована заказчика для возмещения убытков, причиненных ему полным или частичным неисполнением и/или ненадлежащим исполнением генеральным подрядчиком своих обязательств в течение гарантийного периода.

В соответствии с пунктом 5.1 договора ГК/58447/16общий срок выполнения работ не должен превышать 90 календарных дней с момента подписания настоящего договора.

06 января 2017 года сторонам подписано дополнительное соглашение N 10 к договору на продление сроков выполнения работ до 30 мая 2018 года.

В соответствии с условиями договора заказчиком произведена оплата на сумму 131 259 206 руб.

Генеральным подрядчиком предоставлено встречное исполнение на сумму 135 631 720 руб. 42 коп.

Таким образом, генеральный подрядчик выполнил все предусмотренные Договором обязательства в срок, однако Заказчиком до настоящего не произведена оплата задолженности в размере 4 372 513 руб. 43 коп.

02 февраля 2018 года получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N 23-43-4403-в-2018, следовательно, окончательный платеж (за исключением гарантийного удержания) в размере 1 292 513,43 рублей должен был быть оплачен не позднее 13 февраля 2019 года, однако до настоящего момента задолженности не оплачена.

В соответствии с пунктом 13.1. договора ГК/58447/16 заказчик за задержку расчетов уплачивает генеральному подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы платежей за каждый день просрочки, начиная с 5-го дня окончания срока платежа в соответствии с приложением N 5 к настоящему договору, при условии своевременного выставления Генеральным подрядчиком счета на оплату очередного платежа, но не более 10% цены Договора:

1 292 513,43 878 0,1% = 487 277,56 руб., из которых:

1 292 513,43 - задолженность по договору;

517 (с 02.02.2018 по 15.07.2020) - период просрочки оплаты задолженности (в днях);

0,1% - размер пени;

487 277,56 (руб.) - неустойка по договору.

В соответствии с пунктом 4.1.4 Договора с 13 февраля 2019 года на стороне Заказчика образовалась обязанность по оплате суммы гарантийного удержания в размере 3 080 000 (три миллиона восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, которая до настоящего момента не оплачена.

4 372 513,43 х 519 х 0,1% = 2 269 334 (два миллиона двести шестьдесят девять тысяч триста тридцать четыре) рубля 47 копеек.

13 июля 2015 года между ООО "Эста Констракшен" и ЗАО "Тандер" заключено дополнительное соглашение N 21 к договору N РЦЦ/1259/14 от 15 сентября 2014 года.

В соответствии с предметом соглашения генеральный подрядчик принял на себя обязательства осуществить:

- монтаж очистных сооружений промышленно-бытовых сточных вод;

- проектные работы для оборудования;

- пусконаладочные работы оборудования;

- работы по выводу оборудования на технические показатели.

Работы выполнялись на объекте заказчика - "Склад продовольственных и непродовольственных товаров", расположенный по адресу: Краснодарский край, город Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, район поселка Индустриальный.

Согласно пункту 2.1 стоимость вышеуказанных работ составляет 34 785 663 руб. 36 коп., в том числе НДС 18 % - 5 306 287,63 руб.

Пунктом 3.8 соглашения предусмотрено, что срок сдачи в эксплуатацию оборудования не должен превышать 18 февраля 2016 года.

17 февраля 2016 года сторонами заключено дополнение N 1 к дополнительному соглашению N 21 от 13 июля 2015 года к договору N РЦЦ/1259/14 от 15 сентября 2014 года, в соответствии с которым сторонами согласовано продление сроков выполнения работ до 15 августа 2016 года, а также увеличение стоимости работ до 34 844 209 руб. 06 коп., в том числе НДС 18 % 5315 218,33 руб.

Согласно пункту 2.7 вышеуказанного соглашения окончательный расчет по настоящему соглашению производится заказчиком в течение 15 банковских дней с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки пусконаладочных работ, акта сдачи-приемки работ по выводу оборудования на технические показатели, при условии выхода оборудования на технические показатели согласно технического задания на оборудование с приложением счет-фактуры и акта сверки взаиморасчетов.

Заказчиком во исполнение условий договора произведен оплат на сумму 39 037 052 руб. 44 коп.

Генеральным подрядчиком предоставлено встречное предоставление на сумму 39 095 598 руб. 14 коп., что подтверждается следующие акта о приемке выполненных работ: N 1 от 31 января 2016 года на сумму 4 000 000 руб.; N 1 от 30 ноября 2016 года на сумму 30 874 552,29 рубля; Акт сдачи приемки выполненных работ по выводу оборудования на технические показатели на 2 799 776,64 руб.; акт от 28 мая 2018 года сдачи-приемки пусконаладочных работ Оборудования на сумму 1 238 545,70 руб.; акт на сумму 182 723,51 руб.

Таким образом, по мнению истца, задолженность АО "Тандер" перед ООО "Эста Констракшен" составляет 58 546 руб. и должна была быть оплачена не позднее 16 июня 2018 года, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

В соответствии с пунктом 13.1 договора заказчик за задержку расчетов уплачивает генеральному подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы платежей за каждый день просрочки, начиная с 5-го дня окончания срока платежа в соответствии с Приложение N 5 к настоящему договору, при условии своевременного выставления генеральным подрядчиком счета на оплату очередного платежа, но не более 10% цены договора:

58 546,00 760 0.1%=44 494,96 руб., из них:

58 546,00 - сумма основного долга;

760 (17.06.2018 по 15.07.2020) - период просрочки исполнения обязательств ответчиком (в днях);

0,1% - размер пени;

44 494,96 руб. - неустойка по ДСN 21.

Таким образом, по мнению истца, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период просрочки с 12 марта 2018 года по 15 июля 2020 года (760 дней), составляет 44 494,96 руб.

26 августа 2015 года между ООО "Эста Констракшен" и АО "Тандер" заключено Дополнительное соглашение N 27 к Договору N РЦЦ/1259/14 от 15 сентября 2014 года на выполнение работ по устройству внутриплощадочных сетей теплоснабжения на объекте - "Склад продовольственных и непродовольственных товаров", расположенном по адресу: Краснодарский край, город Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, район поселка Индустриальный, в соответствии с проектом N РЦЦ/1259/14.

Согласно пункту 2.1 настоящего Соглашения стоимость работ является предварительной и составляет 57 436 559 руб. 78 коп., в том числе НДС 18 % - 8 761 509,12 руб.

Пунктом 2.4. соглашения предусмотрено, что окончательный расчет производится заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней на основании подписанных обеими сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 в разрезе инвентарных объектов, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, акта передачи результатов выполненных работ по завершенному этапу строительства и при условии предоставления генеральным подрядчиком счет-фактуры и акта сверки взаиморасчетов.

В соответствии с пунктом 3.2 соглашения срок окончания работ не должен превышать 23 сентября 2019 года.

23 сентября 2015 года сторонами подписано дополнение N 1 к вышеуказанному Соглашения о продлении срока выполнения работ до 30 декабря 2015 года.

30 декабря 2015 года сторонами подписано дополнение N 2 к соглашению о продлении срока выполнения работ до 15 апреля 2016 года.

14 апреля 2016 года подписано дополнение N 3 к соглашению о продлении срока выполнения работ до 15 июня 2016 года.

13 июня 2016 года сторонами подписано дополнение N 4 к соглашению о продлении срока выполнения работ до 20 февраля 2017 года.

Заказчиком во исполнение условий настоящего соглашения перечислено авансовых платежей на сумму 55 724 423 руб. 73 коп.

Генеральным подрядчиком предоставлено встречное исполнение на сумму 56 525 203 руб. 46 коп.

Таким образом, по мнению истца, задолженность АО "Тандер" перед ООО "Эста Констракшен" составляет 800 779 руб. 73 коп. и должна была быть оплачена не позднее 14 августа 2017 года, однако задолженность не погашена.

В соответствии с пунктом 13.1 договора заказчик за задержку расчетов уплачивает Генеральному подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы платежей за каждый день просрочки, начиная с 5-го дня окончания срока платежа в соответствии с приложением N 5 к настоящему договору при условии своевременного выставления Генеральным подрядчиком счета на оплату очередного платежа, но не более 10% цены Договора: 800 779,73 ? 1056 ? 0,1%= 845 623, 39 руб., из них:

800 779,73 руб.- сумма основного долга;

1 056 (с 25.08.2017 по 15.07.2020) - период просрочки исполнения обязательств (в днях);

0,1% - размер пени;

845 623,39 руб. - неустойка по договору.

Таким образом, по мнению истца, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика за период просрочки с 25 августа 2017 года по 15 июля 2020 года (1056 дней), составляет 845 623,39 руб.

29 сентября 2015 года заказчиком и генеральным подрядчиком заключено дополнительное соглашение N 33 к договору N РЦЦ/1259/14 от 15 сентября 2014 года на выполнение работ по устройству:

- водоснабжение В1;

- водоснабжение В2;

- ливневой канализации (К2);

- ливневой канализации (К2.1.);

- хозяйственно-бытовой канализации К1 на объекте Заказчика - "Склад продовольственных и непродовольственных товаров", расположенный по адресу: Краснодарский край, город Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, район поселка Индустриальный.

Согласно пункту 2.1 настоящего соглашения, стоимость работ является предварительной и составляет 69 206 415 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % - 10 556 910,76 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 соглашения, Заказчик в течение 10 банковских дней с момента подписания настоящего соглашения производит авансовый платеж в размере 34 603 207,50 руб., в том числе НДС 18 % - 5 278 455,38 руб.

Пунктом 2.4 соглашения предусмотрено, что окончательный расчет производится заказчиком в течение 15 (пятнадцати) банковских дней на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 в разрезе инвентарных объектов, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, акта передачи результатов выполненных работ по завершенному этапу строительства и при условии предоставления генеральным подрядчиком счет-фактуры и акта сверки взаиморасчетов.

Заказчиком во исполнение условий соглашение произведено оплату на сумму 69 537 469 руб. 38 коп.

Генеральным подрядчиком предоставление встречное исполнение на сумму 70 537 469 руб. 38 коп.

Таким образом, по мнению истца, задолженность АО "Тандер" перед ООО "Эста Констракшен" составляет 1 000 000 руб. и должна была быть оплачена 18 августа 2017 года, однако, до настоящего момента задолженность в полном объеме не погашена.

1 000 000,00 1058 0,1%= 1 058 000 руб., из них:

1 000 000,00 - сумма основного долга;

1058 (с 23.08.2017 по 15.07.2020) - период просрочки исполнения обязательства по оплате задолженности (в днях);

0,1% - размер пени;

1 058 000 (руб.) - размер неустойки.

Таким образом, по мнению истца, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика за период с 23 августа 2017 года по 15 июля 2020 года (1058 дней), составляет 1 058 000 руб.

29 апреля 2015 года между ООО "Эста Констракшен" и ЗАО "Тандер" заключен договор N РЦЦ/2543/15 на строительство "под ключ" комплекса объектов автотранспортного предприятия, расположенного на территории "Склада продовольственных и непродовольственных товаров", находящегося по адресу: Московская область, Дмитровский район, г/п Дмитров, д.Шелпино, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка.

В соответствии с пунктом 2.2 договора под термином "под ключ" подразумевается выполнение всего комплекса работ по строительству объекта, обеспечивающего его ввод в эксплуатацию и нормальное функционирование в гарантийный период в соответствии с целевым назначением, в т.ч.

- разработка проектной и рабочей (в том числе сметной) документации, согласование разделов с заказчиком, государственная экспертиза проектной (или рабочей, в т.ч. сметной) документации (в т.ч. изыскательские работы) на весь объект в целом, авторский надзор;

- выполнение функции заказчика-застройщика, т.е. сбор и оформление исходных данных для проектирования, оформление разрешительной и приемо-сдаточной документации на весь объект в целом, выполнение организационных функций по обеспечению строительства и вводу в эксплуатацию построенного объекта;

- строительно-монтажные и пусконаладочные работы;

- погрузочно-разгрузочные работы, складирование и охрана оборудования, поставляемого на объект заказчиком;

- строительство внутриплощадочных и внешних инженерных сетей, благоустройство.

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 167 771 496 руб. 83 коп., в том числе НДС 18 % - 25 592 262,23 руб.

Пунктами 4.1.1., 4.1.2 договора предусмотрено, что авансовые и последующие платежи выплачиваются заказчиком в соответствии с графиком финансирования строительства и удержания авансов и гарантийной суммы.

Согласно пункту 4.2. гарантийная сумма по договору составляет 5 033 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % - 767 745,76 руб.

Оплата гарантийный суммы гарантийной суммы осуществляется разовым платежом в период между 360-м и 365-м днем с даты получения генеральным подрядчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, путем перечисления денежных средств на счет генерального подрядчика (при условии устранения генеральным подрядчиком замечаний рабочей комиссии, а равно других обоснованных замечаний заказчика к результатам работ, за которые генеральный подрядчик несет ответственность в гарантийный период работы объекта. Гарантийная сумма может быть использована заказчика для возмещения убытков, причиненных ему полным или частичным неисполнением и/или ненадлежащим исполнением генеральным подрядчиком своих обязательств в течение гарантийного периода (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 5.1 договора, общий срок выполнения работ не должен превышать 31 октября 2015 года.

В соответствии с Дополнительным соглашением N 2 к Договору срок выполнения работ продлен до 31 марта 2016 года.

Заказчиком во исполнение условий настоящего договора произведен оплат на сумму 167 421 496 руб. 83 коп. Генеральным подрядчиком предоставлено встречное исполнение на сумму 167 771 496 руб. 83 коп.

Таким образом, задолженность АО "Тандер" перед ООО "Эста Констракшен" составляет 350 000 руб.

03 февраля 2016 года получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N RU50-03-4002-2016, таким образом гарантийная сумма по договору должна была быть выплачена генеральному подрядчику в полном объеме не позднее 06 февраля 2017 года, однако до настоящего момента задолженность в размере 350 000 руб. не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком своих обязательств по договору у Истца возникло право на взыскание неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

В соответствии с пунктом 13.1 договора, Заказчик за задержку расчетов уплачивает Генеральному подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы платежей за каждый день просрочки, начиная с 5-го дня окончания срока платежа в соответствии с приложением N 5 к настоящему договору, при условии своевременного выставления генеральным подрядчиком счета на оплату очередного платежа, но не более 10% цены договора: 350 000,00 ? 885 ? 0,1%= 309 750 руб., из них:

350 000 (руб.) - задолженность по договору (основной долг);

885 (с 12.02.2018 по 15.07.2020) - период просрочки оплаты за выполненные работы (в днях);

0,1% - размер пени;

309 750 (руб.) - неустойка по договору.

Таким образом, по мнению истца, размер неустойки за просрочку оплаты за период с 12 февраля 2018 года по 15 июля 2020 года (885 дней) составляет 309 750 руб.

08 мая 2014 года между ЗАО "Тандер" и ООО "Эста Констракшен" заключено дополнительное соглашение N 2 к договору N РЦЦ/138/14 от 21 февраля 2014 года в соответствии с предметом соглашения Генеральный подрядчик принял на себя обязательства выполнить следующие работы:

- проектные работы блочно-модульной котельной;

- проектный работы склада хранения дизельного топлива;

- монтажные работы блочно-модульной котельной;

- монтажные работы склада хранения дизельного топлива;

- пусконаладочные работы БМК;

- пусконаладочные работы склада хранения дизельного топлива;

- устройство фундаментов блочно-модульной котельной;

- устройство фундаментов склада хранения дизельного топлива на объекте строительства - гипермаркете "Магнит", расположенном по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, ул. Харьковская 122, на основании технической спецификации.

Пунктом 2.1. соглашения предусмотрено, что общая стоимость Работ составляет 8 227 636 руб. 32 коп., в том числе НДС 18 % - 1 255 063,17 руб.

Согласно пункту 2.2. соглашения оплата производится в следующем порядке:

- заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания соглашения производит авансовый платеж в размере 2 612 000,00 руб., в том числе НДС 18 % - 398 440,68 руб.;

- заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента согласования технической документации производит второй авансовый платеж в размере 653 000,00 руб. в том числе НДС 18 % - 99 510,00 руб.;

- заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента уведомления Заказчика о готовности оборудования к отгрузке производит третий авансовый платеж в размере 2 612 000,00 рублей, в том числе НДС 18 % - 398 440,68 руб.;

- заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента прибытия Оборудования на объект производит четвертый авансовый платеж в размере 653 000,00 руб., в том числе НДС 18 % - 99 610,17 руб.;

- окончательный расчет производится заказчиком в течение 10 банковских дней на основании подписанных обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по проектированию, акт передачи результатов выполненных работ, акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 в разрезе инвентарных объектов, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, при условии предоставления генеральным подрядчиком счет-фактуры, акта сверки взаиморасчетов и получения общего акта допуска Ростехнадзора.

Пунктом 3.2 соглашения установлено, что срок окончания работ не должен превышать 80 (восемьдесят) календарных дней с момента начала работ.

14 мая 2014 года сторонами заключено дополнение N 1 к соглашению об увеличении стоимости работ до 8 382 236,32 руб.

В соответствии с дополнением N 4 к соглашению сторонами продлен срок выполнения работ до 31 мая 2015 года.

Заказчик во исполнение условий дополнительного соглашения N 2 к договору произвел оплату в размере 8 908 449 руб. 51 коп.

Генеральным подрядчиком предоставлено встречное исполнение на сумму 8 968 449 руб. 51 коп.

Таким образом, задолженность АО "Тандер" перед ООО "Эста Констракшен" составляет 60 000 руб. и должна была быть оплачена не позднее 23 июля 2018 года, однако до настоящего момента оплата не произведена.

В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком своих обязательств по договору у истца возникло право на взыскание неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

60 000 - сумма основного долга;

717 (с 30.07.2018 по 15.07.2020) - период просрочки оплаты задолженности за фактически выполненные и принятые работы (в днях);

0,1% - размер пени;

43 020 (руб.) - сумма неустойки.

Таким образом, по мнению истца, размер неустойки, подлежащей взысканию с заказчика за период с 30 июля 2018 года по 15 июля 2020 года (717 дней), составляет 43 020 руб.

07 октября 2014 года между ЗАО "Тандер" и ООО "Эста Констракшен" заключен договор N РЦЦ/1338/14 на строительство "под ключ" "Склада продовольственных и непродовольственных товаров", расположенный по адресу: Московская область, Дмитровский район, г/п Дмитров, д. Шелепино, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка.

- строительно-монтажные и пусконаладочные работы;

- погрузочно-разгрузочные работы, складирование и охрана оборудования, поставляемого на объект заказчиком;

- проектирование и строительство внутриплощадочных и внешних инженерных сетей, благоустройство.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по настоящему договору является твердой и составляет 1 168 380 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % - 178 227 457,63 рублей.

В соответствии с пунктами 4.1.1 и 4.1.2 авансовые платежи, а также последующее финансирование осуществляется согласно графику финансирования строительства и удержания авансов и гарантийной суммы.

Гарантийная сумма по договора составляет 35 050 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % - 5 346 610,17 (пункт 4.2)

В соответствии с пунктом 5.1 договора общий срок выполнения работ не должен превышать 30 октября 2015 года.

30 октября 2015 года сторонами заключено дополнительное соглашению N 49 к договору в соответствии с которым сторонами продлен срок выполнения работ до 31 марта 2016 года.

31 марта 2016 года заключено дополнительное соглашение N 75 к договору о продлении срока выполнения работ до 31 марта 2017 года.

04 апреля 2016 года сторонами заключено дополнительное соглашение N 54 к Договору в соответствии с которым стоимость работ увеличено до 1 322 766 776 руб. 10 коп., в том числе НДС 18 % - 201 777 982,79 руб.

10 ноября 2017 года подписано дополнительное соглашение N 82 к договору в соответствии с которым, стоимость работ по договору составляет 1 319 208 537 руб. 55 коп., в том числе НДС 18 % - 201 235 200,64 руб.

Заказчиком во исполнение условий договора произведена оплата на общую сумму 1 314 891 537 руб. 55 коп.

Генеральным подрядчиком предоставлено встречное исполнение на сумму 1 319 206 537 руб. 55 коп.

Таким образом, по мнению истца, размер задолженности АО "Тандер" перед ООО "Эста Констракшен" составляет 4 315 000 руб. 00 коп.

02 февраля 2016 года получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N RU50-03-3987-2016, следовательно, задолженность с учетом положений п.4.3 договора, должна была быть погашена не позднее 02 февраля 2017 года.

29 декабря 2017 года сторонами подписано дополнительное соглашение N 83 к договору, согласно которому остаток гарантийный суммы в размере 4 315 000 руб. 00 коп. будет выплачена генеральному подрядчику в течение 10 (десяти) банковских дней с момента устранения замечаний итоговой комиссии, на настоящий момент замечания устранены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 13.1 договора заказчик за задержку расчетов уплачивает генеральному подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы платежей за каждый день просрочки, начиная с 5-го дня окончания срока платежа в соответствии с Приложением N 5 к настоящему договору при условии своевременного выставления генеральным подрядчиком счета на оплату очередного платежа, но не более 10 % цены договора: 4 315 000,00 ? 1255 ? 0,1%= 5 415 325 руб., из них:

4 315 000,00 - сумма основного долга;

1255 (с 07.02.2017 по 15.07.2020) - период просрочки (в днях) нарушения обязательств по оплате задолженности за фактически выполненные и принятые заказчиком работы;

0,1% - размер пени по договору;

5 415 325 руб. - сумма неустойки.

Таким образом, по мнению истца, размер неустойки, подлежащий взысканию с Заказчика за период с 07 февраля 2017 года по 15 июля 2020 года (890 дней), составляет 5 415 325 руб.

09 ноября 2018 года за исх. N 81 в адрес АО "Тандер" направлено претензионное письмо с требованием об оплате задолженности в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления вышеуказанного претензионного письма.

В обоснование своей правовой позиции по делу ООО "Эста Констракшен" указало, что АО "Тандер" имеет задолженность за фактически выполненные истцом и принятые ответчиком работы по спорным договорам строительного подряда в размер 15 856 839,16 руб. и обязано компенсировать истцу неустойку за нарушение сроков их оплаты в размере 7 416 893,39 руб. (23 273 732,55 - 15 856 839,16= 7 416 893,39 руб., из них:

23 273 732,55 - денежные средства, взыскиваемые истцом по первоначальному иску, с ответчика (задолженность, включая гарантийные суммы, и неустойка);

15 856 839,16 (руб.) - задолженность по спорным договорам, включая дополнительные соглашения;

7 416 893,39 (руб.) - общий размер неустойки по спорным договорам, включая дополнительные соглашения.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнениях к нему, мотивируя тем, что у АО "Тандер" отсутствует задолженность перед ООО "Эста Констракшен".

Денежные средства в размере 23 273 732,55 руб. являются, в том числе, гарантийными суммами по спорным договорам, которые были удержаны АО "Тандер" в связи с неисполнением ООО "Эста Констракшен" гарантийных обязательств по спорным договорам строительного подряда (в связи наличием неустраненных замечаний по благоустройству, плите пола, противопожарному водопроводу и проч.).

В подтверждение вышеуказанного довода АО "Тандер" представило в материалы дела следующие документы направленные в адрес истца претензии (уведомления) N 965/17/ДЭ, N 1005/17/ДЭ; N 1220/17/ДЭ, N 107/19/ДЭ; N 731/19/ДЭ; N 3957/18/ДЭ с требованием устранить выявленные в гарантийный период недостатки выполненных истцом работ.

14.08.2019 определением Арбитражного суда Краснодарского края принято к производству встречное исковое заявление АО "Тандер" к ООО "Эста Констракшен" о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 40 416 920,61 руб., суммы неустойки 55 986 736,21 руб. из них: 22 444 017,27 руб. - неустойка по договору N РЦЦ/72230/15 от 13.10.2015, 13 153 200 руб. - неустойка по договору N ГК/47796/16 от 01.08.2016, 9 247 286,12 руб. - неустойка по договору N РЦЦ/1259/14 от 15.09.2014, 11 142 232,82 руб. - неустойка по договору N РЦЦ/1259/14 от 15.09.2014 для рассмотрения его с первоначальным иском.

10.06.2019 года на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, по ходатайству сторон назначена строительно-техническая экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО "Независимое экспертное бюро "группа А" Ткаченко А.В. и Абдурзаеву А.Г.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2020 по результатам рассмотрения ходатайства ООО "Эста Констракшен" на основании п.2 ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначена повторная судебная экспертиза. Проведение повторной строительно-технической экспертизы по настоящему делу поручено эксперту ООО "Профэкспертиза" Киселеву Д.А.

Как установлено экспертом, причиной возникновения выявленных (обнаруженных) иных недостатков, дефектов покрытия из дорожных плит (разрушения защитного слоя, кромок, заполнителя швов, сколы, обрушения, уступы, просадки), монолитных участков (выкрашивание, шелушение, выбоины) проездов и площадок объектов РЦ Дмитров АТП РЦ Дмитров, также является воздействие значительных эксплуатационных нагрузок, т.к. данные недостатки, дефекты находятся в местах наиболее активного движения большегрузного транспорта (эксплуатационный характер). Суммарная стоимость устранения недостатков составляет по всем объектам составляет 1 776 732,28 руб.

При рассмотрении дела суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Правоотношения сторон в настоящем споре регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В силу статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно статье 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства. Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон (пункт 1 статьи 755 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для установления факта наличия недостатков, явившихся основанием для удержания гарантийной суммы, и стоимости их устранения судом первой инстанции были назначены экспертизы.

С учетом выводов повторной экспертизы суд установил, что АО "Тандер" нарушены обязательства по оплате выполненных ООО "Эста Констракшен" работ.

Так, согласно заключению повторной экспертизы суммарная стоимость устранения недостатков составляет 1 776 732, 28 руб., в том числе: по договору от 07.10.2014 N РЦЦ/1338/14 (РЦ Дмитров) - 91 986, 37 руб., по договору от 29.04.2015 N РЦЦ/2543/15 (АТП РЦ Дмитров) - 518,11 руб., в рамках дополнительных соглашений N 21 от 13.07.2015, N 27 от 26.08.2015, N 33 29.09.2015 к договору N РЦЦ/1259/14 (РЦ Краснодар) - 959 822,04 руб., по договору N РЦЦ/58447/16 от 12.10.2016 (парковка офис Краснодар) - 523 591,62 руб., по договору NГК/47796/16 от 01.08.2016 (столовая офис Краснодар) - 200 814,14 руб.

Таким образом, АО "Тандер" вправе удерживать/использовать только денежные средства в размере 1 776 732,28 руб. Остальная часть гарантийных сумм и иной задолженности подлежит оплате.

В связи с чем, расчет неустойки по каждому спорному объекту должен производиться следующим образом: сумма задолженности за вычетом стоимости устранения недостатков согласно заключению повторной экспертизы * на количество дней нарушения заказчиком срока оплаты * 0,1% /100.

Применительно к спорным договорам, в отношении которых экспертизой установлены недостатки, расчет выглядит следующим образом.

1.По договору от 07.10.2014 N РЦЦ/1338/14 (РЦ Дмитров):

4 315 000 - 91 986,37 * 1255 *0,1% /100=5 299 892,11 руб., из них: 4 315 000 (руб.) - задолженность по договору; 91 986,37 (руб.) - стоимость устранения недостатков на объекте согласно заключению повторной экспертизы; 0,1% - размер неустойки согласно условиям договора.

Вместе с тем, решением с АО "Тандер" в пользу ООО "Эста Констракшен" взыскано 5 415 325 руб. без учета того, что АО "Тандер" вправе удерживать 91 986,37 руб. (т.е. без вычета данной суммы из общего размера задолженности).

Таким образом, взысканная решением Арбитражного суда Краснодарского края по договору N РЦЦ/1338/14 с АО "Тандер" в пользу ООО "Эста Констракшен" неустойка подлежит уменьшению на 115 442,89 руб.:

5 415 325 (взыскано судом первой инстанции) - 5 299 892,11 (расчет неустойки с учетом права на удержание) =115 442,89 руб.

2. По договору от 29.04.2015 N РЦЦ/2543/15 (АТП РЦ Дмитров):

350 000 - 518,11 * 885 * 0,1% /100=309 291,47 руб., из них: 350 000 руб. - задолженность по договору; 518,11 руб. - стоимость устранения недостатков на объекте согласно заключению повторной экспертизы; 0,1% - размер неустойки согласно условиям договора.

Вместе с тем, решением с АО "Тандер" в пользу ООО "Эста Констракшен" взыскано 309 750 руб. без учета, что АО "Тандер" вправе удерживать 518,11 руб. (т.е. без вычета данной суммы из общего размера задолженности).

Таким образом, взысканная решением Арбитражного суда Краснодарского края по договору N РЦЦ/2543/15 с АО "Тандер" в пользу ООО "Эста Констракшен" неустойка подлежит уменьшению на 458,53 руб.:

309 750 - 309 291,47=458,53 руб.

3. Работы в рамках дополнительных соглашений N 21 от 13.07.2015, N 27 от 26.08.2015, N 33 29.09.2015 к договору N РЦЦ/1259/14 (РЦ Краснодар): по дополнительному соглашению N 21 с АО "Тандер" в пользу ООО "Эста Констракшен" за нарушение заказчиком сроков оплаты задолженности за период с 17.06.2018 по 15.07.2020 взыскана неустойка в размере 44 494,96 руб., по дополнительному соглашению N 27 за период с 25.08.2017 по 15.07.2020 взыскана неустойка 845 623,39 руб., по дополнительному соглашению N 33 за период с 23.08.2017 по 15.07.2020 взыскана неустойка в размере 1 058 000 руб.

Учитывая, что заключением повторной экспертизы по настоящему делу согласно локальному сметному расчету стоимость устранения недостатков выполненных ООО "Эста Констракшен" работ по соглашениям N N 21, 27, 33 определена в размере 959 822,04 руб., неустойку надлежит рассчитать следующим образом: 1 000 000 - 959 822,04 * 1058 * 0,1% /100=42 508 руб., из них: 1 000 000 (руб.) - задолженность по ДС N33; 959 822,04 (руб.) - стоимость устранения недостатков на объекте согласно заключению повторной экспертизы; 0,1% - размер неустойки согласно условиям договора.

Вместе с тем, решением с АО "Тандер" в пользу ООО "Эста Констракшен" взыскано 1 058 000 руб. без учета, что АО "Тандер" вправе удерживать 959 822,04 руб. (т.е. без вычета данной суммы из общего размера задолженности).

Таким образом, взысканная решением Арбитражного суда Краснодарского края по ДС N 33 к договору N РЦЦ/1259/14 с АО "Тандер" в пользу ООО "Эста Констракшен" неустойка подлежит уменьшению на 1 015 492 руб.:

1 058 000 - 42 508=1 015 492 руб.

Таким образом, общий размер неустойки, подлежащий взысканию с АО "Тандер" в пользу ООО "Эста Констракшен" за нарушение заказчиком сроков оплаты задолженности за выполненные работы по доополнительным соглашениям N N 21, 27, 33 к договору NРЦЦ/1259/14, после вычета стоимости устранения недостатков в размере 959 822,04 руб., составляет 932 626,35 руб.:

44 494,96 + 845 623,39 + 42 508=932 626,35 руб.

4. По договору N РЦЦ/58447/16 от 12.10.2016 (парковка офис Краснодар):

1 292 513,43 - 523 591,62 * 517 * 0,1% /100=397 532,57 руб., из них: 1 292 513,43 - задолженность по договору; 523 591,62 - стоимость устранения недостатков на объекте согласно заключению повторной экспертизы; 0,1% - размер неустойки согласно условиям договора.

Вместе с тем, решением с АО "Тандер" в пользу ООО "Эста Констракшен" взыскано 2 269 334,47 руб. без учета, что АО "Тандер" вправе удерживать 523 591,62 руб. (т.е. без вычета данной суммы из общего размера задолженности).

Таким образом, взысканная решением Арбитражного суда Краснодарского края по договору N РЦЦ/58447/16 с АО "Тандер" в пользу ООО "Эста Констракшен" неустойка подлежит уменьшению на 1 871 801,90 руб.:

2 269 334,47 - 397 532,57= 1 871 801,90 руб.

5. По договору N ГК/47796/16 от 01.08.2016 (столовая офис Краснодар):

6 780 000 - 200 814,14 *824* 0,1% /100=5 421 249,15 руб., из них: 6 780 000 (руб.) - задолженность по договору; 200 814,14 (руб.) - стоимость устранения недостатков на объекте согласно заключению повторной экспертизы; 0,1% - размер неустойки согласно условиям договора.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Краснодарского края с АО "Тандер" в пользу ООО "Эста Констракшен" взыскано 5 586 720 руб. без учета того, что АО "Тандер" вправе удерживать 200 814,14 руб. (т.е. без вычета данной суммы из общего размера задолженности).

Таким образом, взысканная решением Арбитражного суда Краснодарского края по договору N ГКУ47796/16 с АО "Тандер" в пользу ООО "Эста Констракшен" неустойка подлежит уменьшению на 165 470,85 руб.:

5 586 720 - 5 421 249,15=165 470,85 руб.

Следовательно, неустойка за нарушение АО "Тандер" сроков оплаты работ на объектах: РЦ Дмитров (договор N РЦЦ/1338/14), АТП Дмитров (договор N РЦЦ/2543/15), РЦ Краснодар (ДС N 21 от 13.07.2015, N 27, N 33 к договору N РЦЦ/1259/14), двухуровневая парковочная стоянка" (договор N РЦЦ/58447/16 (парковка офис Краснодар)), столовая с административными помещениями и серверной (договор N ГК/47796/16 (столовая офис Краснодар)) суммарно подлежит уменьшению на 3 168 666,17 руб.

В указанной части решение суда надлежит изменить.

Таким образом, в пользу ООО "Эста Констракшен" с АО "Тандер" подлежит взысканию задолженность в размере 17 160 106,88 руб. и неустойка в размере 20 544 307,40 руб.

Доводы АО "Тандер" о недостоверности выводов повторной экспертизы и проведении повторной экспертизы в суде апелляционной инстанции судебная коллегия отклоняет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Согласно пункту 1 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

1) время и место проведения судебной экспертизы;

2) основания для проведения судебной экспертизы;

3) сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы;

4) записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

5) вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

6) объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы;

7) содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

8) оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

9) иные сведения в соответствии с федеральным законом.

Судебная экспертиза назначена и проведена по правилам, определенным статьями 82 и 83 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"; оснований не доверять данному заключению не имеется, поскольку оно изготовлено на основании определения суда о назначении судебной экспертизы экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности; само заключение экспертов является полным и мотивированным, не содержит неточностей и неясностей в ответах на поставленные вопросы; выводы экспертов являются однозначными, не носят вероятностного характера.

При этом доказательств, которые могли бы поставить под сомнение компетентность и объективность экспертов, равно как и доводов, опровергающих достоверность их выводов, в материалах дела не содержится.

Статья 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности" содержит обязательные требования к форме и содержанию экспертного заключения, в соответствии с которыми на основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его.

В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены содержание и результаты исследований с указанием примененных методов. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. При этом свобода эксперта в выборе методов экспертного исследования ограничена требованием законности, а избранные им методы должны отвечать требованию допустимости судебных доказательств. Из приведенных истцом доводов не следует, что экспертом были использованы недопустимые с точки зрения закона методы исследования.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для вывода о недопустимости проведенной по делу повторной судебной экспертизы, а равно недостоверности содержащихся в заключении выводов.

Повторная экспертиза назначена и проведена по правилам, определенным статьями 82 и 83 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"; оснований не доверять данному заключению не имеется, поскольку оно изготовлено на основании определения суда о назначении судебной экспертизы экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности; само заключение экспертов является полным и мотивированным, не содержит неточностей и неясностей в ответах на поставленные вопросы; выводы экспертов являются однозначными, не носят вероятностного характера.

Вопреки доводам апелляционной жалобы экспертом установлено, что дорожные плиты ПАГ-14 являются качественными. Прочность бетона соответствует требованиям нормативных документов (ГОСТ 25912-2015). Прочность бетон набирает со временем, морозостойкость бетона, наоборот, уменьшается. Дефекты дорожных плит ПАГ-14 зафиксированы в местах наиболее интенсивной эксплуатации (проезда большегрузного транспорта). Заключение повторной судебной экспертизы включает в себя перечень фотографий, подтверждающих вышеуказанный вывод.

Таким образом, наличие производственного характера имеющихся дефектов дорожных плит ПАГ-14 на РЦ Дмитров материалами дела не подтверждается, а несогласие АО "Тандер" с выводами экспертизы не является основанием к проведению повторной экспертизы в отсутствие доказательств нарушений, допущенных в ходе проведения экспертизы.

Изучив довод АО "Тандер" о том, что мотивировочная часть решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2021 по делу N А32-13833/2019 не соответствует его резолютивной части, тем самым нарушено право сторон на справедливое судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данный довод заявителя является несостоятельным ввиду следующего

В качестве аргумента в подтверждение вышеуказанного довода заявитель указывает, что в соответствии с мотивировочной частью решения принятый судом первой инстанции обоснованным размер задолженности, подлежащей взысканию с АО "Тандер" по первоначальному иску, а также размер начисленной неустойки за просрочку платежей по спорным договорам составляет путем простого арифметического сложения указанной судом задолженности и неустойки по каждому спорному договору и дополнительному соглашению 15 909 264,99 руб. основной задолженности и неустойки в размере 16 741 596,75 руб. Однако, согласно резолютивной части решения суда первой инстанции с АО "Тандер" в пользу ООО "Эста Констракшен" взыскана задолженность по договорам в размере 17 160 106,88 руб., неустойка в размере 23 712 973,60 руб.

По мнению АО "Тандер", указанное разночтение в мотивировочной и резолютивной частях решения суда первой инстанции исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит, поскольку будет затрагивать существо принятого судебного акта.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что данный довод заявителя противоречит фактическим обстоятельствам дела ввиду следующего.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2021 по делу N А32-13833/2019 вынесено с учетом последнего ходатайства ООО "Эста Констракшен" об изменении исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 08.02.2021 (увеличение исковых требований принято судом); представитель АО "Тандер" участвовал в судебных заседаниях 08.02.2021 и 08.04.2021 (расписался в протоколах судебных заседаний), в которых ООО "Эста Констракшен" просило удовлетворить исковые требования к АО "Тандер" в полном объеме с учетом последнего уточнения.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2021 по делу N А32-13833/2019 вынесено с учетом сумм, указанных в ходатайстве ООО "Эста Констракшен" от 08.02.2021 об изменении исковых требований (в связи с увеличением периода просрочки оплаты задолженности по спорным договорам и ДС), которое было удовлетворено судом первой инстанции (подтверждено аудиопротоколом судебного заседания).

Кроме того, в абз.2 л.2 обжалуемого решения указано, что "ООО "Эста Констракшен" заявило ходатайство об уточнении встречных исковых требований. Определением Арбитражного суда ходатайство рассмотрено и удовлетворено. Суд рассматривает требование о взыскании задолженности в размере 17 160 106,88 руб., неустойку в размере 23 712 973,60 руб., судебные расходы".

АО "Тандер" в апелляционной жалобе также указывает на то, что не учтены произведенные в ходе рассмотрения дела оплаты по договору от 16.10.2016 N ГК/58447/16. Указанный довод опровергается материалами дела, в частности, исковые требования ООО "Эста Констракшен" изначально сформированы с учетом оплат по договору NГК/58447/16 от 16.10.2016 по платежному поручению от 22.02.2019 N116026 на сумму 600 000 руб. и по платежному поручению от 22.02.2019 N116025 на сумму 692 513,68 руб., что подтверждено актами сверки на дату подачи иска.

Оспариваемый апеллянтом размер неустойки 0,1%, установленный договорами и примененный судом первой инстанции, не является чрезмерным, соотносится с обычно применяемым в хозяйственной практике размерам гражданско-правовых санкций; соразмерен последствиям нарушения обязательства с учетом периода допущенной обществом АО "Тандер" просрочки исполнения обязательства, что отвечает ее компенсационной природе. Условия спорных договоров, заключенных между АО "Тандер" и ООО "Эста Констракшен", в отношении заказчика и генподрядчика являются "зеркальными", т.е. установлен одинаковый размер ответственности за нарушение обязательства (0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства).

Также апеллянт оспаривает решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречного иска, ссылаясь на допущенную обществом "Эста Констракшен" просрочку в исполнении обязательства.

Так, АО "Тандер" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эста Констракшен" о взыскании убытков и неустойки.

В соответствии с заявленными требованиями АО "Тандер" во встречном иске просит взыскать с ООО "Эста Констракшен" в пользу АО "Тандер" стоимость устранения недостатков выполненных Генподрядчиком (ООО "Эста Констракшен") работ в размере 40 416 920,61 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 55 986 736,21 руб.

Согласно заключению повторной судебной экспертизы стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков, допущенных генподрядчиком ООО "Эста Констракшен" при проектировании, строительстве и ремонте спорных объектов, составляет 1 776 732,28 руб.

Наличие убытков в заявленном АО "Тандер" размере (40 416 920,61 руб.) материалами дела не подтверждается, поэтому встречный иск правомерно удовлетворен в части, подтвержденной экспертизой.

Также АО "Тандер" указывает, что обществом "Эста Констракшен" допущено нарушение сроков выполнения и сдачи работ заказчику.

Вместе с тем, как установлено материалами дела, ООО "Эста Констракшен" не нарушало сроки выполнения работ по спорным договорам и дополнительным соглашениям. Подписание актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3 в более поздние даты, чем установленные договором и дополнительными соглашениями с заказчиком, явилось результатом действий АО "Тандер", которое неоднократно по своей инициативе переносило сроки проведения приемочных комиссий без применения штрафных санкций к генподрядчику, располагало информацией о фактическом выполнении Генподрядчиком работ в соответствии с условиями договора (в срок, установленный договором и соответствующими ДС), что подтверждается, в том числе, письмами Директора Департамента строительства РЦ АО "Тандер" Бондаренко С.Д.:

- от 16.01.2017 (по вопросу переноса срока приемочной комиссии по ДС N 27 от 26.08.2015 на выполнение работ по устройству внутриплощадочных сетей теплоснабжения по договору N РЦЦ/1259/14 от 15.09.2014);

- от 27.10.2016 (по вопросу переноса срока приемки объекта в эксплуатацию по договору РЦЦ/72230/15 "Административное здание Офис 4 очередь");

- от 25.12.2016 (по вопросу срока приемки объекта "Столовая с административными помещениями и серверной);

- от 16.01.2017 (по вопросу переноса срока приемочной комиссии по ДС N 33 на выполнение работ по устройству водоснабжения В1, В2, ливневой канализации (К2), хозяйственно-бытовой канализации К1 на объекте по договору N РЦЦ/1259/14).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2019 N 305-ЭС19-12786, срок выполнения работы необходимо отличать от срока приемки выполненной работы, который является самостоятельным и может быть установлен в договоре подряда (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса), названные сроки разведены Гражданским кодексом Российской Федерации как терминологически, так и с точки зрения применения последствий их нарушения, при этом, как правило, соблюдение срока выполнения работы зависит от подрядчика, срока приемки - от подрядчика и заказчика. Условие контракта, определяющее дату исполнения обязательств по отдельным этапам как дату подписания заказчиком акта сдачи выполненного этапа работ, не должно ставить в зависимость от усмотрения заказчика период ответственности исполнителя за нарушение сроков выполнения работ. Право заказчика осуществлять приемку в течение установленного контрактом срока после поступления отчетной документации не отменяет право подрядчика выполнить работу в течение предусмотренного контрактом срока и предъявить работу к сдаче в последний день срока без учета времени на приемку работ. При расчете заказчиком пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обществом обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы (ее результатов) и оформления итогов такой приемки.

Согласно п.2 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании изложенного, решение суда подлежит изменению.

Судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворенным и отказанным требованиям в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска обществом с ограниченной ответственностью "Эста Констракшен" была уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 139 369 руб. (без учета увеличения исковых требований). С учетом увеличения исковых требований и пропорционального распределения судебных расходов с АО "Тандер" подлежит взысканию в пользу ООО "Эста "Констракшен" 123 864 руб.государственной пошлины по иску, а также 60 631 руб. в доход федерального бюджета (абзац четвертый решения суда, который изменению не подлежит). Также пропорционально удовлетворенным требованиям возмещению подлежат расходы на судебную экспертизу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства о назначении повторной судебной строительно-технической экспертизы отказать.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2021 по делу N А32-13833/2019 изменить, изложив абзац третий резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с акционерного общества "Тандер" (ИНН 2310031475 ОГРН 1022301598549) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эста Констракшен" (ИНН 7704615959 ОГРН 5067746739320) задолженность в размере 17 160 106 (Семнадцать миллионов сто шестьдесят тысяч сто шесть) рублей 88 копеек., неустойку в размере 20 544 307 (Двадцать миллионов пятьсот сорок четыре тысячи триста семь) рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 123 864 (Сто двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 627 300 (Шестьсот двадцать семь тысяч триста) рублей".

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

Р.А. Абраменко
А.А. Попов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.