Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 г. N 14АП-6269/21 по делу N А13-87/2020

г. Вологда

25 августа 2021 г.

Дело N А13-87/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 августа 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Кузнецова К.А. и Писаревой О.Г., при ведении протокола секретарём судебного заседания Снигиревой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Лысюка Сергея Михайловича Куликовой Марии Викторовны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 16 июня 2021 года по делу N А13-87/2020,

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий Лысюка Сергея Михайловича (далее - должник) Куликова Мария Викторовна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 16.06.2021 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества (далее - Положение) должника и установлении его начальной цены продажи в размере 115 950 руб., подтвержденном решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 10.10.2019 по делу N 2-3930/2019, исполнительным листом серии ФС N 016907776 в размере 28 500 руб.

В обоснование жалобы ссылается на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в утверждении Положения. Полагает, что судом не учтено частичное исполнение по указанному исполнительному листу на сумму 23 804 руб. 27 коп.

Отзывы на жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление N 57).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления N 57, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он, в силу положений процессуального законодательства, высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением суда от 25.06.2020 Лысюк С.М. признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Куликова М.В., которая обратилась 09.02.2021 в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения и установлении начальной цены продажи имущества должника.

Суд первой инстанции, установив соответствие Положения в предложенной финансовым управляющим редакции требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), утвердил его, установив начальную продажную стоимость имущества должника.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для несогласия с принятым судебным актом.

В соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Особенности реализации имущества гражданина определены в статье 213.26 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определённого пунктом 3 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд Положение с указанием начальной цены продажи имущества. Данное Положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 данного Закона. Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с указанным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чём финансовым управляющим принимается решение в письменной форме (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном указанным Законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Как усматривается из материалов дела, финансовым управляющим в ходе процедуры банкротства в конкурсную массу должника включено следующее имущество - право требования Лысюк С.М. к Мартюковой И.В. в размере 115 950 руб., подтверждённое решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 10.10.2019 по делу N 2-3930/2019, исполнительным листом серии ФС N 016907776.

Финансовым управляющим произведена оценка указанного имущества, которая определена в размере 28 500 руб. и лицами, участвующими в деле, не оспорена.

Доказательств, свидетельствующих о несоответствии стоимости имущества, определённого финансовым управляющим, его реальной рыночной стоимости (завышении либо занижении), не предъявлено.

С учётом изложенного правовых оснований для отказа в утверждении Положения и установления его начальной продажной цены у суда не имелось, Положение соответствует императивным требованиям Закона о банкротстве и не содержит условий, негативным образом влияющих на получение максимальной выручки от его продажи.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии основания для утверждения Положения в связи с получением частичного исполнения указанного решения суда общей юрисдикции посредством совершения исполнительных действий являются несостоятельными, поскольку окончательная цена продажи имущества должника формируется по результатам торгов, вследствие чего частичное исполнение реализуемой на торгах дебиторской задолженности не влияет на законность Положения и не нарушает прав и интересов должника и его кредиторов. Частичное погашение задолженности перед должником не снижает стоимость реализуемого имущества, а наоборот свидетельствует о его ликвидности.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что нормы материального права применены арбитражным судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 16 июня 2021 года по делу N А13-87/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Лысюка Сергея Михайловича Куликовой Марии Викторовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

К.А. Кузнецов О.Г. Писарева