Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 г. N 13АП-13752/21 по делу N А42-10948/2020

г. Санкт-Петербург

26 августа 2021 г.

Дело N А42-10948/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: 1) не явился (извещен),

2) Константинова А.В. (доверенность от 28.05.2021)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13752/2021) общества с ограниченной ответственностью "Финпром-Инжиниринг"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.03.2021 по делу N А42-10948/2020,

принятое в порядке упрощенного производства по иску государственного областного унитарного предприятия "Мурманскводоканал" к

1) акционерному обществу "Трест Мурманскморстрой"

2) обществу с ограниченной ответственностью "Финпром-Инжиниринг""Финпром-Инжиниринг"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

государственное областное унитарное предприятие "Мурманскводоканал" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу "Трест Мурманскморстрой" (далее - ООО "Трест Мурманскморстрой"), обществу с ограниченной ответственностью "Финпром-Инжиниринг" (далее - ООО "Финпром-Инжиниринг") о взыскании солидарно 638 878 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 04.03.2021 исковые требования удовлетворены частично.

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2021.

ООО "Финпром-Инжиниринг", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы ее податель сослался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от сторон в апелляционный суд в электронном виде поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения от 10.06.2021.

Определением суда от 02.08.2021 назначен вопрос об утверждении мирового соглашения по делу N А42-10948/2020 к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании представитель ООО "Финпром-Инжиниринг" поддержал заявленное ходатайство о мирном урегулировании спора, представители истца и АО "Трест Мурманскморстрой" в судебное заседание не явились, направили в суд мировое соглашение и ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, представленное мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку суд утвердил мировое соглашение, подлежит прекращению производство и по апелляционной жалобе.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины по иску.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Уплаченная ответчиком государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета в сумме 1500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, 150-151, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.03.2021 по делу N А42-10948/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между государственным областным унитарным предприятием "Мурманскводоканал" (истец) в лице генерального директора Мусатяна А.В., действующего на основании устава, акционерным обществом "Трест Мурманскморстрой" (ответчик) в лице генерального директора Строева Д.Б., действующего на основании устава, и общества с ограниченной ответственностью "Финпром-Инжиниринг""Финпром-Инжиниринг" (ответчик) в лице генерального директора Грюкова Р.Ю, действующего на основании устава, о следующем:

"ГОУП "Мурманскводоканал" (ОГРН 1025100860784, ИНН 5193600346) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ООО "Финпром-Инжиниринг" (ОГРН 5067847367396, ИНН 7842342777) и АО "Трест Мурманскморстрой" (ОГРН 1025100866229, ИНН 5190400388) о солидарном взыскании убытков в размере 638 878 руб.

Арбитражный суд Мурманской области решением от 16.03.2021 по делу N А42-10948/2020 иск удовлетворен частично. Взыскано солидарно с АО "Трест Мурманскморстрой" и ООО "Финпром-Инжиниринг" в пользу ГОУП "Мурманскводоканал" убытки в сумме 480 203 руб. 04 коп. Взыскано с АО "Трест Мурманскморстрой" в пользу ГОУП "Мурманскводоканал" 5 929,65 руб. судебных расходов. Взыскано с ООО "Финпром-Инжиниринг" в пользу ГОУП "Мурманскводоканал" 5 929,65 руб. судебных расходов. В остальной части исковых требований отказано.

В целях урегулирования указанного спора ООО "Финпром-Инжиниринг", в лице генерального директор Грюкова Романа Юрьевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем также "Ответчик-2" и АО "Трест Мурманскморстрой" в лице генерального директора Строева Дмитрия Борисовича, именуемое в дальнейшем также "Ответчик-1" с одной стороны, и ГОУП "Мурманскводоканал" в лице генерального директора Мусатяна Андраника Владимировича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем также "Истец", с другой стороны, руководствуясь положениями статей 139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. ООО "Финпром-Инжиниринг" и АО "Трест Мурманскморстрой" признают перед ГОУП "Мурманскводоканал" требования в части причиненных убытков на общую сумму: 480 203,04 руб. (четыреста восемьдесят тысяч двести три руб. 04 коп.).

2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Ответчик-1 и Ответчик -2, каждый самостоятельно обязуется выплатить Истцу в солидарном порядке сумму убытков, указанную в п. 1 настоящего Мирового соглашения, в следующем порядке:

* не позднее 01.07.2021 - 40 000,00 (сорок тысяч) рублей;

* не позднее 30.07.2021 - 40 000,00 (сорок тысяч) рублей;

* не позднее 31.08.2021 - 40 000,00 (сорок тысяч) рублей;

* не позднее 30.09.2021 - 40 000,00 (сорок тысяч) рублей;

* не позднее 29.10.2021 - 40 000,00 (сорок тысяч) рублей;

* не позднее 30.11.2021 - 40 101,52 (сорок тысяч) рублей;

3. Истец отказывается от взыскания с Ответчика-1 и Ответчика-2 убытков в части 158 674,96 (сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят четыре руб. 96 коп.)

4. Оплата всех причитающихся ГОУП "Мурманскводоканал" денежных средств производится ООО "Финпром-Инжиниринг" и АО "Трест Мурманскморстрой", каждым самостоятельно путем перечисления на расчетный счет Истца по реквизитам: ГОУП "Мурманскводоканал" ИНН: 5193600346 КПП: 519001001 ОГРН 1025100860784, Расч. счет: 40602810941000100075, ОСБ No 8627 г. Мурманск (БИК 044705615) Кор. счет: 30101810300000000615

5. Ответчики имеют право погасить задолженность досрочно.

6. Стороны, заключая настоящее мировое соглашение, признают, что мировое соглашение влечет полное прекращение конфликта, являющегося предметом рассмотрения Арбитражным судом Мурманской области по делу N А42-10948/2020.

7. Судебные расходы распределяются между Сторонами следующим образом: в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ - 50% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подачи искового заявления на данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 7 889,00 руб.(семь тысяч восемьсот восемьдесят девять)руб., 50% в размере 7 889,00 руб.(семь тысяч восемьсот восемьдесят девять)руб. - возмещается Ответчиками в следующем порядке:

* Ответчиком - 1 в размере - 3 944,50 (три тысячи девятьсот сорок четыре руб. 50 коп.) возмещается Истцу в срок не позднее 01.07.2021;

* Ответчиком - 2 в размере - 3 944,50 (три тысячи девятьсот сорок четыре руб. 50 коп.) возмещается Истцу в срок не позднее 01.07.2021;

Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. В случае нарушения Ответчиками сроков оплаты задолженности или прочих оплат в соответствии с настоящим Мировым соглашением Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

10. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр - для приобщения к материалам дела.

11. Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями Сторон.

12. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

13. Последствия отмены судебного акта суда первой инстанции и прекращения производства по делу N А42-10948/2020 в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

14. На основании изложенного, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истец и Ответчик просят Тринадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение".

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Финпром-Инжиниринг" из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 26.05.2021 N 1491.

Возвратить государственному областному унитарному предприятию "Мурманскводоканал" из федерального бюджета 7889 руб. государственной пошлины по исковым требованиям, уплаченной платежным поручением от 12.11.2020 N 7420.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина