Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 г. N 09АП-40472/21 по делу N А40-66994/2021

город Москва

26 августа 2021 г.

Дело N А40-66994/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

Акционерного общества "НПО "Орион"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 02 июня 2021 года по делу N А40-66994/21,

в порядке упрощенного производства,

по иску Акционерного общества агентство правовой информации "Воробьевы Горы"

(ОГРН: 1057746481506)

к Акционерному обществу "НПО "Орион"

(ОГРН: 1127747292738)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Агентство правовой информации "Воробьевы горы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "НПО "Орион" о взыскании долга в размере 536 864 руб.

Решением суда от 02 июня 2021 года по делу N А40-66994/21, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

13 июля 2021 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между АО Агентство правовой информации "Воробьевы горы" и АО НПО "Орион" был заключен Договор N 110/VIP-2009 от 12.12.2008 г. на сопровождение экземпляров систем КонсультантПлюс, согласно условий Договора N 110/VIP-2009 от 12.12.2008.

Истец принял на себя обязательства но установке и информационно-программному сопровождению Системы КонсультантПлюс, а Ответчик принял на себя обязательство по оплате поставки дистрибутива и оплате вышеуказанных услуг в соответствии с действующим прейскурантом.

В соответствии с п. 5.9. Договора N 110/VIP-2009 от 12.12.2008 в случае отсутствия мотивированного отказа Заказчика от подписания Акта Исполнитель имеет право на одностороннее подписание Акта, письменно уведомив об этом Заказчика. Информационные услуги с использованием системы КопсультаптПлюс в таком случае считаются выполненными и соответствующими условиям Договора.

23.06.2020 в адрес Ответчика было направлено соответствующее уведомление об одностороннем подписании Актов (N 539-07 от 22.06.2020) информационнопрограммного сопровождения за период с декабря 2019 г. по апрель 2020 г. Уведомление об одностороннем подписании Актов было направлено в адрес Ответчика через оператора ЭДО ООО "Компания "Тензор", согласно утверждённого между сторонами Соглашения об использовании электронного документооборота от 29.11.2017.

Таким образом, Истец исполнил все принятые на себя обязательства надлежащим образом и в установленный Договором N 1 10/VIP-2009 от 12.12.2008 срок. Надлежащее исполнение Истцом своих обязанностей подтверждается Актами по сопровождению экземпляра системы.

В свою очередь Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в части подписания Актов информационно-программного сопровождения за период с декабря 2019 года по апрель 2020 года и оплаты Актов информационно-программного сопровождения за период с октября 2019 года по апрель 2020 года.

Таким образом, сумма основного долга ответчика за информационно-программное сопровождение составляет 536 894 руб.

В адрес Ответчика была направлена претензия (Исх. N 167/09-2020 от 16.09.2020), с требованием осуществить оплату возникшей задолженности в срок до 09.10.2020.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что со стороны Истца был нарушен п. 5.3. Договора N 110/VIP-2009 от 12.12.2008, а именно не своевременная рассылка Счетов за оказанные услуги, отклоняется апелляционным судом, поскольку Согласно утверждённому Сторонами Дополнительного соглашения N 8 от 01.02.2019 в пункт 5.4. Договора N 110/VIP-2009 от 12.12.2008 были внесены изменения в части осуществления оплаты информационных услуг с предоплаты на постоплату.

Оплата информационных услуг с использованием экземпляра систем осуществляется Заказчиком в виде постоплаты в срок до 10 (десяти) календарных дней от даты окончания расчётного месяца на основании счетов Исполнителя.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что выставленные счета направлялись в адрес Ответчика пакетом документов, который содержал в себе Счёт на оплату, Акт об оказанных услугах и Счёт-фактура за период. Документы направлялись на основании утверждённого сторонами Соглашения об электронном документообороте от 29.11.2017 Счета так же направлялись в адрес Ответчика с Уведомительным письмом Исх. N 558-07 от 29.06.2020, о наличии долга (вручено наручным путём) и с Предарбитражной претензией N 192/10-2020 от 22.10.2020. Претензии и возражения в отношении порядка выставления Счетов от ответчика в адрес истца не поступали.

Иные доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 июня 2021 года по делу N А40-66994/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина