Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 г. N 10АП-16232/21 по делу N А41-45026/2020

г. Москва

26 августа 2021 г.

Дело N А41-45026/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Беспалова М.Б.,

судей Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Сайгушевым Н.В.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "ИСТРИНСКИЕ ДАЛИ"- Черноусова Н.М., представитель по доверенности от 01.03.2021, удостоверение;

от Максимова Владимира Вячеславовича - Чернов К.В., представитель по доверенности от 18.06.2021, паспорт, диплом от 02.08.2010;

от Поляковой Ларисы Владимировны - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Полякова Александра Николаевича - Черноусова Н.М., представитель по доверенности от 16.11.2021, удостоверение;

от ООО "Альпомакс"- представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Максимова Владимира Вячеславовича на Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2021 по делу N А41-45026/20 по первоначальному иску ООО "ИСТРИНСКИЕ ДАЛИ" (ИНН 5017046154, ОГРН 1025001822361) к Максимову Владимиру Вячеславовичу, Поляковой Ларисе Владимировне, Полякову Александру Николаевичу о признании,

встречному исковому заявлению Максимова Владимира Вячеславовича о признании недействительным решения единственного участника ООО "ИСТРИНСКИЕ ДАЛИ" N 3 от 17.12.2015 г. в части продления полномочий Максимова Владимира Вячеславовича в качестве члена совета директоров ООО "ИСТРИНСКИЕ ДАЛИ" на 5 лет,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, ООО "Альпомакс",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Истринские дали" (далее ООО "Истринские дали" или Истец), с учетом уточнения исковых требований порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Максимову В.В., Поляковой Л.В., Полякову А.Н. о признании актов взаимозачета о сверке расчетов и зачета взаимных требований от 20 июня 2019 года недействительными в связи с нарушением порядка одобрения (сделка с заинтересованностью) и причинении в связи с этим ООО "Истринские дали" убытков: N 00011, предметом которого является обязательство Максимова В.В. перед ООО "Истринские дали" оплаты по договору участия в долевом строительстве квартиры жилого дома дN 3-К27-1-02-004 от 30 октября 2018 в размере 2 515 000 рублей, расположенной по адресу: Московская область, Истринский район, Павло-Слободское с/п в районе села Рождествено; N 00012, предметом которого является обязательство Максимова В.В. перед ООО "Истринские дали" оплаты по договору участия в долевом строительстве квартиры жилого дома N 3-К27-3-03-108 от 30 октября 2018 г. в размере 2 679 000 (Два рублей расположенной по адресу: Московская область, Истринский район, Павло-Слободское с/п в районе села Рождествено; N 00013, предметом которого является обязательство Максимова В.В. перед ООО "Истринские дали" оплаты по договору участия в долевом строительстве квартиры жилого дома N 3-К27-4-02-140 от 30 октября 2018 г. в размере 3 609 600 (Три миллиона шестьсот девять тысяч шестьсот) рублей, расположенной по адресу: Московская область, Истринский район, Павло-Слободское с/п в районе села Рождествено; N 00014, предметом которого является обязательство Максимова В.В. перед ООО "Истринские дали" оплаты по договору участия в долевом строительстве квартиры жилого дома N 3-К27-4-02-141 от 30 октября 2018 г. в размере: 2 475 000 (Два миллиона четыреста семьдесят пять тысяч) рублей, расположенной по адресу: Московская область, Истринский район, Павло-Слободское с/п в районе села Рождествено; N 00015, предметом которого является обязательство Максимова В.В. перед ООО "Истринские дали" оплаты по договору участия в долевом строительстве квартиры жилого дома N 3- К27-4-02-143 от 30 октября 2018 г. в размере 4 738 500 (Четыре миллиона семьсот тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей, расположенной по адресу: Московская область, Истринский район, Павло-Слободское с/п в районе села Рождествено; N 00016, предметом которого является обязательство Максимова В.В. перед ООО "Истринские дали" оплаты по договору участия в долевом строительстве квартиры жилого дома дN 3- К13-1-01-001 от 30 октября 2018 в размере 2 156 500 (Два миллиона сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей, расположенной по адресу: Московская область, Истринский район, Павло-Слободское с/п в районе села Рождествено; N 00017, предметом которого является обязательство Максимова В.В. перед ООО "Истринские дали" оплаты по договору участия в долевом строительстве квартиры жилого дома N 3-К13-2-01-037 от 30 октября 2018 в размере 4 289 100 (Четыре миллиона двести восемьдесят девять тысяч сто) рублей, расположенной по адресу: Московская область, Истринский район, ПавлоСлободское с/п в районе села Рождествено; N 00018, предметом которого является обязательство Максимова В.В. перед ООО "Истринские дали" оплаты по договору участия в долевом строительстве квартиры жилого дома N 3-К13-4-01-118 от 30 октября 2018 в размере 2 208 750 (Два миллиона двести восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, расположенной по адресу: Московская область, Истринский район, Павло-Слободское с/п в районе села Рождествено; N 00019, предметом которого является обязательство Максимова В.В. перед ООО "Истринские дали" оплаты по договору участия в долевом строительстве квартиры жилого дома N 3-К13-5-01-153 от 30 октября 2018 в размере 6 553 300 (Шесть миллионов пятьсот пятьдесят три тысячи триста) рублей, расположенной по адресу: Московская область, Истринский район, Павло-Слободское с/п в районе села Рождествено; N 00020, предметом которого является обязательство Максимова В.В. перед ООО "Истринские дали" оплаты по договору участия в долевом строительстве квартиры жилого дома N 3-К14-2-01-048 от 30 октября 2018 в размере 3 370 500 (Три миллиона триста семьдесят тысяч пятьсот) рублей, расположенной по адресу: Московская область, Истринский район, Павло-Слободское с/п в районе села Рождествено; N 00021, предметом которого является обязательство Максимова В.В. перед ООО "Истринские дали" оплаты по договору участия в долевом строительстве квартиры жилого дома N 3-К14-3-01-092 от 30 октября 2018 в размере 2 645 750 (Два миллиона шестьсот сорок пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, расположенной по адресу: Московская область, Истринский район, Павло-Слободское с/п в районе села Рождествено; N 00022, предметом которого является обязательство Максимова В.В. перед ООО "Истринские дали" оплаты по договору участия в долевом строительстве квартиры жилого дома N 3-К16-6-01-204 от 30 октября 2018 в размере 4 178 550 (Четыре миллиона сто семьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, расположенной по адресу: Московская область, Истринский район, Павло-Слободское с/п в районе села Рождествено; N 00023, предметом которого является обязательство Максимова В.В. перед ООО "Истринские дали" оплаты по договору участия в долевом строительстве квартиры жилого дома N 3-К16-6-02-207 от 30 октября 2018 в размере 4 437 000 (Четыре миллиона четыреста тридцать семь тысяч) рублей, расположенной по адресу: Московская область, Истринский район, Павло-Слободское с/п в районе села Рождествено; N 00024, предметом которого является обязательство Максимова В.В. перед ООО "Истринские дали" оплаты по договору участия в долевом строительстве квартиры жилого дома N 3- К16-7-02-242 от 30 октября 2018 в размере 5 301 900 (Пять миллионов триста одна тысяча девятьсот) рублей, расположенной по адресу: Московская область, Истринский район, Павло-Слободское с/п в районе села Рождествено; N 00025, предметом которого является обязательство Максимова В.В. перед ООО "Истринские дали" оплаты по договору участия в долевом строительстве квартиры жилого дома N 3-К15-4-01-132 от 30 октября 2018 в размере 2 711 900 (Два миллиона семьсот одиннадцать тысяч девятьсот) рублей, расположенной по адресу: Московская область, Истринский район, Павло-Слободское с/п в районе села Рождествено; N 00026, предметом которого является обязательство Максимова В.В. перед ООО "Истринские дали" оплаты по договору участия в долевом строительстве квартиры жилого дома N 3-К15-6-01-213 от 30 октября 2018 в размере 2 199 250 (Два миллиона сто девяносто девять тысяч двести пятьдесят) рублей, расположенной по адресу: Московская область, Истринский район, Павло-Слободское с/п в районе села Рождествено; N 00027, предметом которого является обязательство Максимова В.В. перед ООО "Истринские дали" оплаты по договору участия в долевом строительстве квартиры жилого дома N 3-К17-1-02-007 от 03 ноября 2018 в размере 3 414 400 (Три миллиона четыреста четырнадцать тысяч четыреста) рублей, расположенной по адресу: Московская область, Истринский район, Павло-Слободское с/п в районе села Рождествено; N 00028, предметом которого является обязательство Максимова В.В. перед ООО "Истринские дали" оплаты по договору участия в долевом строительстве квартиры жилого дома N 3-К17-2-02-042 от 03 ноября 2018 в размере 3 414 400 (Три миллиона четыреста четырнадцать тысяч четыреста) рублей, расположенной по адресу: Московская область, Истринский район, Павло-Слободское с/п в районе села Рождествено; N 00029, предметом которого является обязательство Максимова В.В. перед ООО "Истринские дали" оплаты по договору участия в долевом строительстве квартиры жилого дома N 3-К17-2-09-070 от 03 ноября 2018 в размере 3 414 400 (Три миллиона четыреста четырнадцать тысяч четыреста) рублей, расположенной по адресу: Московская область, Истринский район, Павло-Слободское с/п в районе села Рождествено; N 00030, предметом которого является обязательство Максимова В.В. перед ООО "Истринские дали" оплаты по договору участия в долевом строительстве квартиры жилого дома N 3-К17-2-01-038 от 03 ноября 2018 в размере 3 687 200 (Три миллиона шестьсот восемьдесят семь тысяч двести) рублей, расположенной по адресу: Московская область, Истринский район, Павло-Слободское с/п в районе села Рождествено. Признании сделки по передаче простых векселей ООО "Истринские дали" по предъявлении, но не ранее 02.06.2019 г., номиналом 2 000 000 (Два миллиона) рублей каждый, на общую сумму 70 000 000 (Семьдесят миллионов) рублей, переданными по индоссаменту Поляковым А.Н. со следующими реквизитами: серия ИД N 0006003, дата составления векселя 20 января 2016 г., серия ИД N 0006004, дата составления векселя 20 января 2016 г., серия ИД N 0006005, дата составления векселя 20 января 2016 г., серия ИД N 0006006, дата составления векселя 20 января 2016 г., серия ИД N 0006007, дата составления векселя 20 января 2016 г., серия ИД N 0006008, дата составления векселя 20 января 2016 г., серия ИД N 0006009, дата составления векселя 20 января 2016 г., серия ИД N 0006010, дата составления векселя 20 января 2016 г., серия ИД N 0006011, дата составления векселя 20 января 2016 г.,серия ИД N 0006012, дата составления векселя 20 января 2016 г., серия ИД N 0006013, дата составления векселя 20 января 2016 г., серия ИД N 0006014, дата составления векселя 20 января 2016 г., серия ИД N 0006015, дата составления векселя 20 января 2016 г., серия ИД N 0006016, дата составления векселя 20 января 2016 г., серия ИД N 0006017, дата составления векселя 20 января 2016 г., серия ИД N 0006018, дата составления векселя 20 января 2016 г., серия ИД N 0006019, дата составления векселя 20 января 2016 г., серия ИД N 0006020, дата составления векселя 20 января 2016 г., серия ИД N 0006021, дата составления векселя 20 января 2016 г., серия ИД N 0006022, дата составления векселя 20 января 2016 г., серия ИД N 0006023, дата составления векселя 20 января 2016 г., серия ИД N 0006024, дата составления векселя 20 января 2016 г., серия ИД N 0006025, дата составления векселя 20 января 2016 г., серия ИД N 0006026, дата составления векселя 20 января 2016 г., серия ИД N 0006027, дата составления векселя 20 января 2016 г., серия ИД N 0006028, дата составления векселя 20 января 2016 г., серия ИД N 0006029, дата составления векселя 20 января 2016 г., серия ИД N 0006030, дата составления векселя 20 января 2016 г., серия ИД N 0006031, дата составления векселя 20 января 2016 г., серия ИД N 0006032, дата составления векселя 20 января 2016 г., серия ИД N 0006033, дата составления векселя 20 января 2016 г., серия ИД N 0006034, дата составления векселя 20 января 2016 г., серия ИД N 0006035, дата составления векселя 20 января 2016 г., серия ИД N 0006036, дата составления векселя 20 января 2016 г., серия ИД N 0006037, дата составления векселя 20 января 2016 г., ничтожной, возврате сторон в первоначальное положение: задолженность Максимова В.В. перед ООО "Истринские дали" за приобретенные 20 объектов ДДУ на общую сумму 70 млн. рублей; задолженность ООО "Истринские дали" перед Поляковым А.Н. в размере 70 000 млн. рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.03.2021 года применительно к нормам ст. 132 АПК РФ принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление Максимова Владимира Вячеславовича к ООО "ИСТРИНСКИЕ ДАЛИ" о признании недействительным решения единственного участника ООО "ИСТРИНСКИЕ ДАЛИ" N 3 от 17.12.2015 г. в части продления полномочий Максимова Владимира Вячеславовича в качестве члена совета директоров ООО "ИСТРИНСКИЕ ДАЛИ" на 5 лет к производству.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2021 первоначальный иск удовлетворен, нижеуказанные акты взаимозачета о сверке расчетов и зачета взаимных требований от 20 июня 2019 г. года признаны недействительными в связи с нарушением порядка одобрения (сделка с заинтересованностью), и причинении в связи с этим ООО "ИСТРИНСКИЕ ДАЛИ" убытков:

- N 00011, предметом которого является обязательство Максимова В.В. перед ООО "ИСТРИНСКИЕ ДАЛИ" оплаты по договору участия в долевом строительстве квартиры жилого дома дN 3-К27-1-02-004 от 30 октября 2018 в размере 2 515 ООО (Два миллиона пятьсот пятнадцать тысяч) рублей, расположенной по адресу: Московская область, Истринский район, Павло-Слободское с/п в районе села Рождествено;

- N 00012, предметом которого является обязательство Максимова В.В. перед ООО "ИСТРИНСКИЕ ДАЛИ" оплаты по договору участия в долевом строительстве квартиры жилого дома N 3-К27-3-03-108 от 30 октября 2018 г. в размере 2 679 000 руб. расположенной по адресу: Московская область, Истринский район, Павло-Слободское с/п в районе села Рождествено;

- N 00013, предметом которого является обязательство Максимова В.В. перед ООО "ИСТРИНСКИЕ ДАЛИ" оплаты по договору участия в долевом строительстве квартиры жилого дома N 3-К27-4-02-140 от 30 октября 2018 г. в размере 3 609 600 (Три миллиона шестьсот девять тысяч шестьсот) рублей, расположенной по адресу: Московская область, Истринский район, Павло-Слободское с/п в районе села Рождествено;

- N 00014, предметом которого является обязательство Максимова В.В. перед ООО "ИСТРИНСКИЕ ДАЛИ" оплаты по договору участия в долевом строительстве квартиры жилого дома N 3-К27-4-02-141 от 30 октября 2018 г. в размере: 2 475 000 (Два миллиона четыреста семьдесят пять тысяч) рублей, расположенной по адресу: Московская область, Истринский район, Павло-Слободское с/п в районе села Рождествено;

- N 00015, предметом которого является обязательство Максимова В.В. перед ООО "ИСТРИНСКИЕ ДАЛИ" оплаты по договору участия в долевом строительстве квартиры жилого дома N 3-К27-4-02-143 от 30 октября 2018 г. в размере 4 738 500 (Четыре миллиона семьсот тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей, расположенной по адресу: Московская область, Истринский район, Павло-Слободское с/п в районе села Рождествено;

- N 00016, предметом которого является обязательство Максимова В.В. перед ООО "ИСТРИНСКИЕ ДАЛИ" оплаты по договору участия в долевом строительстве квартиры жилого дома дN 3-К13-1-01-001 от 30 октября 2018 в размере 2 156 500 (Два миллиона сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей, расположенной по адресу: Московская область, Истринский район, Павло-Слободское с/п в районе села Рождествено;

- N 00017, предметом которого является обязательство Максимова В.В. перед ООО "ИСТРИНСКИЕ ДАЛИ" оплаты по договору участия в долевом строительстве квартиры жилого дома N 3-К13-2-01-037 от 30 октября 2018 в размере 4 289 100 (Четыре миллиона двести восемьдесят девять тысяч сто) рублей, расположенной по адресу: Московская область, Истринский район, Павло-Слободское с/п в районе села Рождествено;

- N 00018, предметом которого является обязательство Максимова В.В. перед ООО "ИСТРИНСКИЕ ДАЛИ" оплаты по договору участия в долевом строительстве квартиры жилого дома N 3-К13-4-01-118 от 30 октября 2018 в размере 2 208 750 (Два миллиона двести восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, расположенной по адресу: Московская область, Истринский район, Павло-Слободское с/п в районе села Рождествено;

- N 00019, предметом которого является обязательство Максимова В.В. перед ООО "ИСТРИНСКИЕ ДАЛИ" оплаты по договору участия в долевом строительстве квартиры жилого дома N 3-К13-5-01-153 от 30 октября 2018 в размере 6 553 300 (Шесть миллионов пятьсот пятьдесят три тысячи триста) рублей, расположенной по адресу: Московская область, Истринский район, Павло-Слободское с/п в районе села Рождествено;

- N 00020, предметом которого является обязательство Максимова В.В. перед ООО "ИСТРИНСКИЕ ДАЛИ" оплаты по договору участия в долевом строительстве квартиры жилого дома N 3-К14-2-01-048 от 30 октября 2018 в размере 3 370 500 (Три миллиона триста семьдесят тысяч пятьсот) рублей, расположенной по адресу: Московская область, Истринский район, Павло-Слободское с/п в районе села Рождествено;

- N 00021, предметом которого является обязательство Максимова В.В. перед ООО "ИСТРИНСКИЕ ДАЛИ" оплаты по договору участия в долевом строительстве квартиры жилого дома N 3-К14-3-01-092 от 30 октября 2018 в размере 2 645 750 (Два миллиона шестьсот сорок пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, расположенной по адресу: Московская область, Истринский район, Павло-Слободское с/п в районе села Рождествено;

- N 00022, предметом которого является обязательство Максимова В.В. перед ООО "ИСТРИНСКИЕ ДАЛИ" оплаты по договору участия в долевом строительстве квартиры жилого дома N 3-К16-6-01-204 от 30 октября 2018 в размере 4 178 550 (Четыре миллиона сто семьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, расположенной по адресу: Московская область, Истринский район, Павло-Слободское с/п в районе села Рождествено;

- N 00023, предметом которого является обязательство Максимова В.В. перед ООО "ИСТРИНСКИЕ ДАЛИ" оплаты по договору участия в долевом строительстве квартиры жилого дома N 3-К16-6-02-207 от 30 октября 2018 в размере 4 437 ООО (Четыре миллиона четыреста тридцать семь тысяч) рублей, расположенной по адресу: Московская область, Истринский район, Павло-Слободское с/п в районе села Рождествено;

N 00024, предметом которого является обязательство Максимова В.В. перед ООО "ИСТРИНСКИЕ ДАЛИ" оплаты по договору участия в долевом строительстве квартиры жилого дома N 3-К16-7-02-242 от 30 октября 2018 в размере 5 301 900 (Пять миллионов триста одна тысяча девятьсот) рублей, расположенной по адресу: Московская область, Истринский район, Павло-Слободское с/п в районе села Рождествено;

N 00025, предметом которого является обязательство Максимова В.В. перед ООО "ИСТРИНСКИЕ ДАЛИ" оплаты по договору участия в долевом строительстве квартиры жилого дома N 3-К15-4-01-132 от 30 октября 2018 в размере 2 711 900 (Два миллиона семьсот одиннадцать тысяч девятьсот) рублей, расположенной по адресу: Московская область, Истринский район, Павло-Слободское с/п в районе села Рождествено;

N 00026, предметом которого является обязательство Максимова В.В. перед ООО "ИСТРИНСКИЕ ДАЛИ" оплаты по договору участия в долевом строительстве квартиры жилого дома N 3-К15-6-01-213 от 30 октября 2018 в размере 2 199 250 (Два миллиона сто девяносто девять тысяч двести пятьдесят) рублей, расположенной по адресу: Московская область, Истринский район, Павло-Слободское с/п в районе села Рождествено;

N 00027, предметом которого является обязательство Максимова В.В. перед ООО "ИСТРИНСКИЕ ДАЛИ" оплаты по договору участия в долевом строительстве квартиры жилого дома N 3-К17-1-02-007 от 03 ноября 2018 в размере 3 414 400 (Три миллиона четыреста четырнадцать тысяч четыреста) рублей, расположенной по адресу: Московская область, Истринский район, Павло-Слободское с/п в районе села Рождествено;

N 00028, предметом которого является обязательство Максимова В.В. перед ООО "ИСТРИНСКИЕ ДАЛИ" оплаты по договору участия в долевом строительстве квартиры жилого дома N 3-К17-2-02-042 от 03 ноября 2018 в размере 3 414 400 (Три миллиона четыреста четырнадцать тысяч четыреста) рублей, расположенной по адресу: Московская область, Истринский район, Павло-Слободское с/п в районе села Рождествено;

N 00029, предметом которого является обязательство Максимова В.В. перед ООО "Истринские дали" оплаты по договору участия в долевом строительстве квартиры жилого дома N 3-К17-2-09-070 от 03 ноября 2018 в размере 3 414 400 (Три миллиона четыреста четырнадцать тысяч четыреста) рублей, расположенной по адресу: Московская область, Истринский район, Павло-Слободское с/п в районе села Рождествено;

- N 00030, предметом которого является обязательство Максимова В.В. перед ООО "ИСТРИНСКИЕ ДАЛИ" оплаты по договору участия в долевом строительстве квартиры жилого дома N 3-К17-2-01-038 от 03 ноября 2018 в размере 3 687 200 (Три миллиона шестьсот восемьдесят семь тысяч двести) рублей, расположенной по адресу: Московская область, Истринский район, Павло-Слободское с/п в районе села Рождествено.

2. Сделка по передаче простых векселей ООО "ИСТРИНСКИЕ ДАЛИ" по предъявлении, но не ранее 02.06.2019 г., номиналом 2 000 000 (Два миллиона) рублей каждый, на общую сумму -70 000 000 (Семьдесят миллионов) рублей, переданными по индоссаменту Поляковым А.Н. со следующими реквизитами:

- серия ИД N 0006003, дата составления векселя 20 января 2016 г.,

- серия ИД N 0006004, дата составления векселя 20 января 2016 г.,

- серия ИД N 0006005, дата составления векселя 20 января 2016 г.,

- серия ИД N 0006006, дата составления векселя 20 января 2016 г.,

- серия ИД N 0006007, дата составления векселя 20 января 2016 г.,

- серия ИД N 0006008, дата составления векселя 20 января 2016 г.,

- серия ИД N 0006009, дата составления векселя 20 января 2016 г.,

- серия ИД N 0006010, дата составления векселя 20 января 2016 г.,

- серия ИД N 0006011, дата составления векселя 20 января 2016 г.,

- серия ИД N 0006012, дата составления векселя 20 января 2016 г.,

- серия ИД N 0006013, дата составления векселя 20 января 2016 г.,

- серия ИД N 0006014, дата составления векселя 20 января 2016 г.,

- серия ИД N 0006015, дата составления векселя 20 января 2016 г.,

- серия ИД N 0006016, дата составления векселя 20 января 2016 г.,

- серия ИД N 0006017, дата составления векселя 20 января 2016 г.,

- серия ИД N 0006018, дата составления векселя 20 января 2016 г.,

- серия ИД N 0006019, дата составления векселя 20 января 2016 г.,

- серия ИД N 0006020, дата составления векселя 20 января 2016 г.,

- серия ИД N 0006021, дата составления векселя 20 января 2016 г.,

- серия ИД N 0006022, дата составления векселя 20 января 2016 г.,

- серия ИД N 0006023, дата составления векселя 20 января 2016 г.,

- серия ИД N 0006024, дата составления векселя 20 января 2016 г.,

- серия ИД N 0006025, дата составления векселя 20 января 2016 г.,

- серия ИД N 0006026, дата составления векселя 20 января 2016 г.,

- серия ИД N 0006027, дата составления векселя 20 января 2016 г.,

- серия ИД N 0006028, дата составления векселя 20 января 2016 г.,

- серия ИД N 0006029, дата составления векселя 20 января 2016 г.,

- серия ИД N 0006030, дата составления векселя 20 января 2016 г.,

- серия ИД N 0006031, дата составления векселя 20 января 2016 г.,

- серия ИД N 0006032, дата составления векселя 20 января 2016 г.,

- серия ИД N 0006033, дата составления векселя 20 января 2016 г.,

- серия ИД N 0006034, дата составления векселя 20 января 2016 г.,

- серия ИД N 0006035, дата составления векселя 20 января 2016 г.,

- серия ИД N 0006036, дата составления векселя 20 января 2016 г.,

- серия ИД N 0006037, дата составления векселя 20 января 2016 г., признана ничтожной.

Стороны возвращены в первоначальное положение:

- задолженность Максимова В.В. перед ООО "ИСТРИНСКИЕ ДАЛИ" за приобретенные 20 объектов ДДУ на общую сумму 70 млн. рублей;

- задолженность ООО "ИСТРИНСКИЕ ДАЛИ" перед Поляковым А.Н. в размере 70 000 млн. рублей.

Во встречном иске отказано.

С Максимова Владимира Вячеславовича в пользу ООО "ИСТРИНСКИЕ ДАЛИ" взыскано 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

С Поляковой Ларисы Владимировны в пользу ООО "ИСТРИНСКИЕ ДАЛИ" взыскано 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

С Полякова Александра Николаевича в пользу ООО "ИСТРИНСКИЕ ДАЛИ" взыскано 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, Максимов Владимир Вячеславович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца по первоначальному иску просил решение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель Полякова Александра Николаевича возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Иные лица участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие иных представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Истринские дали" является застройщиком ЖК "Новоснегиревский", расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, Павло-Слободское с/п в районе села Рождествено.

На момент совершения спорных сделок единственным учредителем ООО "Истринские дали" являлся ООО "Альпомакс".

Участниками ООО "Альпомакс" на момент подписания спорных актов взаимозачета, совершения сделки по передаче простых векселей ООО "Истринские дали", являлись Максимов В.В. с долей участия в уставном капитале Общества 30% и Поляков А.Н. с долей участия 69%, Полякова Л.В. 1%.

В ООО "Истринские дали" на основании Устава образован Совет директоров, председателем которого был Поляков А.Н., заместителем председателя Совета директоров Максимов В.В., член совета директоров Полякова Л.В.

20.06.2019 между ООО "Истринские дали" в лице Генерального директора Поляковой Л.В. и членом Совета директоров Максимовым В.В. подписаны вышеуказанные спорные акты о сверке расчетов и зачета взаимных требований.

Максимов В.В. обязался оплатить цену договоров до 31 августа 2019 года на общую сумму 70 000 000 рублей.

В 2018 году Поляков А.Н. в счет будущего распределения прибыли за сдачу 3-й очереди строительства ЖК "Новоснегиревкий" передал заместителю совета директоров ООО "Истринские дали" Максимову В.В. вышеуказанные простые векселя ООО "Истринские дали" по предъявлении, но не ранее 02.06.2019 г., номиналом 2 000 000 (Два миллиона) рублей каждый, на общую сумму 70 000 000 (Семьдесят миллионов) рублей.

Во исполнение условий оплаты по вышеуказанным договорам и векселям, стороны произвели взаимозачет встречных однородных требований, обязательства считаются исполненными.

По мнению ООО "Истринские дали, Максимов В.В. фактически безвозмездно получил двадцать квартир ООО "Истринские дали" в свою пользу на сумму 70 000 0000 рублей, большую часть которых уже реализовал по цене гораздо выше, чем было указано в первоначальном договоре ДДУ. Ответчик знал, что ООО "Истринские дали" находится в сложном финансовом положении, так как Главстройнадзор Московской области, составил АКТ N ДС-13-0122-2019 06 мая 2019 года и среди прочего выдал предписание N ДС-4-0204-2019 об устранении выявленных нарушений, а именно вернуть на специальный счет Застройщика денежные средства участников долевого строительства в сумме 213 550 000 руб. и капитализировать в объект строительства в соответствии со ст. 18 Федерального закона N 214-ФЗ., в виду не хватки финансирования ООО "Истринские дали" не введен в эксплуатацию и не переданы квартиры участникам долевого строительства корпус N 27 в жилом комплексе "Новоснигеревский", по адресу: Московская область, Истринский район, Павло-Слободское с/п в районе села Рождествено, передача ООО "Истринские дали" квартир Максимову В.В., а затем передача векселей Поляковым Максимову, и подписания актов о сверке расчетов и зачета взаимных требований, единые сделки, которые были реализованы с целью прикрыть распределение прибыли между бенефициарами и контролирующими лицами ООО "Истринские дали".

Переданные квартиры составляли один из основных активов Общества, за счет которого последнее осуществляло основной вид деятельности (продажа квартир по договорам участия в долевом строительстве)по финансированию строительства жилых домов, о чем Максимов В.В. как участник Общества не мог не знать.

Принимая решение об удовлетворении первоначального иска, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных истцом по первоначальному иску требований в полном объеме.

Десятый арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал развернутую оценку доводам участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Все содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на представленных в материалы дела доказательствах и соответствуют им.

Согласно пункту 1 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 No 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в редакции Федерального закона от 30.12.2008 No 312-ФЗ, лицо, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, признается заинтересованным в совершении обществом сделки в случаях, если он, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акции (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица.

В пункте 5 статьи 45 Закона N 14-ФЗ указано, что суд отказывает в удовлетворении требовании о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требовании к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств: голосование участника общества, не заинтересованного в совершении сделки и обратившегося с иском о признании сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием участников общества, недействительной, хотя бы он и принимал участие в голосовании по этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования; не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или участнику общества, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствии для них; к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки по правилам, предусмотренным настоящей статьей, с учетом имевшейся на момент совершения сделки и на момент ее одобрения заинтересованности лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи; при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящей статьей требовании к ней.

Порядок применения данной нормы также разъяснен в упомянутом выше пункте Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью, из которого следует, что лицо, предъявившее иск о признании сделки недействительной на основании того, что она совершена с нарушением порядка одобрения крупных сделок или сделок с заинтересованностью, обязано доказать нарушение сделкой прав или охраняемых законом интересов общества или его участников (акционеров), то есть факт того, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или его участнику, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствии" для них (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац пятый пункта 5 статьи 45 и абзац пятый пункта 5 статьи 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", абзац пятый пункта 6 статьи 79 и абзац пятый пункта 1 статьи 84 ФЗ "Об акционерных обществах").

В отношении убытков истцу достаточно обосновать факт их причинения, доказывания точного размера убытков не требуется. Об отсутствии нарушения интересов общества и его участников (акционеров) может свидетельствовать, в частности, следующее: 1) предоставление, полученное обществом по сделке, было равноценным отчужденному имуществу; 2) совершение сделки было способом предотвращения еще больших убытков для общества; 3) сделка общества, хотя и была сама по себе убыточной, но являлась частью взаимосвязанных сделок, объединенных общей хозяйственной целью, в результате которых общество должно было получить выгоду.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим правовое значение для разрешения подобных споров, является не только установление факта наличия или отсутствия одобрения сделок уполномоченным органом управления юридического лица, но и доказанность причинения убытков обществу, либо обратившемуся в суд с иском участнику, а также возникновение иных неблагоприятных последствии для них.

В результате совершения указанных сделок были нарушены права и охраняемые законом интересы ООО "Истринские дали", а также Обществу были причинены убытки в виде лишения оборотных средств.

Доводы ответчика Максимова В.В. о том, что, предъявляя настоящий иск, истец злоупотребил правом, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств того, что истец, предъявляя иск, пытается реализовать какой-либо противоправный интерес в материалы дела не представлено.

Целью подачи искового заявления является восстановление нарушенных прав и интересов ООО "Истринские дали", так как в случае признания судом оспариваемых сделок недействительными, в ООО "Истринские дали", вернутся оборотные средства, которые могут быть направлены на заключение договоров участия долевого строительства на выгодных для Общества условиях.

Кроме того, невозможность квалификации сделки в качестве сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, не препятствует признанию судом такой сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 174 ГК РФ, а также по другим основаниям

Из представленного в материалы дела Устава Общества с ограниченной ответственностью "Истринские дали" (глава 12.2). следует: "Компетенция Общего собрания участников определяется в соответствии с ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020, с изм. от 24.02.2021) "Об обществах с ограниченной ответственностью" и уставом Общества, кроме того, на рассмотрение собрания могут передаваться любые вопросы деятельности Общества по инициативе Совета директоров, генерального директора или одного из участников.

К исключительной компетенции Общего собрания участников, в силу п. 2 ст. 12.2. главы 12 Устава ООО "Истринские дали": "определение количественного состава и избрание членов Совета директоров, а также досрочное прекращение их полномочий, утверждение Положения о Совете директоров.

На основании п. 13.5. устава Общества решения об избрании членов Совета директоров принимается большинством не менее 2/3 голосов, поэтому единственный участников ООО "Истринские дали" - ООО "Альпомакс" действовал в соответствии с Уставом и федеральным законодательством.

Решением единственного участника ООО "Истринские дали" N 3 от 17.12.2015 г. полномочия совета директоров ООО "Истринские дали" продлен.

Соответственно, Максимов В.В., Полякова Л.В., Поляков А.Н., согласно определению, содержащемуся в п. 1 ст. 45 Закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ, в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ, на момент заключения оспариваемых сделок, являлись лицами, заинтересованным в заключении этих сделок.

Из анализа действий участников событии (истцом, ответчиков) следует, что 11 сентября 2019 года на основании протокола общего собрания участников ООО "Истринские дали" генеральным директором ООО "Истринские дали" избран Поляков А.Н. (далее - Генеральный директор).

10 марта 2020 года Максимов В.В. на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества передал 30% доли в уставном капитале ООО "Альпомакс" Полякову А.Н.

Поляков А.Н. в период с 2010 по 2011 года, как участник ООО "Альпомакс" (единственный учредитель ООО "Истринские дали"), с долей участия 69%, внес денежные средства на расчетный счет ООО "Истринские дали" в размере 103 165 400 рублей. В материалы дела представлены платежные поручения (Л.Д. 150Л-5Т).

Затем между Поляковым А.Н. и ООО "Истринские дали" были заключены договоры купли-продажи простых векселей со сроком предъявления не ранее 02 июня 2019 года (л.д. 151Л-170Л-5т).

В этот же период с октября 2018 года по ноябрь 2018 года ООО "Истринские дали" были переданы Максимову В.В. 20 квартир в ЖК "Новоснегеревском", расположенном по адресу: Московская область, Истринский район, Павло-Слободское с/п в районе села Рождествено с отсрочкой платежа не позднее 31.08.2019 г.

В 2018 году Поляков А.Н. передал по индоссаменту простые векселя ООО "Истринские дали" Максимову В.В.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что все вышеперечисленные сделки являются взаимосвязанными и направленными на достижение единой цели - получение прибыли Максимовым В.В., его дальнейшего выхода из состава ООО "Альпомакс, в результате совершения которых ООО "Истринские дали" причинен существенный имущественный ущерб. Таким образом, довод ответчика об отсутствии взаимосвязанности сделок отклоняется судом апелляционной инстанции.

На момент совершения спорной сделки единственным участником ООО "Истринские дали" являлось ООО"Альпомакс", в котором участниками Общества были: Поляков А.Н., Максимов В.В., Полякова Л.В. (л.д. 54-5т). Полякова Л.В. одновременно являлась генеральным директором ООО "Истринские дали" и ООО "Альпомакс", следовательно, указанные лица, в соответствии с Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ признаются заинтересованными.

В соответствии со ст. 18. Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - N 214-ФЗ) Застройщик (ООО "Истринские дали") может использовать денежные средства полученные от участников долевого строительства исключительно для создания объекта недвижимости (квартиры).

В силу п. 2 ст. 18 Федерального закона 214-ФЗ застройщик не вправе среди прочего:

2) использовать принадлежащее ему имущество для обеспечения исполнения обязательств третьих лиц, а также для обеспечения исполнения собственных обязательств застройщика перед третьими лицами, не связанных с привлечением денежных средств участников долевого строительства и со строительством (созданием) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости в пределах одного разрешения на строительство либо нескольких разрешений на строительство; (В редакции Федерального закона от 01.07.2018 N 175-ФЗ)

В силу п. 9. ст. 18 Федерального закона N 214-ФЗ "сделка, совершенная застройщиком с нарушением требований настоящей статьи, может быть признана судом недействительной по иску застройщика, его учредителя (участника) или кредиторов застройщика, уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, указанного в части 2 статьи 23 настоящего Федерального закона, либо публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об установленных ограничениях. Предполагается, что другая сторона сделки знала об установленных ограничениях в случае, если полное фирменное наименование юридического лица содержит слова "специализированный застройщик".

Таким образом, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что акты сверки и зачета встречных однородных требований являются недействительными в силу прямого противоречия требованиям ст. 18 Федерального закона N 214-ФЗ, поскольку имущество застройщика было направлено на исполнение обязательств застройщика перед третьими лицами в ущерб финансированию строительства.

На основании представленных в материалы дела документов, пояснений сторон, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что сделка по заключению актов взаимозачета встречных однородных требований, сделка по передаче векселей являются ничтожными, так как прикрывают иную волю сторон, а именно получение прибыли Максимовым В.В., его дальнейшего выхода из состава ООО "Альпомакс".

В абзаце 2 п. 26 Постановления N 33/14 при рассмотрении споров, связанных с прекращением общегражданских обязательств зачетом встречных требований, вытекающих из векселей, судам следует учитывать следующее.

Требования, вытекающие из векселя, являются денежными. Следовательно, для зачета требований необходимо, чтобы и обязательства, прекращаемые зачетом таких требований, также являлись бы денежными, то есть чтобы встречное вексельное и основное общегражданское требование обладали бы предметной однородностью.

Сторона, инициирующая зачет, должна доказать наличие у нее прав требования по векселям. При решении вопроса о том, был ли совершен зачет, необходимо устанавливать, сопровождалось ли направление заявления о зачете представлением доказательств наличия встречных вексельных требований. Таких доказательств в материалах дела не представлено.

ООО "Истринские дали" не имело обязательств перед Максимовым В.В., между Поляковым А.Н. и Максимовым В.В. отсутствовали какие-либо правоотношения, сделка по передаче простых векселей ООО "Истринские дали" носила формальный характер. Общество испытывало серьезные финансовые трудности, имело предписания Главстройнадзора Московской области о возврате на специальный счет Застройщика денежные средства участников долевого строительства в сумме 213 миллионов 550 тысяч рублей что нашло отражение в Аудиторском заключении независимого аудитора. Ответчики об этом не могли не знать.

Максимов В.В. представил в материалы дела копии налоговых деклараций за период с 2007 по 2011 года, доход по договору купли-продажи земельного участка входит в декларацию 2011 года, и, само по себе наличие денежных средств у Максимова В.В., не указывает на то, что у Полякова А.Н. имелись какие-либо обязательства перед Максимовым В.В., которые позволяли передать ликвидные простые векселя ООО "Истринские дали".

Согласно пункту 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Прикрывающие сделки ничтожны независимо от признания их таковыми судом в силу прямого указания пункта 1 статьи 168, пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По основанию притворности недействительной может быть признана такая сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех ее участников.

При этом действующее законодательство исходит из того, что прикрываемая сделка также может быть признана недействительной по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или специальными законами.

В соответствии с пунктом 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя правила о притворных сделках, следует учитывать, что для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок. В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного основании для отказа в признании сделок ничтожными в данном случае не имеется.

Довод ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности по обжалованию оспариваемых сделок, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В силу п. 1. ст. 168 ГК РФ: "Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки".

Пункт 2 Постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2018 г. N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность" указал, что срок исковой давности по требованиям о признании крупных сделок и сделок с заинтересованностью недействительными и применении последствий их недействительности исчисляется по правилам пункта 2 статьи 181 ГК РФ и составляет один год.

Срок исковой давности по искам о признании недействительной сделки, совершенной с нарушением порядка ее совершения, и о применении последствий ее недействительности, в том числе когда такие требования от имени общества предъявлены участником (акционером) или членом совета директоров (наблюдательного совета) (далее - совет директоров), исчисляется со дня, когда лицо, которое самостоятельно или совместно с иными лицами осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа, узнало или должно было узнать о том, что такая сделка совершена с нарушением требований закона к порядку ее совершения, в том числе если оно непосредственно совершало данную сделку.

Из этого основного принципа Пленум ВС РФ делает два исключения, рассчитанные на применение только в единственном случае: в случае сговора лица, являющегося единоличным исполнительным органом общества и заключившего сделку, с другой стороны сделки.

Во-первых, при наличии подобного сговора, срок исковой давности начинает течь с того момента, когда лицо, тоже являющееся единоличным исполнительным органом общества, но иное, чем то которое совершило сделку, узнало или должно было узнать об обстоятельствах, позволяющих ее оспаривать. В этом случае, речь идет о ситуации, когда избирается новый исполнительный орган общества.

Во-вторых, при наличии сговора единоличного исполнительного органа общества, совершившего сделку, с другой стороной и при отсутствии иного единоличного органа общества срок исковой давности для участника общества или для члена совета директоров, предъявившего требование, исчисляется со дня, когда о названных обстоятельствах узнал или должен был узнать участник или член совета директоров, предъявивший такое требование.

В силу п. 1 ст. 53 ТК РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020): "Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом".

Как было указано выше, на момент совершения сделки о сверке расчетов и зачета взаимных требований, Полякова Л.В. исполняла обязанности генерального директора Общества, а Максимов В.В. был заместителем члена Совета директора Общества, ответчики не представили доказательств, содержание которых позволило бы считать оспариваемые сделки экономически оправданными для ООО "Истринские дали".

Суд первой инстанции, исследовав представленное аудиторское заключение, акты о взаимозачетах между ООО "Истринскими далями" и участником ООО "Альпомакс", членом Совета директоров ООО "Истринские дали" (на момент подписания Акта) Максимовым В.В., верно счел, что оспоримые сделки не являются разумно необходимым для ООО "Истринские дали", а передача квартир по договорам ДДУ Максимову В.В. привела к приостановке строительства 27 корпуса ЖК "Новоснигеревский", расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, Павло-Слободское с/п в районе села Рождествено и причинила вред, совершена в интересах только Максимова В.В.

Сговор презюмируется, если обществу в результате заключенных сделок причинен вред.

В п. 93 постановления Пленума Верховного Суда от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 2 статьи 174 ГК РФ предусмотрены два основания недействительности сделки, совершенной представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица (далее в этом пункте -представитель).

По первому основанию сделка может быть признана недействительной, когда вне зависимости от наличия обстоятельств, свидетельствующих о сговоре либо об иных совместных действиях представителя и другой стороны сделки, представителем совершена сделка, причинившая представляемому явный ущерб, о чем другая сторона сделки знала или должна была знать.

По второму основанию сделка может быть признана недействительной, если установлено наличие обстоятельств, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого, который может заключаться как в любых материальных потерях, так и в нарушении иных охраняемых законом интересов (например, утрате корпоративного контроля, умалении деловой репутации).

Таким образом, достаточным условием, указывающем на сговор между генеральным директором и контрагентом сделки, является ущерб причиненный Обществу. Поэтому с момента назначения нового единоличного органа Общества должен исчисляться срок исковой давности по исковым требованиям ООО "Истринские дали", а именно с 11 сентября 2019 года, когда генеральным директором Общества был избран Поляков А.Н.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно нашел исковые требования о признании актов взаимозачета о сверке расчетов и зачета взаимных требований от 20 июня 2019 года недействительными в связи с нарушением порядка одобрения (сделка с заинтересованностью) и причинении в связи с этим ООО "Истринские дали" убытков, признании сделки по передаче простых векселей ООО "Истринские дали" по предъявлении, но не ранее 02.06.2019 г., номиналом 2 000 000 (Два миллиона) рублей каждый, на общую сумму 70 000 000 (Семьдесят миллионов) рублей, переданными по индоссаменту Поляковым А.Н., ничтожной, возврате сторон в первоначальное положение, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью достаточных доказательств, надлежащие доказательства обратного ответчиком не представлены.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку из представленных документов не усматривается факт наличия у ответчика Максимова В.В. имущества, переданного по спорным сделкам, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца, применив последствия недействительности сделки, а именно возврат сторон в первоначальное положение: задолженность Максимова В.В. перед ООО "Истринские дали" за приобретенные 20 объектов ДДУ на общую сумму 70 000 000 рублей; задолженность ООО "Истринские дали" перед Поляковым А.Н. в размере 70 000 000 рублей.

Не подлежит удовлетворению встречное исковое заявление Максимова В.В. о признании недействительным решения единственного участника ООО "Истринские дали" N 3 от 17.12.2015 года о продлении полномочий Совета директоров части назначения Максимова В.В. заместителем председателя Совета директоров ООО "Истринские дали".

Основаниями встречного иска заявлено, что Максимов В.В. не знал о состоявшемся решении, полагал, что его полномочия, как члена Совета директоров, избранного в 2013 году истекли в 2018 году в соответствии с уставом. По мнению Максимова В.В. в 2015 году срок полномочий Совета директоров еще не истек и у участника ООО "Истринские дали" (ООО "Альпомакс") не имелось оснований для досрочного продления полномочий совета директоров, согласия на продление полномочий он не давал, деятельность избранного совета директоров не легитимна по основаниям, установленным абз. 3 ч. 2 ст. 32 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Представитель ответчика по встречному иску-ООО "Истринские дали" пояснил, что досрочное продление полномочий совета директоров было связано с оформлением в 2015 году кредита в банке "Возрождение" на сумму 95 000 000 рублей. При согласовании кредитного договора банк потребовал представить все документы, относящиеся к корпоративным решениям, в том числе, потребовал подтверждение полномочий членов совета директоров на срок предоставления кредита. Максимов В.В. не мог не знать о членстве в совете директоров, поскольку до марта 2019 года включительно получал заработную плату именно как заместитель председателя совета директоров.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 199, п. 1 ст. 200 ГК РФ, ст. 41 АПК РФ суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении встречных исковых требований Максимова Владимира Вячеславовича о признании недействительным решения единственного участника ООО "ИСТРИНСКИЕ ДАЛИ" N 3 от 17.12.2015 г. в части продления полномочии Максимова Владимира Вячеславовича в качестве члена совета директоров ООО "ИСТРИНСКИЕ ДАЛИ" на 5 лет.

Довод ответчика о нарушении судом первой инстанции правил подведомственности не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку суд исходил из взаимосвязанноси оспариваемых сделок.

Остальные доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела фактические обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно признанных необоснованными арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств, кроме того доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2021 по делу N А41-45026/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Б. Беспалов

Судьи

Л.Н. Иванова М.В. Игнахина