Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 г. N 09АП-8714/21 по делу N А40-64316/2020

г. Москва

25 августа 2021 г.

Дело N А40-64316/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2021года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2021года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Левина Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Мострансавто" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2020 по делу N А40-64316/20

по иску ЗАО "Бела"

к АО "Мострансавто"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Затирахин А.Д. по доверенности от 30.12.2020 N ОД-1593,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Бела" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО "Мострансавто" (ответчик) суммы основного долга за аренду и обслуживание спецодежды по договорам N 52.3 от 30.12.2016, N 784.3 от 21.12.2016, N 40 от 01.01.2014, N 799 от 07.07.2010, N 53 от 11.01.2016 за период с апреля 2019 по декабрь 2019 в размере 1 325 031 руб. 37 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2020 г. выделено в отдельное производство, с присвоением нового номера, требование о взыскании основного долга за аренду и обслуживание спецодежды по Договору N 56, от 29.12.2011 в размере 493 865 руб. 73 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец в судебное заседание не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 269, 271 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО "БЕЛА" (истец) и АО "МОСТРАНСАВТО" (ответчик, партнер) заключены договоры N 52.3 от 30.12.2016, N 784.3 от 21.12.2016, N 40 от 01.01.2014, N 799 от 07.07.2010, N 53 от 11.01.2016, по условиям которых истец предоставлял ответчику во временное пользование за плату рабочую одежду (изделия), а также обязывался оказывать ответчику услуги по доставке, стирке.

Факт передачи изделий ответчику подтверждается актами о передаче в аренду групп объектов основных средств.

Согласно пункту 10.2 договоров каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора путем письменного уведомления за 1 месяц до даты его расторжения.

В силу пункта 10.3 договоров при расторжении договора по инициативе партнера право собственности на переданные ему изделия в состоянии "как есть" на дату расторжения переходят к партнеру с указанной даты. Количество передаваемых изделий обществом партнеру в собственность определяется как разница между общим количеством изделий, указанных в подписанных сторонами актах передачи в аренду, предусмотренных пунктом 2.1 договора, и общим количеством изделий, возвращенных партнером обществу в течение всего срока действия договора в порядке, установленном его разделом 5. Надлежащее исполнение обязанности обществом как продавца (поставщика) по передаче партнеру изделий в количестве, определенном в соответствии с данным пунктом договора, а также факт приемки данных изделий партнером как покупателем подтверждается подписанными сторонами ранее актами передачи в аренду, указанными в пункте 2.1 договора. Партнер обязан оплатить изделия, право собственности на которые перешло к нему в соответствии с условиями данного пункта, исходя из цен, указанных в приложении 2 к договору, с учетом износа согласно приложению 3 к договору в течение 10 календарных дней с момента расторжения договора.

В соответствии с пунктом 10.7 договоров ЗАО "Бела" вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и договор считается расторгнутым с даты направления обществом в адрес партнера соответствующего уведомления в случае, если партнер не оплачивает услуги в установленный договором срок. При этом партнер должен выплатить обществу компенсацию за нарушение обязательств по оплате услуг, сумма которой равняется стоимости услуг по договору за 12 недель. При этом изделия, находящиеся у партнера на момент расторжения договора, остаются в собственности общества и должны быть возвращены, если иное не предусмотрено пунктом 10.8 договора.

Пунктом 10.8 договоров предусмотрено, что в случае неисполнения партнером установленного пунктом 10.7 договора обязательства по возврату спецодежды обществу в срок 60 дней с момента направления обществом в адрес партнера уведомления о расторжении договора, право собственности на переданные партнеру изделия переходит к партнеру в состоянии "как есть" на дату перехода права собственности, которой является 61 день с момента расторжения договора в порядке, установленном пунктом 10.7 договора. Количество и ассортимент передаваемых обществом партнеру в собственность изделий определяется как разница между общим количеством изделий, указанных в подписанных сторонами актах передачи в аренду, предусмотренных пунктом 2.1 договора, и общим количеством изделий, возвращенных партнером обществу в течение всего срока действия договора в порядке, установленном его разделом 5. Надлежащее исполнение обязанности обществом как продавца (поставщика) по передаче партнеру изделий в количестве, определенном в соответствии с данным пунктом договора, а также факт приемки данных изделий партнером как покупателем подтверждается ранее подписанными сторонами актами передачи в аренду, указанными в пункте 2.1 договора. Партнер обязан оплатить изделия, право собственности на которые перешло к нему в соответствии с данным пунктом, исходя из цен, указанных в приложении 2 к договору, с учетом износа согласно приложению 3 к договору в течение 10 календарных дней с момента перехода к нему права собственности на изделия.

Истец указывает, что в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договорам у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате аренды и услуг по обслуживанию спецодежды по договорам N 52.3 от 30.12.2016, N 784.3 от 21.12.2016, N 40 от 01.01.2014, N 799 от 07.07.2010, N 53 от 11.01.2016 за период с апреля 2019 по декабрь 2019 в размере 1 325 031 руб. 37 коп.

В соответствии с п. 10.7. договора истец в одностороннем порядке расторгнул договоры, о чем известил ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 309, 310, 606, 614, 622 ГК РФ и исходил из наличия у компании обязанности по оплате аренды и услуг в спорный период.

Между тем судом не учтено, что статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Признавая обоснованным взыскание арендной платы за заявленные периоды, суд первой инстанции сослался на положения статьи 622 ГК РФ и исходил из того, что прекращение спорных договоров само по себе не влечет прекращение обязательства ответчика по внесению арендной платы; ответчиком не представлено доказательств возврата имущества, как и доказательств внесения арендных платежей и выкупной цены.

Вместе с тем, как указано выше, при заключении спорных договоров стороны согласовали условия перехода права собственности на изделия к компании в случае их расторжения.

Так, при расторжении договора по инициативе партнера право собственности на переданные ему изделия переходит с даты расторжения договора (пункт 10.3 договоров).

Пунктом 10.8 договоров предусмотрено, что в случае невозврата истцу спецодежды в 60-дневный срок с момента направления последним в адрес компании уведомления о расторжении договора, право собственности на изделия переходит к ответчику на 61 день с момента расторжения договора.

Согласно абзацам 5 пунктов 10.3, 10.8 договоров в течение 3 дней с момента перехода права собственности на изделия к партнеру в соответствии с условиями данных пунктов общество обязуется направить в адрес партнера подписанные им соответствующие товарную накладную, счет и счет-фактуру; партнер обязуется подписать данные документы и направить их обществу в течение 3 дней с момента их получения от общества.

Таким образом, исходя из буквального толкования пункта 10.8 договоров, ответчик становится собственником изделий с 61 дня после расторжения договоров.

С учетом изложенного, взыскание арендной платы с собственника имущества является необоснованным.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в иске.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.2020 по делу N А40-64316/20 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ЗАО "Бела" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров Т.Ю. Левина