Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 г. N 09АП-47171/21 по делу N А40-236590/2020

г.Москва

26 августа 2021 г.

Дело N А40-236590/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Грахова Антона Юрьевича

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.06.2021 по делу N А40-236590/20

по иску Индивидуального предпринимателя Грахова Антона Юрьевича

к ООО "ЗМК Стандарт"

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Арестов В.В. по доверенности от 11.10.2019,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Грахов Антон Юрьевич обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ЗМК Стандарт" о взыскании 458 226 руб. 16 коп. задолженности, 188 790 руб. 76 коп. неустойки.

Решением суда от 04.06.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм процессуального права.

Ответчик возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору от 25.02.2019 N 25/02/19.

На сумму задолженности истцом начислена неустойка в соответствии с п.9.2 договора.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, подтверждающих факт сдачи ответчику услуг, и признал исковые требования незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Согласно пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Судом установлено, что по условиям договора сдача результатов оказанных услуг и их оплата производятся на основании актов приемки-сдачи.

В материалы дела представлен акт от 30.09.2019 N 38 на сумму 458 226 руб. 16 коп., однако доказательств его направления не представлено.

Кроме того, содержание акта не позволяет установить конкретный перечь услуг, оказанных в рамках договора.

Судом дана надлежащая оценка представленным истцом доказательствам, которые не отвечают принципу относимости, учитывая, что договором предусмотрен специальный порядок сдачи-приемки оказанных услуг, который истцом не соблюден.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.06.2021 по делу N А40-236590/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова