Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 г. N 06АП-4457/21 по делу N А73-19359/2020

г. Хабаровск

26 августа 2021 г.

А73-19359/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Воронцова А.И., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк"

на определение от 05.07.2021

по делу N А73-19359/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк"

о включении требований в реестр требований кредиторов

в рамках дела о банкротстве Кияшко Натальи Аркадиевны

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.01.2021 принято к производству заявление Кияшко Натальи Аркадиевны (ИНН 272419580508, далее - Кияшко Н.А.. должник) о признании её банкротом, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением суда от 26.01.2021 Кияшко Н.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Ким Лилия Хамитовна, член ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный", Банк) 19.05.2021 посредством системы "Мой арбитр" обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований по кредитному договору от 29.01.2012 N 12/2222/00000/400136 в размере 116 409,35 руб., в том числе: 74 597,56 руб. - основной долг, 31 825,54 руб. - проценты за пользование заемными средствами, 9 986,25 руб. - комиссия за присоединение к страховой программе.

Определением суда от 05.07.2021 требования Банка признаны обоснованными в заявленном размере. При этом суд признал их подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе ПАО КБ "Восточный" просит отменить определение суда в части определения очередности удовлетворения его требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, а именно, не применение разъяснений, изложенных в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума N 45).

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку Банком, согласно доводам жалобы, обжалует часть судебного акта, иные лица не заявили возражений по проверке только части судебного акта, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление размера требований кредиторов в ходе реализации имущества гражданина осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 213.24 Закона о банкротстве, в силу пункта 4 которой, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, согласно которой арбитражный суд проверяет обоснованность заявленных требований и по результатам рассмотрения выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

При этом исходя из пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве и разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума N 45, в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

Установив, что сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, опубликованы в официальном издании - газете "Коммерсантъ" от 13.02.2021 N 26(6988) (объявление N 16230090964), а заявление Банка поступило в суд 19.05.2021, суд первой инстанции, со ссылкой на пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве, сделал вывод о том, что требования Банка подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 постановления Пленума N 45, при исчислении срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, применительно к данным спорным правоотношениям следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

В данном случае, сообщение о введении в отношении Кияшко Н.А. процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" - 13.02.2021, на сайте ЕФРСБ - 19.03.2021, т.е. реестр требований кредиторов подлежал закрытию 19.05.2021, исходя из даты более позднего публичного извещения.

В этой связи, учитывая, что заявление Банка поступило в арбитражный суд 19.05.2021, правовых оснований для признания требований Банка подлежащими удовлетворения за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, не имелось.

При таких обстоятельствах, определение суда от 05.07.2021 в обжалуемой части подлежит изменению, а требований Банка подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.07.2021 по делу N А73-19359/2020 в обжалуемой части изменить. Признать требования публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Воронцов Е.В. Гричановская