Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 г. N 09АП-51374/21 по делу N А40-106047/2021

г. Москва

25 августа 2021 г.

Дело N А40-106047/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Новиковой Е.М., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чащиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2021 по делу N А40-106047/21,

по иску Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 1037700255284, ИНН: 7704252261)

к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно строительное управление N 14" (ОГРН: 1035009568439, ИНН: 5047054473)

o взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Рогов А.А. по доверенности от 23.04.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФГУП "ГВСУ N 14" о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по государственному контракту N 1314187385572090942000000/ДГЗ-П-31/12 от 10.10.2013 г. в размере 1.019.493.614 руб. 39 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 23.06.2021, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2021 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен государственный контракт N 1314187385572090942000000/ДГЗ-П-31/12 от 10.10.2013 г. на выполнение полного комплекса работ по объекту: "Обустройство военного городка N 1 "Монастырище", с.Сибирцево, Приморский край" (шифр объекта П-31/12). Цена контракта составляет 6 361 871 900 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.1 контракта генподрядчик осуществляет работы по обследованиям, инженерным изысканиям для подготовки проектной документации, разработку проектной и рабочей документаций, строительно-монтажные работы в соответствии с условиями контракта, в том числе раздела 23 контракта, ведение авторского надзора и работы (услуги) необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями контракта.

Пунктом 5 контракта установлены сроки выполнения обязательств: работы по проектированию - 15.04.2014 г., строительно-монтажные работы - 25.10.2014 г., подписание итогового акта приемки выполненных работ - 01.11.2014 г.

Контракт расторгнут соглашением сторон 10.05.2018 г.

Согласно пунктам 4.13 и 4.14 контракта, в случае неисполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в срок указанный в п.19.1 контракта, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу ( или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.

Общая сумма выплаченных генподрядчику авансовых платежей составляет 3 161 871 880 руб. 40 коп.

На дату расторжения контракта в счет выплаченного аванса, с учетом результатов проведенного контрольного обмера, генподрядчиком выполнено работ по контракту на сумму 719 440 300 руб. 34 коп.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса рассчитываются по формуле: (сумма аванса - общая стоимость выполненных работ) х размер установленный ЦБ РФ ставки рефинансирования (ключевой ставки) х 1/300 х количество дней пользования авансом. Общий размер процентов составляет 1 019 493 614 руб. 39 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Исследовав представленные и имеющиеся в деле доказательства, судом установлено следующее.

Как было отмечено ранее, пунктами 4.13 и 4.14 контракта предусмотрено, что в случае неисполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в срок указанный в п.19.1 контракта, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.

Истцом расчет процентов основан на основании ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день направления претензии.

Вместе с тем, в связи с тем, что проценты ответчиком не уплачивались, существует неопределенность в применении ставки рефинансирования для расчета процентов.

Таким образом, с учетом дословного толкования пунктами 4.13, 4.14 контракта и разъяснений судов проценты по коммерческому кредиту подлежат расчету по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения.

Ставка ЦБ РФ на день заседания составляет 5%, в связи с чем, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 784 225 857 руб. 24 коп.

Данный контррасчет не означает согласия ответчика с исковыми требованиями.

Вместе с тем, требования истца вытекают из контракта, заключенного в целях исполнения государственного оборонного заказа на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 05.09.2011 г. N 1529-р.

Федеральным законом от 29.12.2012 г. N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" предусмотрено банковское сопровождение сделок уполномоченными банками. Согласно указанному закону для каждого государственного контракта открывается отдельный счет в ограниченном перечне уполномоченных банков, и все расчеты по контракту с подрядчиками и субподрядчиками, которые входят в кооперацию исполнителя, проводятся с помощью отдельных счетов.

При этом законом N 275-ФЗ предусмотрен целый ряд ограничений по операциям с такими специальными счетами, которые фактически делают невозможным использование денежных средств по контракту до его полного исполнения всеми субподрядчиками. В частности, запрещаются возврат займов и кредитов, внесение денежных средств на депозиты, операции, связанные с покупкой валюты, сведена к минимуму возможность списания денежных средств по исполнительным документам и др.

Таким образом, перечисленный истцом аванс несет целевое значение и права ответчика на его использование и распоряжение по своему усмотрению запрещено законом N 275-ФЗ, что подтверждает отсутствие правомочий у ответчика как собственника авансовых денежных средств.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования не подлежали удовлетворению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку как верно указал суд первой инстанции у ответчика отсутствует возможность пользования авансом как коммерческим кредитом, что прямо противоречит основанию для начисления процентов согласно п.4.17 контракта, согласно которому подлежат уплате проценты за каждый день пользования авансом, как коммерческим кредитом.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 23.06.2021 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2021 по делу N А40-106047/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.М. Новикова А.Л. Фриев