Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 г. N 09АП-44529/21 по делу N А40-96352/2021

город Москва

25 августа 2021 г.

Дело N А40-96352/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2021 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Б.В. Стешан,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Гольденберга Леонида Шикановича и Лачкова Евгения Николаевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2021 по делу N А40-96352/21 по иску Гольденберга Леонида Шикановича и Лачкова Евгения Николаевича - участников от имени ООО "Национальная компьютерная корпорация"

к 1. ООО "Группа компаний Аквариус",

2. Калинину Александру Николаевичу,

3. ООО "Национальная компьютерная корпорация",

4. МИФНС России N 46 по г. Москве,

5. Степанову Владимиру Борисовичу

о признании решений общего собрания участников недействительными и применении последствий недействительности

при участии в судебном заседании:

от истцов:

от Гольденберга Л.Ш. - Крючкова Ю.А. по доверенности от 08.07.2021;

от Лачкова Е.Н. - Крючкова Ю.А. по доверенности от 08.07.2021;

от ответчиков:

от ООО "Группа компаний Аквариус" - Даутов К.Т. по доверенности от 21.06.2021;

от Степанова В.Б. - Лебедева С.Ю. по доверенности от 22.06.2021

от Калинина А.Н. - Николаева И.С. по доверенности от 13.07.2021.

иные - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Гольденберг Леонид Шиканович - участник от имени ООО "Национальная компьютерная корпорация" и Лачков Евгений Николаевич - участник от имени ООО "Национальная компьютерная корпорация", обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний Аквариус", Калинину Александру Николаевичу, Обществу с ограниченной ответственностью "Национальная компьютерная корпорация", Межрайонной инспекции ФНС России N 46 по г.Москве, Степанову Владимиру Борисовичу о признании решений общего собрания участников недействительными и применении последствий недействительности.

08.06.2021 от истцов в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство об обеспечении иска, в котором заявители просят принять меры виде:

1. запрета участникам и органам ООО "Группа компаний Аквариус" (ОГРН 1037701002217, ИНН/КПП 7701321693/775101001) и ООО "Производственная компания Аквариус" (ОГРН 1027700032953, ИНН/КПП 7701256405/ 775101001) на:

1.1. изменение размера уставного капитала ООО "Группа компаний Аквариус" (ОГРН 1037701002217, ИНН/КПП 7701321693/775101001) и ООО "Производственная компания Аквариус" (ОГРН 1027700032953, ИНН/КПП 7701256405/ 775101001);

1.2. изменение размера долей участников ООО "Группа компаний Аквариус" (ОГРН 1037701002217, ИНН/КПП 7701321693/775101001) и ООО "Производственная компания Аквариус" (ОГРН 1027700032953, ИНН/КПП 7701256405/ 775101001);

1.3. внесение изменений в уставы ООО "Группа компаний Аквариус" (ОГРН 1037701002217, ИНН/КПП 7701321693/775101001) и ООО "Производственная компания Аквариус" (ОГРН 1027700032953, ИНН/КПП 7701256405/ 775101001);

1.4. выход участников из ООО "Группа компаний Аквариус" (ОГРН 1037701002217, ИНН/КПП 7701321693/775101001) и ООО "Производственная компания Аквариус" (ОГРН 1027700032953, ИНН/КПП 7701256405/ 775101001), выплату им действительной части доли, передачу им какого-либо имущества, принадлежащего ООО "Группа компаний Аквариус" (ОГРН 1037701002217, ИНН/КПП 7701321693/775101001) и ООО "Производственная компания Аквариус" (ОГРН 1027700032953, ИНН/КПП 7701256405/ 775101001);

1.5. отчуждение и/или обременение долей в уставном капитале ООО "Группа компаний Аквариус" (ОГРН 1037701002217, ИНН/КПП 7701321693/775101001) и ООО "Производственная компания Аквариус" (ОГРН 1027700032953, ИНН/КПП 7701256405/ 775101001);

1.6. реорганизацию и/или ликвидацию ООО "Группа компаний Аквариус" (ОГРН 1037701002217, ИНН/КПП 7701321693/775101001) и ООО "Производственная компания Аквариус" (ОГРН 1027700032953, ИНН/КПП 7701256405/ 775101001).

2. запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве осуществлять регистрационные действия и/или включать в ЕГРЮЛ сведения в отношении:

2.1 изменения размера уставного капитала ООО "Группа компаний Аквариус" (ОГРН 1037701002217, ИНН/КПП 7701321693/775101001) и ООО "Производственная компания Аквариус" (ОГРН 1027700032953, ИНН/КПП 7701256405/ 775101001);

2.2. изменения размера долей участников ООО "Группа компаний Аквариус" (ОГРН 1037701002217, ИНН/КПП 7701321693/775101001) и ООО "Производственная компания Аквариус" (ОГРН 1027700032953, ИНН/КПП 7701256405/ 775101001);

2.3. внесения изменений в уставы ООО "Группа компаний Аквариус" (ОГРН 1037701002217 ИНН/КПП 7701321693/775101001) и ООО "Производственная компания Аквариус" (ОГРН 1027700032953, ИНН/КПП 7701256405/775101001);

2.4. выхода участников из ООО "Группа компаний Аквариус" (ОГРН 1037701002217 ИНН/КПП 7701321693/775101001) и ООО "Производственная компания Аквариус" (ОГРН 1027700032953, ИНН/КПП 7701256405/775101001);

2.5. отчуждение и/или обременение долей в уставном капитале ООО "Группа компаний Аквариус" (ОГРН 1037701002217, ИНН/КПП 7701321693/775101001) и ООО "Производственная компания Аквариус" (ОГРН 1027700032953, ИНН/КПП 7701256405/775101001);

2.6. реорганизации и/или ликвидации ООО "Группа компаний Аквариус" (ОГРН 1037701002217 ИНН/КПП 7701321693/775101001) и ООО "Производственная компания Аквариус" (ОГРН 1027700032953, ИНН/КПП 7701256405/ 775101001).

Не согласившись с вынесенным определением, истцы обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили определение суда отменить, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Заявители апелляционной жалобы указали, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, и суд неправильно применил нормы процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.08.2021 от истцов поступило заявление о частично отказе от апелляционной жалобы в отношении требований к ООО "Группа компаний Аквариус".

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители истцов поддержали частичный отказ от апелляционной жалобы. В остальной части доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили определение отменить, жалобу удовлетворить.

Представители ответчиков - Степанова В.Б. ООО "Группа компаний Аквариус" и Калинина А.Н., не возражали против принятия частичного отказа от апелляционной жалобы. В отношении остальной части апелляционной жалобы возразили, просили определение суда оставить без изменений.

ООО "Национальная компьютерная корпорация" и МИФНС России N 46 по г. Москве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частичный отказ подписан представителем Романовой П.Г., полномочия подтверждены доверенностями от 30.04.2021 N 77 АГ 6372544 и от 30.04.2021 N 77 АГ 6372546.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано заявителями апелляционной жалобы в лице полномочного представителя до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При данных обстоятельствах, частичный отказ от апелляционной жалобы принимается судом апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность вынесенного определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

С учетом частичного отказа от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность выводов суда первой инстанции в части требований о принятии следующих обеспечительных мер:

запрета участникам и органам ООО "Производственная компания Аквариус" (ОГРН 1027700032953, ИНН/КПП 7701256405/ 775101001) на:

1.1. изменение размера уставного капитала ООО "Производственная компания Аквариус" (ОГРН 1027700032953, ИНН/КПП 7701256405/ 775101001);

1.2. изменение размера долей участников ООО "Производственная компания Аквариус" (ОГРН 1027700032953, ИНН/КПП 7701256405/ 775101001);

1.3. внесение изменений в устав ООО "Производственная компания Аквариус" (ОГРН 1027700032953, ИНН/КПП 7701256405/ 775101001);

1.4. выход участников из ООО "Производственная компания Аквариус" (ОГРН 1027700032953, ИНН/КПП 7701256405/ 775101001), выплату им действительной части доли, передачу им какого-либо имущества, принадлежащего ООО "Производственная компания Аквариус" (ОГРН 1027700032953, ИНН/КПП 7701256405/ 775101001);

1.5. отчуждение и/или обременение долей в уставном капитале ООО "Производственная компания Аквариус" (ОГРН 1027700032953, ИНН/КПП 7701256405/ 775101001);

1.6. реорганизацию и/или ликвидацию ООО "Производственная компания Аквариус" (ОГРН 1027700032953, ИНН/КПП 7701256405/ 775101001);

запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве осуществлять регистрационные действия и/или включать в ЕГРЮЛ сведения в отношении:

2.1. изменения размера уставного капитала ООО "Производственная компания Аквариус" (ОГРН 1027700032953, ИНН/КПП 7701256405/ 775101001);

2.2. изменения размера долей участников ООО "Производственная компания Аквариус" (ОГРН 1027700032953, ИНН/КПП 7701256405/775101001);

2.3. внесения изменений в устав ООО "Производственная компания Аквариус" (ОГРН 1027700032953, ИНН/КПП 7701256405/ 775101001);

2.4. выхода участников из ООО "Производственная компания Аквариус" (ОГРН 1027700032953, ИНН/КПП 7701256405/ 775101001);

2.5. отчуждение и/или обременение долей в уставном капитале ООО "Производственная компания Аквариус" (ОГРН 1027700032953, ИНН/КПП 7701256405/ 775101001);

2.6. реорганизации и/или ликвидации ООО "Производственная компания Аквариус" (ОГРН 1027700032953, ИНН/КПП 7701256405/ 775101001).

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с правовой позицией, изложенной в Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" и Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", исходил из того, что заявителями не представлено надлежащих и допустимых доказательств того, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем или причинить значительный ущерб заявителю.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции ввиду их несостоятельности, поскольку степень связанности истребуемой заявителем обеспечительной меры с предметом заявленных требований, их соразмерность, баланс интересов между возможным предотвращением нарушения при принятии обеспечительных мер интересов лиц, участвующих в деле, и возможным предотвращением нарушения при принятии обеспечительных мер интересов заявителей истцами необоснованна.

Доводы заявителей жалобы по существу сводятся к оценке действий ответчиков, осуществляющих, по их мнению, недобросовестные действия с целью установления единоличного корпоративного контроля над ООО "Производственная компания Аквариус", что с учётом предмета и основания заявленного иска подлежит исследованию при рассмотрении дела по существу, и не может оцениваться в рамках заявления о принятии обеспечительных мер.

Допустимых доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем или причинить значительный ущерб, истцами не приведено. Доводы заявителей жалобы в своей совокупности основаны только на предположениях о наступлении возможных неблагоприятных для истцов последствий.

При таких обстоятельствах, отказ в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер является правомерным.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения заявления и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить, дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного заявления, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого определения.

Руководствуясь статьями 49, 159, 176, 265-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Гольденберга Леонида Шикановича и Лачкова Евгения Николаевича от апелляционной жалобы в части требований в отношении ООО "Группа компаний Аквариус.

Производство по апелляционной жалобе Гольденберга Леонида Шикановича и Лачкова Евгения Николаевичав части требований в отношении ООО "Группа компаний Аквариус" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2021 по делу N А40-96352/21 прекратить.

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2021 по делу N А40-96352/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.В. Стешан