Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 г. N 09АП-45951/21 по делу N А40-143032/2020

г. Москва

25 августа 2021 г.

Дело N А40-143032/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Е.А. Птанской, Д.В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Управляющая Компания Гольяново"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2021

по делу N А40-143032/20, принятое судьёй Скворцовой Е.А.,

по иску АО "Мосэнергосбыт"

к АО "Управляющая Компания Гольяново"

третье лицо: АО "ОЭК"

о взыскании 2 668 947 рублей 07 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Перглер Я.В. по доверенности от 25.11.2020

от ответчика: Плотникова А.Н. по доверенности от 07.09.2020

от третьего лица: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Управляющая компания Гольяново" о взыскании задолженности, за период с 01.08.2019 г. по 31.12.2019 г. в размере 2 575 104,96 руб., законной неустойки за период с 24.09.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 93 842,11 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01 июня 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечило, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, не согласен с решением суда первой инстанции.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, не представил отзыв.

Третье лицо не представило письменные пояснения.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 92919667 от 26.01.2009, предметом договора является продажа (поставка) истцом и покупка ответчиком электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Приложением N 7 к договору стороны согласовали адреса поставки электрической энергии, где в качестве объектов договора являются многоквартирные жилые дома.

Из материалов дела следует, что ответчик осуществляет управление МКД, в отношении которых истцом поставляется электроэнергия, следовательно, в силу действующего жилищного и гражданского законодательства, ответчик принял обязательства по содержанию электросетевого хозяйства МКД, обязан производить оплату за объем коммунальной услуги., потребленной в местах общего пользования управляемым им домом.

Ответчик приобретает у истца электрическую энергию исключительно на общедомовые нужды, собственники жилых и нежилых помещений в МКД оплачивают потребленную электрическую энергию непосредственно в АО "Мосэнергосбыт".

В этой связи к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее -Правила N 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее -Правила N 354).

Действующим законодательством предусмотрена обязанность производить учет потребленной электроэнергии в многоквартирных домах на основании показаний общедомовых приборов учета.

Согласно ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 раздела VI, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалы дела истцом представлены сведения о потреблении бытовых потребителей и транзитных абонентов, участвующих в расчетах с ответчиком.

Фактический объем электрической энергии, поставляемый ответчику в расчетных периодах определен как разность объема электрической энергии поставленной в расчетных периодах в МКД определенного на основании показаний ОДПУ и совокупного объема потребления абонентов, имеющих прямые договору с истцом.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период c 01.08.2019 г. по 31.12.2019 г. на общую сумму 2 906 824 руб. 65 коп. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 331 719 руб. 69 коп.

Объем и стоимость потребленной электрической энергии определены истцом в соответствии с п.2.10 приложения N 4 к договору порядок определения объема и расчета стоимости потребленной электрической энергии.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются ведомостями показаний снятых с расчетных приборов учета электроэнергии, ведомостями потребленной электроэнергии бытовых абонентов, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Потребленная электроэнергия в полном объеме ответчиком не оплачена, в связи с чем, задолженность за потребленную за спорный период электроэнергию составляет 2 566 860 руб. 51 коп.

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность по оплате электрической энергии, полученной в спорный период, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 566 860 руб. 51 коп.

Объемы потребления транзитных абонентов, участвующих в расчетах с ответчиком, отражены в счетах за спорные периоды и вычтены из объемов, полученных на основании показаний ОДПУ.

Объемы потребления бытовых потребителей формируются на основании переданных показаний через личный кабинет плательщика в адрес истца самостоятельно гражданами.

В случае, если показания не переданы, расчеты определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального (квартирного) прибора за период не менее 6 месяцев, согласно пп. "б" п. 59 N 354 Постановления.

Как установлено в пункте 59 Правил N 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, в частности в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно пункту 61 Правил N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Таким образом, "минусовые" показания потребления возникают случае, если потребитель не представил показания индивидуальных приборов учета (ИПУ) и ему были начислена плата исходя из среднемесячного объема или с применением норматива.

Указанному потребителю в предоставившему в последующий период действительные показания ИПУ в соответствии с пунктом 61 Правил N 354 производится перерасчет, в том числе и с минусовыми показаниями.

Следовательно, перерасчеты, произведенные в связи с представлением потребителями показаний индивидуальных приборов учета, правомерно производятся в расчетном месяце, когда истец выявил разницу в показаниях.

Поскольку в связи с произведенными перерасчетами объем индивидуального потребления уменьшился, соответственно, увеличился объем потребления коммунального ресурса на общедомовые нужды.

Правильность произведенных обществом населению перерасчетов ответчиком документально не опровергнута.

Отрицательные значения показаний в отчетах о потребленной электроэнергии бытовыми потребителями означают перерасчет в сторону уменьшения, в связи с образовавшейся переплатой по лицевому счету у физического лица.

Направленная в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком оплата задолженности не произведена, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 2 566 860 руб. 51 коп., в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 24.09.2019 по 05.04.2020 в размере 106 190 руб. 75 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки в размере 106 190 руб. 75 коп. за период с 24.09.2019 по 05.04.2020, суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявления ответчика о снижении заявленной истцом неустойки в материалы дела не поступало.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты предусмотренных договором платежей в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании неустойки (пени) в размере 106 190 руб. 75 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Денежные средства, поступившие от населения, засчитываются истцом в счет задолженности по заведенным лицевым счетам непосредственно с каждым абонентом в рамках отдельных договоров энергоснабжения на поставку коммунальной услуги в жилое помещение в МКД.

Транзитные абоненты - собственники нежилых помещений в МКД заключившие договоры с истцом также оплачивают электроэнергию, потребленную в указанных помещениях.

При формировании задолженности ответчика уже вычтено потребление бытовых потребителей и транзитных абонентов, имеющих прямые договоры с истцом, советующий вычет отражен в счетах.

Вышеизложенный порядок расчетов, установленный действующим законодательством и согласованный в договоре между истцом и ответчиком, предусматривает производить вычет из объемов, полученных по показаниям ОДПУ объемов потребленной электроэнергии потребителей, имеющих прямые договора, а не суммы произведенных платежей.

При формировании расчета цены иска истцом учтены произведенные ответчиком оплаты по договору в соответствии с условиями договора.

В счетах детализировано начисление потребленной электроэнергии, как по общедомовым, так и по индивидуальным приборам учета с разбивкой по каждой точке поставки. Вычет объема потребленной электроэнергии бытовых потребителей производится независимо от произведенной оплаты/наличия задолженности бытовых потребителей и измеряется в кВт/ч. за расчетный месяц.

В случае превышения в расчетном периоде величины объема бытового потребления над объемом общедомового потребления возникает небаланс, объем которого засчитывается в счет уменьшения потребления перерасчетом в последующих расчетных периодах по договору с ответчиком.

Положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

В силу пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на ОДН.

Коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на ОДН, остается управляющая организация.

С целью подтверждения факта установки и допуска общедомовых коллективных приборов учета в эксплуатацию, на основании показаний которых произведены начисления ответчику, истец предоставляет в материалы дела копии актов допуска приборов учета, актов проверок средств измерений, свидетельств о поверки.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Как видно из материалов дела, процедура установки общедомовых приборов учета многоквартирных домах осуществлялась истцом и сетевой компанией в соответствии с положениями Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Закон N 261-ФЗ).

Частью 5 статьи 13 указанного закона в редакции, действовавшей в указанный период времени, собственникам помещений многоквартирных домов предписывалось в срок до 1 июля 2012 года оснастить многоквартирные дома коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии.

А согласно части 12 данной статьи в случае неисполнения собственниками помещений указанной выше обязанности в установленный срок электросетевым организациям вменялось в обязанность до 1 июля 2013 года самостоятельно оснастить многоквартирные дома коллективными (общедомовыми) приборами учета используемой электрической энергии. Собственникам помещений в этом случае были обязаны обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком не приняты необходимые меры по энергосбережению в части установки общедомовых приборов учета электроснабжения: управляющая организация не обращалась в ресурсоснабжающую организацию по поводу установки общедомовых приборов учета, не извещала собственников многоквартирных домов о необходимости установки за их счет общедомовых приборов учета.

Поскольку ответчик в установленный срок свои обязательства по установке ОДПУ в МКД, находящихся в его управлении не выполнил, истец и сетевая организация, во исполнение императивных требований Закона об энергосбережении, осуществили допуск в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета: оформив акт допуска приборов учета в эксплуатацию.

Как следует из подп. "ж(1)" п. 31 ППКУ, истец обязан использовать показания коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии при определении размера платы за коммунальную услугу, потребленную на общедомовые нужды.

Наличие императивной нормы ч. 2 ст. 13 Закона об энергосбережении свидетельствует, что истец и ответчик обязаны руководствоваться в расчетах показаниями ОДПУ с первого числа месяца следующего за месяцем ввода ОДПУ в эксплуатацию.

Таким образом, факт непринятия ответчиком на свой баланс общедомовых коллективных приборов учета не является препятствием для начала расчетов по ним в рамках договора энергоснабжения N 97636369.

В отношении объекта N 97436269 по адресу: г. Москва, Камчатская ул.. 4 корп.1 к расчетам допущены общедомовые (коллективные) приборы учета с сентября 2019 г.. соответственно объемы вычета субабонентов произведены с указанного периода. До сентября 2019 г. начисления Ответчику производились по показаниям приборов учета на МОП, где не предусмотрен порядок вычета объема транзитных абонентов. Таким образом предложенный Ответчиком порядок использования среднемесячных объемов транзитных абонентов подлежит отклонению. Истец не производил начисления Ответчику по адресу Алтайская ул., д. 1, так как в договоре N 97636369 объект с таким адресом не числится.

Объект N 99131169 по адресу Хабаровская ул., 18 корп.2 переведен на расчеты с использованием показаний общедомовых (коллективных) приборов учета с 01.05.2020. до указанный даты, в том числе за спорный период расчеты проводились по показаниям приборов учета на МОП, где не предусмотрен порядок вычета объема транзитных абонентов.

Объект N 99141869 по адресу: Хабаровская ул.. 17/13 - переведен на расчеты с использованием показаний общедомовых (коллективных) приборов учета с 01.12.2019 -вычеты объемов потребления транзитных абонентов произведены Ответчику в счете за период декабря 2019 г.

По объекту N 99125869 Уральская ул., 23 корп.4: согласно регламента расчетов и алгоритма заложенного в программном комплексе использованного Истцом, вычет транзитного потребителя ООО "СЕЭКО" ДЭС N 95813669 ПУ N 26079432 в размере 1773 кВт.ч. не производился, перерасчет на минус за период ноябрь 2019 г. планируется Истцом в апреле 2020 г. Истец по данному объекту произвел перерасчет и уменьшил исковые требования на 8 244,45 руб.

По объекту 97724769 по адресу Хабаровская ул.. 14 корп.2 приборы учета N 05951534 и N05957423 выведены из расчетов на основании обращения Ответчика N СК/31-1075/19 от 05.02.2019 и акта от 20.02.2019 N ТД/31-1452/19.

Для определения потребленной электроэнергии в указанной точке поставки Истцом применен расчетный способ за весь спорный период, в связи с распломбировкой расчетных приборов учета N 05951534 и N0595742.

В январе 2021 г приборы учета N 05951534 и N05957423 введены в эксплуатацию, что подтверждается актом допуска.

Таким образом в спорный период показания указанный приборов учета не подлежали применению в расчетах.

Согласно начислениям за декабрь 2019 г по адресу Алтайская ул.. 25 объект N 99129069 - расход потребленной электроэнергии, определённый по показаниям общедомовых коллективных приборов учета составил 40 230 кВт.ч., вычет объема потребления указанных в счете декабря транзитных абонентов составил 366 кВт.ч. расход бытовых потребителей в декабре составил 27 963 кВт.ч. предъявлено по счету 1 822 кВт.ч. Таким образом небаланса ноября 2019 г в размере 10 079 кВт.ч. учтен при формировании объема потребленной Ответчиком электроэнергии в декабре 2019 г. Указанный в отзыве Ответчиком объем небаланса в размере 27 388 кВт.ч в счете ноября отсутствует, визуально в счете за период декабрь 2019 г. не была отображена строка объема бытовых потребителей подлежащих вычету, однако математически расчёт корректен с учетом вычета объема потребления бытовых абонентов и объема небаланса предыдущих периодов.

По объекту N 97674869 по адресу Уральская ул., 8 - расход потребленной электроэнергии определенный по показаниям общедомовых (коллективных) приборов учета составил 24 305 кВт.ч., Истцом сминусован объем указанных в счете транзитных абонентов в размере 283 кВт.ч. и сминусован расход бытовых потребителей, который в декабре составил 19 644 кВт.ч. предъявлено по счету 3 182 кВт.ч. Таким образом, объем небаланса в счете ноября 2019 г в размере 1 196 кВт.ч. учтен при формировании начислений за период декабрь.

В отношении объектов по адресам: Уральская ул., 23 корп.4 (99125869), Хабаровская ул., 17/13 (99141869) - предъявлено кВт.ч. - 0, к оплате 0,00 руб. объем небаланса в ноябре месяце отсутствовал.

Начисления по объекту N 99141069 Сахалинская ул., 6 корп.2 - по показаниям ОДПУ составили 29 766 кВт.ч. вычет указанных в счете транзитных абонентов сминусован в размере 253 кВт.ч. расход бытовых потребителей в декабре составил 25 547 кВт.ч. предъявлено Ответчику по счету 3 966 кВт.ч. объем небаланса в ноябре 2019 г. отсутствовал.

Из материалов дела следует, что за потребленную электроэнергию в период с 08.2019 по 12.2019 Истцом учтены оплаты Ответчика в размере 331 719,69 руб., что отражено в расшифровке задолженности к иску, где содержатся также сведения о платежных поручениях на указанную сумму.

Ответчиком документально не подтверждена оплата в размере 302 075,32 руб., платежные поручения с назначением за искомый период на сумму 302 075,32 руб. не представлены.

Ответчик достоверность сведений, указанных в ведомостях, не оспорил, о фальсификации представленных гарантирующим поставщиком ведомостей снятия показаний приборов учета электрической энергии не заявлял, доказательств фактического неоказания услуг по поставке электроэнергии не представил.

Таким образом, расчеты за потребленную электроэнергию за спорный период истец произвел в соответствии с нормами действующего законодательства на основании показаний общедомового (коллективного) прибора учета, учитывающих весь поступающий в МКД объем ресурса за вычетом потребления бытовых и транзитных абонентов, имеющих прямые договоры с истцом.

Платежные документы по договору энергоснабжения за искомый период составлены на основании данных о фактическом потреблении электроэнергии.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 01 июня 2021 года по делу N А40-143032/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.А. Птанская Д.В. Пирожков