Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 г. N 04АП-897/21 по делу N А58-2920/2020

г. Чита

26 августа 2021 г.

Дело N А58-2920/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Лоншаковой Т.В., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ультра Сервис" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.01.2021 по делу N А58-2920/2020 по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ультра Сервис" (ИНН 1434036989, ОГРН 1081434001626) о взыскании 301 458 руб. 34 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ультра Сервис" о взыскании 301 458,34 руб. задолженности за период с марта 2017 года по март 2018 года по договору теплоснабжения жилого фонда от 01.06.2013 N 8/1/05314/5029.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.08.2020 принято уточнение суммы исковых требований до 172 664 руб. 41 коп. за период с марта 2017 года по март 2018 года.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.01.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке.

В обоснование жалобы указывает, что ООО "УК Ультра Сервис" является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в материалах дела имеются акты сверки взаимных расчетов между ООО "УК Ультра Сервис" и АО "ДГК" за 2017, 2018, 2020 годы, подписанные истцом и свидетельствующие об отсутствии задолженности. Кроме того, иск подписан представителем Шерстневой Е.А., действующей на основании доверенности N 51/348 от 09.12.2019, которая отсутствует в материалах дела. Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Суд в решении ссылается на заключенный между сторонами договор N 8/1/05314/5029 от 01.07.2013, в котором указывает на наличие платежей для нужд ОДН, однако во всех расчетах, представленных истцом, ОДН составляет 0,00 руб. Акты сверки, представленные в материалы дела, доказывают оплату ответчиком принятой тепловой энергии. Доказательств иного объема принятой тепловой энергии истцом не представлено. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что собственники и наниматели жилых помещений вносили плату за тепловую энергию непосредственно ответчику. Напротив, в материалы дела представлены копии протоколов собраний жильцов МКД, согласно которым наниматели и собственники жилых помещений должны вносить плату за потребленную тепловую энергию непосредственно истцу, минуя ответчика. Согласно положениям пункта 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая компания обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные услуги только в случае получения платы за эти коммунальные услуги от собственников и нанимателей помещений МКД.

Суд апелляционной инстанции, учитывая отсутствие в материалах дела расчета исковых требований и первичных документов, подтверждающих его, неоднократно откладывал судебное разбирательство в целях получения расчетов потребленного ресурса помесячно, за весь спорный период индивидуально по каждому дому с указанием: площадей помещений, на наличие ы доме общедомового прибора учета, показаний индивидуальных приборов учета, в случае их отсутствия расчета по нормативу, с приложением соответствующих первичных документов.

Истцом в материалы дела в электронном виде представлены запрошенные судом кокументы.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2013 года между АО "ДГК" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания Ультра Сервис" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организации N 8/1/05314/5029, по условиям которого РСО передает через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) горячую воду, а исполнитель принимает в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда, находящегося в управлении исполнителя, соблюдает режим их потребления, а также обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования.

Расчетный годовой объем отпуска тепловой энергии и (или) горячей воды на объекты жилого фонда, находящегося в управлении исполнителя, проектные максимальные нагрузки тепловой энергии и (или) горячей воды приведены в приложении 1, 2 (пункт 1.5).

Расчетный период для оплаты за горячую воду устанавливается равным календарному месяцу (пункт 6.2).

В соответствии с пунктом 6.5 для своевременного проведения расчетов за горячую воду, потребленную на ОДН, исполнитель обязан ежемесячно в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в РСО (по адресу: г. Нерюнгри, Теплосбыт, ул. Кравченко, д. 10, каб. 106) счет-фактуру и акт приема-передачи горячей воды в расчетном периоде. Указанные документы выдаются на руки под роспись лицу, являющемуся ответственным по настоящему договору, либо лицу, имеющему доверенность на получение счета-фактуры и актов приема-передачи горячей воды. В течение 3 (трех) рабочих дней подписать акт приема-передачи горячей воды и возвратить второй экземпляр в РСО либо предоставить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в акте количества горячей воды полностью или в части. В случае частичного отказа от признания потребления указанного в акте количества горячей воды, исполнитель оплачивает в установленный настоящим договором срок стоимость признаваемого количества потребленной горячей воды.

Порядок оплаты оспариваемой части определяется соглашением сторон, а в случае недостижения такого соглашения - в судебном порядке. В случае неполучения или не возврата исполнителем акта приема-передачи горячей воды в указанный срок такой акт считается согласованным сторонами.

Согласно пункту 6.6 расчет за потребленную горячую воду производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Также между теплоснабжающей организацией АО "ДГК" и ООО "Магистраль Беркакит" заключен договор оказания услуг по передаче (транспортировке) тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2012 N 3-ТРТ.

Согласно представленным в материалы дела выпискам по лицевым счетам, ведомостями учета параметров потребления, отчетах о суточных параметрах теплопотребления, развернутых расчетов к счетам-фактурам помесячно за каждый дом, задолженность по лицевым счетам за предоставленные коммунальные услуги за период с марта 2017 года по март 2018 года составляет 172 664 руб. 41 коп. по следующим адресам:

- п. Беркакит, ул. Башарина д. 3 кв. 47 за период с 03.2017 по 12.2017 в сумме 3 428 руб. 76 коп.;

- п. Беркакит, ул. Башарина д. 3 кв. 68 за период с 12.2017 по 12.2017 в сумме 8 888 руб. 66 коп.;

- п. Беркакит, ул. Башарина д. 8 кв. 36 за период с 07.2017 по 09.2017 в сумме 10 304 руб. 97 коп.;

- п. Беркакит, ул. Башарина д. 8 кв. 38 за период с 07.2017 по 03.2018 в сумме 33 035 руб. 54 коп.;

- п. Беркакит, ул. Бочкарева д. 4 кв. 60 за период с 05.2017 по 03.2018 в сумме 17 217 руб. 51 коп.;

- п. Беркакит, ул. Бочкарева д. 4/1 кв. 19 за период с 12.2017 по 12.2017 в сумме 3 086 руб. 26 коп.;

- п. Беркакит, ул. Бочкарева д. 4/2 кв. 1 за период с 09.2017 по 10.2017 в сумме 3 938 руб. 22 коп.;

- п. Беркакит, ул. Бочкарева д. 4/2 кв. 21 за период с 12.2017 по 12.2017 в сумме 4 712 руб. 92 коп.;

- п. Беркакит, ул. Бочкарева д. 6 кв. 15 за период с 11.2017 по 03.2018 в сумме 13 013 руб. 55 коп.;

- п. Беркакит, ул. Бочкарева д. 7 кв. 28 за период с 12.2017 по 12.2017 в сумме 6 691 руб. 92 коп.;

- п. Беркакит, ул. Бочкарева д. 7 кв. 119 за период с 12.2017 по 12.2017 в сумме 5 539 руб. 93 коп.;

- п. Беркакит, ул. Дорожников д. 3 кв. 3 за период с 03.2017 по 10.2017 в сумме 16 188 руб. 04 коп.;

- п. Беркакит, ул. Мусы Джалиля д. 1 кв. 2 за период с 09.2017 по 03.2018 в сумме 11 398 руб. 94 коп.;

- п. Беркакит, ул. Мусы Джалиля д. 1 кв. 26 за период с 05.2017 по 12.2017 в сумме 2 555 руб. 41 коп.;

- п. Беркакит, ул. Мусы Джалиля д. 1 кв. 26 за период с 12.2017 по 12.2017 в сумме 3 209 руб. 48 коп.;

- п. Беркакит, ул. Мусы Джалиля д. 5 кв. 3 за период с 06.2017 по 03.2018 в сумме 20 536 руб. 94 коп.;

- п. Беркакит, ул. Мусы Джалиля д. 5 кв. 12 за период с 12.2017 по 12.2017 в сумме 3 820 руб. 74 коп.;

- п. Беркакит, ул. Мусы Джалиля д. 11 кв. 47 за период с 02.2018 по 03.2018 в сумме 1 810 руб. 40 коп.;

- п. Беркакит, ул. Октябрьская д. 2 кв. 43 за период с 05.2017 по 12.2017 в сумме 3 286 руб. 22 коп.

Нахождение указанных домов в управлении ответчика подтверждается протоколами внеочередного общего собрания собственников, договорами управления.

Истцом 28.11.2019 вручена ответчику претензия от 26.11.2019 N 7241, а 04.12.2019 претензия от 03.12.2019 N 7423 с требованием о необходимости оплаты задолженности.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. Неоплата ответчиком стоимости коммунальных услуг послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Расчет произведен истцом исходя из тарифов, утвержденных постановлениями Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 06.04.2016 N 45, от 29.05.2017 N 61.

В соответствии со сводным расчетом за период с марта 2017 года по март 2018 года задолженность ответчика по оплате поставленных коммунальных ресурсов составляет 172 664 руб. 41 коп.

Доказательства оплаты задолженности в указанном размере ответчиком в суд не представлены.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, а так же Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).

Плата за жилое помещение включает в себя также плату за коммунальные услуги, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (в случаях непосредственного управления многоквартирным домом либо если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован) (ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 161, частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правил N 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации указанное лицо несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг, заключает договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

При этом в соответствии с пунктом 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги должны вносить этой управляющей организации.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность лиц, проживающих в многоквартирном доме, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом.

С момента принятия функций по управлению домом, управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

Пункт 14 Правил N 354 связывает возникновение обязанности управляющей организации, в данном случае ответчика, предоставлять коммунальные услуги потребителям с моментом поставки коммунального ресурса.

Согласно пункту 31 Правил N 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Согласно пункту 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается, что в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, оплата ресурса производится путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - Постановление Пленума N 22), на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме наниматели (собственники) могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (пункт 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

То есть оплата коммунального ресурса может вноситься напрямую ресурсоснабжающей организации при управлении домом управляющей организацией в случае принятия такого решения общим собранием собственников помещений многоквартирного жилого дома.

При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Как следует из материалов дела, собственниками спорных многоквартирных жилых домов в порядке пункта 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в 2009 - 2012 годах (т.1, л.д. 29-32) были приняты решения об оплате коммунального ресурса напрямую ресурсоснабжающей организации.

Несмотря на то обстоятельство, что пункт 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации утратил силу в соответствии с положениями Федерального закона от 03.04.2018 N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 59-ФЗ), решения собственников о об оплате коммунального ресурса напрямую ресурсоснабжающей организации остались в силе, поскольку такие решения были приняты до вступления в силу положений Закона N 59-ФЗ.

Соответственно, вопреки доводам заявителя жалобы о том, что он не является надлежащим ответчиком по делу, судом первой инстанции было верно указано, что ответчик, являясь управляющей организацией, сохранил обязанность оплачивать весь коммунальный ресурс, потребленный в многоквартирных домах, находящихся под его управлением.

Обязательство ответчика по оплате поставленного ресурса основано на заключенных сторонами договорах.

Размер тарифов за теплоснабжение, используемый для расчета, утвержден Государственным комитетом по ценовой политике - Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия).

Объем потребленной тепловой энергии определен истцом на основании показаний приборов учета энергии или нормативов, за минусом оплат.

Судом расчет истца проверен и признается верным.

Поскольку факт поставки истцом на объекты ответчика ресурса, его объём и стоимость подтверждены материалами дела, а ответчиком не опровергнуты, и доказательств оплаты стоимости поставленного истцом ресурса ответчик не представил, то суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя жалобы относительно подписанных сторонами актов сверки и в этой связи отсутствии задолженности, отклоняются апелляционным судом, поскольку в указанных ответчиком актах сверки отражены только обязательства по оплате ОДН, которые в настоящем деле истцом не заявлены.

Ссылка заявителя жалобы на взыскание истцом задолженности с граждан, не может быть принята апелляционным судом, поскольку решение по делу N 33-2131/2020, на которое указывает ответчик, в материалы дела не представлено, что исключает возможность проверки этого довода.

Довод заявителя жалобы о том, что иск подан неуполномоченным на то лицом со ссылкой на отсутствие в деле доверенности N 51/48, отклоняется апелляционным судом, как противоречащий материалам дела.

Вопреки указанному доводу, доверенность N 51/48 от 09.12.2019 в материалы дела представлена (т.1, л.д. 56).

С учетом доводов апелляционной жалобы и фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу в обжалованной части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.01.2021 по делу N А58-2920/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Т.В. Лоншакова С.И. Юдин