Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 г. N 10АП-15481/21 по делу N А41-29964/2021

г. Москва

25 августа 2021 г.

Дело N А41-29964/21

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Молозиновой Д.О.,

при участии в заседании:

от ООО "Содействие" - представитель не явился, извещен;

от ООО "ТЕПЛОГЕНЕРАЦИЯ" - представитель не явился, извещен.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Содействие" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2021 года по делу N А41-29964/21, по иску ООО "Теплогенерация" к ООО "Содействие" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Теплогенерация" (далее - ООО "Теплогенерация", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Содействие" (далее - ООО "Содействие", ответчик) о взыскании 840 726 руб. 92 коп. задолженности за отпущенную в период с 01.10.2020 по 30.12.2020 тепловую энергию.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2021 года по делу N А41-29964/21 с ответчика в пользу истца взыскано 699 289 руб. 33 коп. задолженности, в удовлетворении оставшейся части требований отказано (л.д.59-60).

Не согласившись с указанным судебным актом ООО "Содействие" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить в удовлетворении требований отказать.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 22 октября 2020 года между ООО "Теплогенерация" ( поставщик) и ООО "Содействие" (потребитель) заключен договор N 42Т, согласно которому ООО "Теплогенерация" приняло на себя обязательства осуществлять поставку тепловой энергии, а ООО "Теплогенерация" оплачивать тепловую энергию (л.д.30-33).

В соответствии с пунктом 4.4 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Согласно пункту 4.6 договора ежемесячно обязан до пятого числа месяца, следующего за расчетным получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 4.6 договора акт приема-передачи тепловой энергии в течение пяти календарных дней со дня получения должен быть надлежащим образом оформлен, подписан уполномоченными лицами потребителя и возвращен в теплоснабжающую организацию. Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт приема-передачи тепловой энергии или не представит мотивированных возражений на акт, считается, что указанное в акте количество тепловой энергии (мощности), теплоносителя приняты без возражений и акт подписан потребителем.

Согласно пункту 4.3 договора расчеты за поставленную тепловую энергию производятся в порядке, установленном в приложении N 4 к договору, согласно которому оплата за поставленную тепловую энергию производятся потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых по договору обязательств в период с 01.10.2020 по 30.12.2020 ООО "Теплогенерация" осуществило отпуск тепловой энергии ООО "Содействие" общей стоимостью 840 726 руб. 92 коп.

Оплата потребленной тепловой энергии абонентом не произведена.

Ссылаясь на оставление ООО "Содействие" претензии от 18.01.2021 N 507/01-21 (л.д.11) с требованием о погашении задолженности без удовлетворения, ООО "Теплогенерация" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон о теплоснабжении), договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается между единой теплоснабжающей организацией и теплоснабжающей организацией, владеющей на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом о теплоснабжении для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела документами: актом приема-передачи тепловой энергии от 05.11.2020 N 01-20/42Т за октябрь 2020 года, от 04.12.2020 N 02-20/42Т за ноябрь 2020 года, от 11.01.2021 N 03-20/42Т за декабрь 2020 года (л.д.25-29).

В материалы дела представлены сопроводительные письма от 09.11.2020 N 364-11-20 (л.д.13-14), от 07.12.2020 N 431-12-20 (л.д.14 оборот, л.д.15), от 11.01.2021 N 484-01-21 (л.д.17 оборот, л.д.18-20) с почтовыми реестрами, подтверждающие направление ООО "Теплогенерация" актов, счетов, счетов-фактур.

Возражений относительно объемов, качества отпущенной в спорный период тепловой энергии абонент своевременно не представил. Также не представлен контррасчет объема и стоимости отпущенного коммунального ресурса.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик представил доказательства частичной оплаты долга платежными поручениями от 28.05.2021 N 919, от 09.06.2021 N 1022.

Доказательств, подтверждающих полную оплату долга ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, также не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно частично удовлетворил требования о взыскании 699 289 руб. 33 коп. задолженности.

Принимая во внимание, что факт поставки тепловой энергии и теплоносителя, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, арбитражный апелляционный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего дела по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2021 года по делу N А41-29964/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Л.Н. Иванова Н.С. Юдина