Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 г. N 09АП-50213/21 по делу N А40-6638/2019

г. Москва

25 августа 2021 г.

Дело N А40- 6638/19

Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.08.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафроновой М.С.,

судей Маслова А.С., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Широкова А.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2021 по делу N А40-6638/19, вынесенное судьей Смирновой Г.Э.,об отказе в удовлетворении жалобы Широкова А.В. на бездействие конкурсного управляющего ТСЖ "Эксклюзив" - Илюшечкина С.Н.

в рамках дела о банкротстве ТСЖ "Эксклюзив"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ТСЖ "Эксклюзив": Шульженко А.С., по дов. от 20.06.2021

от Широкова А.В.: Барабанов С.В., по дов. от 21.05.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2019 в отношении Товарищества собственников жилья "Эксклюзив" введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Илюшечкин С.Н.

Определением суда от 01.07.2021 Широкову А.В. отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего должника Илюшечкина С.Н.

Широков А.В. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, жалобу удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель Широкова А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как указывает Широков А.В. и уточнил это в судебном заседании суда апелляционной инстанции, он обжалует бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанности по приемке документации должника в ходе конкурсного производства и дальнейшего истребования документов у неуполномоченного лица - председателя ликвидационной комиссии. Это обстоятельство повлекло необоснованное предъявление конкурсным управляющим требований к членам правления о взыскании ущерба. При отсутствии бухгалтерской, договорной и иной документации проведение мероприятий конкурсного производства невозможно, конкурсный управляющий умышленно скрывает получение этих документов у председателя ликвидационной комиссии ТСЖ "Эксклюзив" Бобровой О.А. без составления акта приема-передачи документов, конкурсный управляющий нарушил порядок приема-передачи документации от ТСЖ "Эксклюзив" к конкурсному управляющему, в связи с чем непонятно происхождение документов, которые конкурсный управляющий в последующем предъявляет при рассмотрении споров, в том числе при оспаривании сделок должника.

Суд апелляционной инстанции находит доводы заявителя несостоятельными, подлежащими отклонению.

Из материалов дела не следует, что полученные конкурсным управляющим документы являются недостоверными. Заявлений об их фальсификации не делалась. Как обоснованно утверждает конкурсный управляющий, получение документов возможно любыми доступными способами. Лица, участвующие в деле, при наличии оснований вправе опровергать достоверность данных документов. Сам по себе факт отсутствия акта приема-передачи документации не свидетельствует о недостоверности документацию.

Арбитражный апелляционный суд считает, что приведенные заявителем доводы незаконность действий (бездействия) конкурсного управляющего не доказывают, нарушений предъявляемых к конкурсному управляющему предусмотренных ст. ст. 20.3, 129 Закона о банкротстве требований не установлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал ему в удовлетворении жалобы.

Основания для отмены определения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2021 по делу N А40- 6638/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Широкова А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова