Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 г. N 14АП-7036/21 по делу N А66-6401/2021

г. Вологда

25 августа 2021 г.

Дело N А66-6401/2021

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Тверской области "Дирекция единого заказчика" на решение Арбитражного суда Тверской области от 13 июля 2021 года (резолютивная часть от 02 июля 2021 года) по делу N А66-6401/2021, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685; адрес: 170100, Тверская область, город Тверь, улица Крылова, дом 40/29; далее - Общество) обратилось в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Тверской области "Дирекция единого заказчика" (ОГРН 1176952000620, ИНН 6914019277; адрес: 172386, Тверская область, город Ржев, улица Пархоменко, дом 5а, кабинет 2; далее - Предприятие) о взыскании 318 592,98 руб. долга за газ за февраль 2021 года.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 13.07.2021 (резолютивная часть от 02.07.2021) иск удовлетворён.

Предприятие с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Общество в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору от 01.10..2017 N 52-4-0772/17 Общество (поставщик) обязалось поставлять, а Предприятие (покупатель) - принимать и оплачивать газ в согласованных объёмах.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора расчёты за поставленный газ производятся в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Общество обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у Предприятия долга за газ за февраль 2021 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 486, 544, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Правилами поставки газа, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 05 февраля 1998 года N 162 (далее - Правила N 162).

Предприятие в апелляционной жалобе ссылается на то, что истцом не подтвержден объём поставленного газа и сумма, подлежащая взысканию.

Данные доводы являются необоснованными.

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период газа, его объём и стоимость, а также задолженность по его оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела, в том числе актом поданного-принятого газа за февраль 2020 года, счётом-фактурой. Данные обстоятельства со стороны ответчика надлежаще не опровергнуты.

Предприятие, заявляя о несогласии в части количества поставленного газа, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ надлежащими доказательствами свои доводы не подтвердило.

Ссылка Предприятия на отсутствие доказательств направления в его адрес актов и счетов является необоснованной, поскольку это обстоятельство не опровергает факта поставки газа ответчику и не освобождает его от обязанности оплаты потребленного ресурса в установленный договором срок.

Обязательство ответчика по оплате поставленного газа по смыслу статьи 328 ГК РФ не является встречным по отношению к обязанности истца представить документы для оплаты.

Кроме того, ответчик не представил доказательств того, что он обращался к истцу с требованием предоставить ему недостающие документы, необходимые для оплаты поставленного газа.

Также в апелляционной жалобе Предприятие ссылается на то, что оно не является абонентом и потребителем газа по смыслу статьи 539 ГК РФ, абзаца одиннадцатого статьи 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Данный довод опровергается материалами дела, в том числе условиями заключённого и исполняемого сторонами договора, в котором согласованы точки подключения, перечень газопотребляющего оборудования и средств измерения.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 13 июля 2021 года (резолютивная часть от 02 июля 2021 года) по делу N А66-6401/2021 по делу N А13-4127/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Тверской области "Дирекция единого заказчика" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Холминов