Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 г. N 09АП-53051/21 по делу N А40-96228/2021

город Москва

25 августа 2021 г.

дело N А40-96228/21

Резолютивная часть постановления от 24.08.2021.

Полный текст постановления изготовлен 25.08.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Три Эс Констракшн Менеджмент" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2021 по делу N А40-96228/21,

по заявлению ООО "Три Эс Констракшн Менеджмент" (ИНН: 7706453478)

к Объединению административно-технических инспекции г. Москвы

о снижении размера административного наказания;

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2021 в удовлетворении заявленных ООО "Три Эс Констракшн Менеджмент" требований о снижении размера административного наказания по постановлению Объединения административно-технических инспекции г. Москвы N 20-44-КЗ9-00321/01 от 17.12.2020, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.18 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях в размере 700.000 руб., отказано.

Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем апелляционной жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что постановлением Объединения административно-технических инспекции г. Москвы N 20-44-КЗ9-00321/01 от 17.12.2020 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.18 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях в размере 700.000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение 10 дней со дня получения копии оспариваемого решения.

В постановлении от 17.12.2020 (л.д. 21) указано, что оно получено обществом 20.01.2021 (л.д. 23).

С настоящим заявлением общество обратилось в суд 05.05.2021, что подтверждается штампом суда на заявлении.

Следовательно, общество обратилось в суд с нарушением установленного 10-дневного срока.

В силу ч. 1 ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Уважительных причин, препятствующих своевременному обращению с заявлением об оспаривании постановления в установленный законом срок обществом не приведено, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обжалования не представлено.

Пропуск срока на подачу заявления об оспаривании постановления, а также отсутствие уважительных причин к восстановлению этого срока являются самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми он пропущен. При этом признание причин пропуска срока уважительными является усмотрением суда.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения судом первой инстанции норм процессуального законодательства, в том числе являющиеся безусловными основаниями для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2021 по делу N А40-96228/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

О.С. Сумина М.В. Кочешкова