Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 г. N 09АП-53158/21 по делу N А40-121102/2021

г. Москва

24 августа 2021 г.

Дело N А40-121102/21

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Камаз"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 12.07.2021,

принятое судьей Бушкаревым А.Н. (шифр судьи 65-1270)

по делу N А40-121102/21,

по иску Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (ОГРН 1047796323123, 123317, Москва, набережная Пресненская, дом 10 стр.2)

к Публичному акционерному обществу "Камаз" (ОГРН 1021602013971, 423827, респ.Татарстан, г.Набережные Челны, пр-кт Автозаводский, д.2)

третье лицо: Федеральное казначейство,

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Ильина Т.С. по доверенности от 03.02.2021;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Министерство промышленности и торговли Российской Федерации с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Камаз" о взыскании 39 521 337,72 руб.

Министерством промышленности и торговли Российской Федерации в суде первой инстанции было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021 по делу N А40-121102/21 судом принят отказ Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от исковых требований. Производство по делу прекращено.

С Публичного акционерного общества "Камаз в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 200 000 руб.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в части взыскания государственной пошлины отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей истца и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2021 по делу N А40-121102/21 в обжалуемой части, по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, Арбитражный суд г.Москвы принял данный отказ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу или истец освобожден от ее уплаты.

Таким образом, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика ввиду отказа истца от исковых требований, освобожденного в силу закона от уплаты государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд, производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

Учитывая, добровольное исполнение ответчиком заявленных в иске требований, принимая во внимание то, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1 п. 1 статьи 333.37 НК РФ, апелляционный суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика госпошлины в доход федерального бюджета не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 268, п. 3 ч. 4 ст. 272, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 12.07.2021 по делу N А40-121102/21 в части взыскания с Публичного акционерного общества "Камаз" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 200 000 руб. отменить.

В остальной части определение Арбитражного суда г.Москвы от 12.07.2021 по делу N А40-121102/21 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Сазонова Е.А.