Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 г. N 20АП-4589/21 по делу N А09-11883/2020

Тула

25 августа 2021 г.

Дело N А09-11883/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18.08.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.08.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Егураевой Н.В. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисицыной О.В., при участии в судебном заседании от Усикова Константина Сергеевича - представителя Щегалева В.В (доверенность от 10.12.2020, диплом, паспорт), от Ляшко Юлии Викторовны - представителей Бутикова И.А. (доверенность от 24.01.2021, удостоверение), Яковлевой К.Р. (доверенность от 24.01.2021, диплом, паспорт), от общества с ограниченной ответственностью "ВЭЙВКОМ" - представителя Щегалева В.В (доверенность от 08.12.2020, диплом, паспорт), рассмотрев апелляционную жалобу Усикова Константина Сергеевича на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.05.2021 по делу N А09-11883/2020 (судья Прокопенко Е.Н.), принятое по исковому заявлению Усикова Константина Сергеевича (г. Брянск) к Ляшко Юлии Викторовне (г. Москва) третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ВЭЙВКОМ" (г. Брянск, ИНН 3257062678, ОГРН 1183256005723) о расторжении договора купли-продажи части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и признании права на часть доли,

УСТАНОВИЛ:

Усиков Константин Сергеевич обратился в суд с исковыми требованиями к Ляшко Юлии Викторовне о расторжении договора купли-продажи части доли в размере 50% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ВЭЙВКОМ" (далее - ООО "ВЭЙВКОМ") от 21.06.2019 и признании за истцом права собственности на 50% доли в уставном капитале общества.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 19.05.2021 исковые требования Усикова Константина Сергеевича к Ляшко Юлии Викторовне о расторжении договора купли-продажи части доли в размере 50% в уставном капитале ООО "ВЭЙВКОМ" от 21.06.2019 и признании за истцом права собственности на 50% доли в уставном капитале общества оставлены без удовлетворения. В иске отказано.

Усиков К.С. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.05.2021 по делу N А09-11883/2020, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

От Ляшко Ю.В. в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ответчик возражает по доводам апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований. Представил в материалы дела письменное заявление Усикова К.С. об отказе от иска и о прекращении производства по делу.

Представители ответчика, третьего лица не возражали относительно принятия судом отказа от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу положений части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленный Усиковым К.С. отказ от иска, исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает данный отказ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку Усиков К.С. отказался от исковых требований в полном объеме и отказ принят арбитражным судом, то решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы распределяются в соответствии с положениями статья 110 АПК РФ

В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит - 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления Усиковым К.С. согласно чеку-ордеру от 10.12.2020 уплачена государственная пошлина вы размере 12 000 руб.

На основании изложенного, в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Усикову К.С. из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 6 000 руб.

При подаче апелляционной жалобы Усиковым К.С. согласно чеку-ордеру от 16.07.2021 уплачена государственная пошлина вы размере 3 000 руб.

На основании изложенного, Усикову К.С. подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска Усикова Константина Сергеевича.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.05.2021 по делу N А09-11883/2020 отменить, прекратить производство по делу.

Возвратить Усикову Константину Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Бычкова

Судьи

Н.В. Егураева И.П. Грошев