Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 г. N 21АП-2674/21 по делу N А83-17227/2018

24 августа 2021 г.

Дело N А83-17227/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.08.2021.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колупаевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Кучиной А.В.,

при отсутствии в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Формула Вкуса-Регионы" на определение Арбитражного суда Республики Крым о процессуальном правопреемстве от 30.06.2021 по заявлению Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа для детей с ограниченными возможностями здоровья "Злагода" муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым о процессуальном правопреемстве по делу N А83-17227/2018

по заявлению Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа для детей с ограниченными возможностями здоровья "Злагода" муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым

к обществу с ограниченной ответственностью "Формула"

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по Договорам аренды N 32/Г от 108.05.2018, N 32/Д от 10.05.2018, по оплате коммунальных услуг No32/18 от 01.03.2018 в сумме 29 709,69 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 000,00 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа для детей с ограниченными возможностями здоровья "Злагода" муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (далее - взыскатель, Учрежденеие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Формула" (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по Договорам аренды N 32/Г от 108.05.2018, N 32/Д от 10.05.2018, по оплате коммунальных услуг N 32/18 от 01.03.2018 в сумме 29 709,69 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 000,00 рублей.

01.11.2018 судом выдан судебный приказ.

От Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа для детей с ограниченными возможностями здоровья "Злагода" муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым поступило заявление о процессуальном правопреемстве по делу N А83-17227/2018, в соответствии с которым просило суд заменить должника - ООО "Формула", его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Формула вкуса - Регионы".

Определение Арбитражного суда Республики Крым о процессуальном правопреемстве от 30.06.2021 заявление Учреждения о замене стороны в исполнительном производстве в рамках дела N А83-17227/2018 удовлетворено, произведена замена, стороны на стадии исполнительного производства в рамках дела N А83-17227/2018, а именно должника с общества с ограниченной ответственностью "Формула" (ОГРН 1142363000559, ИНН 2334025270) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Формула Вкуса-Регионы" (ОГРН: 1162360050423, ИНН: 2360009411).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Формула вкуса-Регионы" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству суда.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания и рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа для детей с ограниченными возможностями здоровья "Злагода" муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым поступило заявление об отказе от заявления Учреждения от 07.06.2021 исх. N 119/21 о замене стороны исполнительного производства, поданное в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев поступившее заявление, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности его удовлетворения, с учетом следующего.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Соответствующее право истца вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами.

Таким образом, отказ от заявленных требований является безусловным субъективным правом заявителя.

Вместе с тем, реализация такого права может быть ограничена арбитражным судом в целях осуществления возложенных на него обязанностей по защите прав, свобод и законных интересов других лиц, поскольку арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Поступившее заявление подписано директором Учреждения и скреплено его печатью.

Поступивший отказ от заявленных требований о замене стороны исполнительного производства не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом.

Отказ от иска является процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ), возбужденному по инициативе самого истца.

Исходя из наличия у Учреждения соответствующего процессуального права на заявление данного ходатайства, не установив оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ (арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц), апелляционный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по заявлению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по заявлению о замене стороны исполнительного производства, в связи с чем, определение Арбитражного суда Республики Крым от 30.06.2021 по делу N А83-17089/2018 о процессуальном правопреемстве подлежит отмене.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не разрешается, поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации ее уплата как при рассмотрении заявления судом первой инстанции, так и при подаче апелляционной жалобы на судебный акт, принятый по вопросам процессуального правопреемства, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 188, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа для детей с ограниченными возможностями здоровья "Злагода" муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от заявления о процессуальном правопреемстве по делу А83-17227/2018.

Определение Арбитражного суда Республики Крым о процессуальном правопреемстве от 30.06.2021 в рамках судебного спора по по делу N А83-17227/2018 - отменить.

Производство по заявлению Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа для детей с ограниченными возможностями здоровья "Злагода" муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым о процессуальном правопреемстве по делу А83-17227/2018 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.В. Колупаева