Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 г. N 09АП-26184/21 по делу N А40-48973/2021

город Москва

24 августа 2021 г.

Дело N А40-48973/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стешана Б.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу

ООО Страховая компания "ГЕЛИОС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2021,

по делу N А40-48973 /21

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ИП Чикита Николая Валерьевича (ОГРНИП: 305312330000016)

к ООО Страховая компания "ГЕЛИОС" (ОГРН: 1047705036939)

о взыскании 400 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ИП Чикит Николай Валерьевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО Страховая компания "ГЕЛИОС" о взыскании 400 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2021

Не согласившись с принятым судебным актом, в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратился ответчик, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, и неверно оценил доказательства, представленные сторонами.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 19 июня 2019 года около 12 часов 40 минут на 220 км. + 100 м. автодороги г. Волгоград - г. Каменск-Шахтинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAN TGA 33.430 регистрационный знак 0148РО 31 с полуприцепом 99424R регистрационный знак АН7303 31 под управлением Медведя Сергея Леонтьевича и автомобиля ВАЗ 21043 регистрационный знак С233ХР 61 под управлением Шмаркова Анатолия Семеновича, в котором в качестве пассажира находилась Богославская Л.И., которая скончалась на месте ДТП.

19 июля 2019 года следователем СО МО МВД РФ "Морозовский" по Ростовской области вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль MAN TGA 33.430 регистрационный знак 0148РО 31 принадлежат по праву собственности истцу, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 31 49 N 058917 от 11 апреля 2017 года.

В соответствии с Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда.

Согласно Информационного листа размещенного на официальном сайте Ответчика, уполномоченным представителем Ответчика по приему требований потерпевших по ОСАГО в Белгородской области является АО "АльфаСтрахование".

Руководствуясь положениями ст. 12 Закона N 40-ФЗ, истец подал заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов в ООО Страховая Компания "Гелиос" (через АО "АльфаСтрахование"), документы получены 18 марта 2020 года.

Согласно ч. 21 ст. 12 Закона N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Следовательно, ООО Страховая Компания "Гелиос" обязана провести выплату страхового возмещения до 07 апреля 2020 года включительно.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что в установленный законом срок страховое возмещение не выплачено, а 13 апреля 2020 года подготовлено и направлено уведомление о приостановлении рассмотрения дела и необходимости предоставления документов о виновности лица в дорожно-транспортном происшествии.

Процедура обращения пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия за получением страхового возмещения регламентирована Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила страхования).

При этом пунктом 3.10 Правил страхования определен перечень документов которые должны быть приложены к заявлению о выплате страхового возмещения.

Согласно заявлению о выплате страхового возмещения от 18.03.2020 года Страховщику предоставлен полный перечь документов указанный в п. 3.10 Правил страховая. При этом Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами. Из предоставленного Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.07.2019 года и Заключения Эксперта по материалам проверки КУСП N 2161 от 17.02.2020 года возможно установить обстоятельства наступления страхового случая и провести выплату страхового возмещения.

Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты (п. 4.19 Правил страхования).

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

Кроме того, согласно статьи 12 Закона N 40-ФЗ при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Таким образом. Страховщик обязан был до 23 марта 2020 года сообщить о недостаточности документов заявителю. Учитывая, что в определенный законом срок данный запрос не сделан, то Страховщик обязан был до 07.04.2020 года выплатить страховое возмещение.

Кроме того, согласно пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не.пинается нрава на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона N 40-ФЗ).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

Однако ООО Страховая Компания "Гелиос" не исполнила обязанность выплаты страхового возмещения в установленный срок.

07 августа 2020 года дополнительно по делу о дорожно-транспортном происшествии вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки обстоятельств ДТП от 19.06.2019 года.

28 сентября 2020 года мною предоставлена в ООО Страховая Компания "Гелиос" (через АО "АльфаСтрахование") заверенная копия Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки обстоятельств ДТП от 19.06.2019 года.

Однако, по страховое возмещение также не выплачено.

05 ноября 2020 года ООО Страховая Компания "Гелиос" получила уведомление о просрочке выплаты страхового возмещения по убытку N 998-03826-01-20Ф.

Однако страховое возмещение снова не выплачено, а направлен ответ от 10.11.2020 года N 01/01/01-057606 о приостановлении рассмотрения заявления и предоставлении запрашиваемых документов.

Размер страхового возмещения определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. б ст. 18 Закона N 40-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 12.1 Закона N 40-ФЗ независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России (далее - Единая методика).

Для установления действительной стоимости восстановительного ремонта в соответствии с требованиями Единой методики, я обратился услугам независимого эксперта - ООО "Воланд".

Согласно Экспертному Заключению N 95 от 20.10.2020 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAN TGA 33.430 регистрационный знак 0148РО 31 составляет 818 500 (восемьсот восемнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Согласно статье 7 Закона N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

15 декабря 2020 года подана претензия о выплате страхового возмещения и неустойки за просрочку исполнения обязательств.

По результатам рассмотрения претензии ООО Страховая Компания "Гелиос" признала случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком N 93 от 19.01.2021.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО. подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю (п. 25 Обзора практики ВС РФ).

Период просрочки начинает течь с 08.04.2020 (со дня истечения срока выплаты страхового возмещения) по 19.01.2021 (подача претензии) продолжительность просрочки составляет 286 дней.

Расчёт неустойки: 400 000 * (1 %) * 286 = 1 144 000 рублей.

В целях сохранения баланса интересов сторон, а также учитывая конкретные обстоятельства дела и последствия нарушения сроков выплаты страхового возмещения, истец снизил размера неустойки до размера страховой выплаты 400 000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, расчет неустойки выполнен верно.

Суд также руководствовался тем, что ответчик доводы истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Апелляционный суд, повторно рассмотрев материалы дела, поддерживает выводы суда первой инстанции и не усматривает оснований для их переоценки. Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что суд первой инстанции ненадлежащим образом оценил фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку утверждения ответчика не находят своего подтверждения материалами дела. При этом апелляционный суд учитывает и то обстоятельство, что мотивированные возражения относительно неполного выяснения обстоятельств, имеющих значения для правильного рассмотрения дела в апелляционной жалобе отсутствуют.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с этим отклоняются судом апелляционной инстанции.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Государственная пошлина относится на заявителя жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268 - 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2021 по делу N А40-48973/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО Страховая компания "ГЕЛИОС" (ОГРН: 1047705036939) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Б.В. Стешан