Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 г. N 10АП-17198/21 по делу N А41-37760/2021

г. Москва

26 августа 2021 г.

Дело N А41-37760/21

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Колтан А.В.

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу от 26.08.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Егорьевск-обувь" на определение Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2021 года по делу N А41-37760/2137760/21, по иску АО "Егорьевск-обувь" к ООО "Обувь оптом" о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Егорьевск-обувь" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Обувь оптом" (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 01.02.2020 N К-23/2020 в размере 76 553,60 руб., неустойки в размере 1 921,18 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2021 года по делу N А41-37760/21 дело N А41-37760/21 передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области (394030, Воронежская область, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д.77).

Не согласившись с данным судебным актом, АО "Егорьевск-обувь" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 39 АПК РФ без вызова сторон.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело направлению в Арбитражный суд Московской области по подсудности в связи со следующим.

Суд первой инстанции указал, что по общему правилу, установленному ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Суд первой инстанции указал, что по настоящему делу заявлено требование о взыскании задолженности по договору поставки от 01.02.2020 N К-23/2020.

В договоре поставки от 01.02.2020 N К-23/2020 не содержится условий относительно порядка разрешения споров.

В связи с чем, с учетом положений с учетом правил ст.ст. 35, 39 АПК РФ, передал рассмотрении настоящего искового заявления по месту нахождения ответчика - по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск по общему правилу предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Из материалов дела следует, что исковые требования по настоящему делу были предъявлены на основании договора поставки от 01.02.2020 N К-23/2020, в котором сторонами определено, что все споры, возникающие из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Арбитражном суде Московской области (пункт 9.2 договора).

Поскольку требования истца основаны на договоре, в котором установлена договорная подсудность, то с учетом положений ст. 39 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Московской области.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2021 года по делу N А41-37760/21 подлежит отмене, а дело - передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области по подсудности.

Руководствуясь статьями 39, 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2021 года по делу N А41-37760/21 отменить.

Направить дело на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Председательствующий

Н.В. Марченкова