Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 г. N 13АП-17419/21 по делу N А56-8212/2021

г. Санкт-Петербург

26 августа 2021 г.

Дело N А56-8212/2021

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17419/2021) ООО "БигБокс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2021 по делу N А56-8212/2021(судья Кармановой Е.О.), принятое

по иску ООО "Свежий ветер"

к ООО "БигБокс"

о взыскании,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Свежий ветер", адрес: 127018, г.Москва, муниципальный округ Марьина Роща вн.тер.г., ул.Полковая, д. 3, помещ. i, часть ком. 25, эт.4, ОГРН: 1167746655944, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "БигБокс", адрес: 196140, г.Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 43, корп. 1 стр1, ОГРН: 1127847249738, (далее - ответчик) о взыскании 430 975 руб. 23 коп. задолженности, 7 959 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2020 по 15.03.2021.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 13.05.2021 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда изменить в части размера процентов, полагая, что взысканию подлежат проценты в размере 5 578 руб. 87 коп.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке, без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 08.10.2019 между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки N 1089 (далее - Договор), согласно которому истец обязуется поставлять и передавать в собственность ответчика товары, а ответчик принял на себя обязательства принимать и своевременно оплачивать товар.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец передал ответчику товар на общую сумму 464 994 руб. 50 коп., однако оплата поставленного товара ответчиком не произведена, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в размере 464 994 руб. 50 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. N 108-12 от 16.12.2020 осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО "Свежий ветер" в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку после предъявления иска часть товара была возвращена ответчиком, истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил свои требования, в том числе увеличив размер процентов, начисленных по состоянию на 15.03.2021.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факт поставки товара и наличия у ответчика задолженного по его оплате установлен судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательства оплаты 430 975 руб. 23 коп. задолженности или возврата товара на спорную сумму, ответчиком не представлено суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в указанной части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов, начисленных за период с 17.09.2020 по 15.03.2021, составил 7 959 руб. 19 коп.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

Представленный ответчиком вместе с апелляционной жалобой контррасчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан неверным, поскольку составлен по состоянию на 25.01.2021, в то время как истцом в порядке статьи 49 АПК РФ увеличен размер процентов, начисленных по состоянию на 15.03.2021.

Иных доводов относительно законности и обоснованности обжалуемого судебного акта податель жалобы не приводит.

Апелляционная коллегия считает, что при вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2021 по делу N А56-8212/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова